Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 406 407 408 409 410 411 412 413 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Василий, Москва
  20 декабря 2009 02:19

  Николаев, 19.12.09 15:24

  «Кто будет нарушать законы, если не будет преступности?»

  Браво, Николаев!

  Супер вопрос. Можно бы и с меньшей долей юмора, но было бы не так доходчиво. Вот и меня критиковали здесь за недостаток пафоса. А между тем, мне самому приходилось работать в смертельно опасных (если товарищ подведет) условиях с теми, кто с вечера «примет» сверх меры, а на другой день сожмётся в углу ежиком и кайфует до обеда, а после обеда приходит в себя, и при этом считает, что его трудовое участие должно цениться наравне с другими, по причине «временного отказа здоровья». Так что же, может мы и вправду одинаково работали на общество, и потому заработали от него одинаковые шансы на дальнейшее существование?

  С преступностью, собственно, дело обстоит очень сходным образом. Воспользуюсь возможностью уточнить раз и навсегда, что есть преступность. Если нам с детства не разъяснили, что есть преступление, приравнивающее человека к кумаонскому людоеду, то блюстители нравственности и законности скорее сами должны быть привлечены к ответственности за то, что их воспитанник выходит за границы от него ожидаемого. Соответственно, подвергать такого преступника силовому лишению права на нормальную свободную жизнь равносильно кумаонскому людоедству. Не самая тупая дилемма, как считаете?

  Нарушение закона считается проявлением злонамеренности, откуда следует справедливость карающей пули из Пердэй за 2000 фунтов золотом. Но еще Джим Корбетт писал, что большинство из убитых им людоедов были жертвами человеческой жестокости. И что интересно – по отношению к хищникам это понято и описано, но по отношению к людям по-прежнему вместо логики действует инстинкт ненависти. А когда наступит эра разума?

  Извините, кто дочитал, но это не оффтопик. Задумайтесь. 30000 жертв ДТП ежегодно. Это погрешность статистики, или большой кумаонский людоед, пирующий на российских просторах? Если нет Корбетта, чтоб ответил – ищите. Да обрящете. Сколько таких людоедов еще пасется? Где ваш Пердэй?
• Тарабрина А.А., Краснодарский край
  20 декабря 2009 04:24

  Кто в России ДЕЖУРНЫЙ ПО СТРАНЕ??? Жванецкий. Пригласите его в тему «Россия вперёд», - пусть он прокомментирует эту полемику или дискуссию. А я вот хочу его поздравить с днём рождения (если модераторы пропустят). Каламбур Жванецкому к дню рождения. От Александры Тарабриной, 25 лет, Краснодарский край. Живите ещё 100 лет дядя Миша!!! «В России ВСЕХ ВРЕМЁН быть первым - главным сатириком , и дожить до 50 лет – это подвиг. В России ВСЕХ ВРЕМЁН быть первым - главным сатириком , и дожить до пенсии – это удивительно. В России ВСЕХ ВРЕМЁН быть первым - главным сатириком , и прожить больше 75 лет – это чудо. В России ВСЕХ ВРЕМЁН быть первым - главным сатириком, прожить больше 75 лет и не иметь уголовного прошлого – это ЖВАНЕЦКИЙ.»
• a77
  20 декабря 2009 11:38

  SergN, Томская область 19 декабря 2009 08:08

  "В связи с этим, наёмный труд, имеющий признаки принудительности (в условиях ограниченности выбора на рынке труда наёмный работник всегда вынужден принимать условия работодателя, которые априори выгодны стороне, диктующей условия и не выгодны стороне эти условия принимающей) – это один из ограничителей права на самореализацию, а значит, исполняет неявную функцию принуждения к различным зависимостям, например, от денег, от кресла, от отношения начальства, от привязки к месту жительства и так далее."

  Хотел бы уточнить, что это только один из возможных случаев рынка труда - так называемый - "рынок принадлежащий работодателю", характерный в основном для для кризисных периодов роста безработицы. Возможен и другой вид - "рынок принадлежащий работнику" - имевший место в России в 2006-2008 годах. На рынке был дефицит предложений работников, особенно, мастеров высокой квалификации, и они шли "нарасхват", зачастую выдвигая свои условия работодателю. В любом случае справедливость приведеных Вами суждений зависит в большей степени от квалификации самого работника, его профессионального мастерства.
• a77
  20 декабря 2009 13:16

  Арзамасцева И.В.18 декабря 2009 14:47

  "Тот, кто является владельцем и своей рабочей силы, и своих средств производства, производит всё необходимо для жизни с помощью СВОБОДНОГО труда, а не наёмного."

  Теперь, определив свободный труд, Вы близки к тому, что бы увидеть еще одну из грубейших ошибок К.Маркса. Маркс не учитывает главное по своей сути обстоятельство - наемный труд по определению не является и не может быть самодостаточным, он не может «овеществляться» без свободного труда – собственника оборотного капитала и средств производства. Напротив, свободный труд может быть как самодостаточным (чаще в творческих профессиях – науки, искусства, литературы и др.), так и обеспечивающим все необходимые и достаточные условия для «овеществления» наемного труда (труд организатора производства). К.Маркс просто игнорирует роль свободного труда в прибавочной стоимости, иначе ему пришлось бы столкнуться с неразрешимой для него задачей правильного распределения долей свободного и наемного труда в прибавочной стоимости.

  Отрицая роль свободного труда в пользу наемного труда К.Маркс проявил свою идейную и политическую ангажированность, и поэтому представляется фигурой в высшей степени одиозной и безответственной по отношению к людям. В истории не много личностей, влияние которых на человечество оказалось более драматическим.
• Гражданин РФ
  20 декабря 2009 13:37

  «Гражданский профсоюз», ув-й Андрей, Москва (18 декабря 12:09), не решит всех проблем. Это аморфное объединение с непонятными полномочиями. Наиболее полномочным объединением граждан является политическая партия. Все по закону.

  Что до наведения порядка с тарифами ЖКХ, то оба наших президента юристы, а не экономисты. Поэтому они могут призывать, помогать законами, контролем их исполнения. А порядок с тарифами – наша с Вами задача.

  Однако никто нас туда не пустит. «Мутная вода» в ЖКХ – это, в том числе, и вопрос власти «на местах». Чтобы навести порядок в тарифах, нужна «политическая воля».

  При этом никто, видимо, не собирается брать на себя персональную ответственность за это благое дело. Т.к. опасно для личной безопасности. Поэтому нужна «коллективная» политическая воля сотен тысяч человек, лучшая ее гарантия.

  Чтобы федеральная власть не зависела от власти «на местах», что является основой нынешней «вертикали», ей нужен другой «костяк».

  Что до «англосаксов», то «добивать нас» у них, видимо, нет резона, т.к. потребуются союзники против Китая. Сами освоить наши суровые пространства они не смогут – нет таких людей, а отдавать всё Китаю не с руки. Так что «добить нас» можем только мы сами.

  Подробнее о «решении небольшого вопроса» с помощью Администрации. Вопрос был полностью решен, несмотря на нарушения закона и «пакости» в другом ведомстве. Администрация отказалась решать системный вопрос – контроль исполнения законов чиновниками.

  Предлагал Контрольному управлению осуществлять контроль издания ведомственных актов в течение месяца после издания нового закона, а также их доведения до чиновников и включения в их должностные инструкции процедур по исполнению закона.

  Получил отписку с благодарностью и описанием заслуг Администрации перед страной и народом. А частный вопрос – пожалуйста.

  З.Ы. Предпринял первый рискованный шаг. Если исчезну из блога, не попрощавшись, принимайте решения для себя сами.

  Сергею (17 декабря 23:55) – спасибо за информацию.
• a77
  20 декабря 2009 13:47

  Арзамасцева И.В.18 декабря 2009 14:47

  "Чтобы уничтожить систему наёмного труда в России, необходимо с помощью именных счетов граждан узаконить их право на совладение государственной собственностью. Если это не сделать, то наёмный труд уничтожит Россию точно так же, как он уничтожил СССР."

  1. Если это так, то почему наемный труд не уничтожил передовые страны, в которых, как известно, система наемного труда, напротив, достигла максимального развития?

  2. Предположим, что именные счета граждан введены. Означает ли это, что все заключенные трудовые договоры подлежат рассторжению? На каких основаниях будет осуществляться трудовая деятельность граждан? Не станут ли при этом все безработными?
• Гражданин РФ
  20 декабря 2009 14:26

  В чем «состоит сверхзадача статьи», ув-й Эдуард Долгополов (Харьков), Украина (17 декабря 18:35), и является ли она «призывом к самоорганизации активных и неравнодушных к судьбе страны граждан» нам пока не известно. Хотя надеемся.

  Возможно, этого до конца пока не понимают и сами авторы статьи. Есть понимание, что нужны перемены, а что и как – до конца пока не ясно, «разберемся в процессе».

  Ясно, что ресурсы модернизации ограничены. Ясно, что консерваторов больше. Причем не только в партии власти, но и в обществе в целом.

  Поэтому перспективы «стихийной» самоорганизации по-прежнему вызывают сомнения. Даже присутствующие в этом блоге не слишком стремятся к самоорганизации – у них другие цели. А у тех, кто сюда не заходит, предпочитая решать свои проблемы самостоятельно, тем более не возникают мысли о самоорганизации.

  Поэтому за «призывом» должны следовать более определенные действия.
• Александр Мазин, Москва
  20 декабря 2009 14:55

  Николаев, Красноярский край

  +Но согласитесь ли Вы на критику в порядке обсуждения? Лично для меня непонятна фраза: «…невозможна преступность…».+

  Критика на данном этапе? Был у Путина в советниках Илларионов (еще до Путина). Вот я ему предложил этот Проект рассмотреть. Что он мне сказал? Дал рецензию, что такой Проект с такими характеристиками создать невозможно. И все. Даже смотреть не стал. И как я могу относиться к подобной критике? Точно так поступил один из нынешних министров.

  Я не против критики, но для начала, хотя бы, ознакомьтесь с объектом, который Вы собираетесь критиковать.

  По поводу невозможности преступности (инфляции, наркомании, коррупции и пр.). Ее корни лежат в бесхозяйственности. Если отказаться от проведения это политики бесхозяйственности, то и преступности не будет.

  Как это делается? Надо, для начала, принять закон об уголовной ответственности производителя за создаваемый им продукт (обращаю внимание, что свой продукт создают и депутаты). Потом надо упразднить институт посредника, и "завязать" напрямую производителя с потребителем. При такой схеме созданный продукт остается в собственности производителя, который, эксплуатируя его, получает свою прибыль. Не посредник набивает карманы, а сам производитель получает прибыль.

  А теперь посмотрите, как можно у производителя украсть товар? Допустим, что-то угонит автомобиль, и что он станет с ним делать? Дрехать на нем он сможет только до заправки. Продать его невозможно, ибо каждый пользователь будет иметь дело с самим заводом, а не со случайным человеком.

  Есть вариант, разобрать на части, и продать. Так ведь и это бессмысленно, ибо все зап. части находятся в собственности завода, и меняет он износившиеся детали совершенно бесплатно. И такая схема должна быть у каждого создаваемого продукта.

  Что надо для этого сделать? Создать единую производственно-эксплуатационную систему.
• Юрий Тиора, Узбекистан
  20 декабря 2009 15:56

  +Николаев, Красноярский край, 19 декабря 09:29: «Сформулируйте ВЦЦ описанием внешних и внутренних факторов ее существования…лучше всего это сделать на основе полиструктурного исследования СИСТЕМ»+

  В этом отношении Вы, по существу, правы.

  Как единомышленник, разделяя цивилизационную цель СОХРАНЕНИЯ земной ЦИВИЛИЗАЦИИ, позволю высказать основные, на мой взгляд, форматы сохранения цивилизации в 12 ключевых областях человеческой жизнедеятельности (СИСТЕМА деятельности) в Системной Модели Мира, то есть экспликация того, что можно системно сохранять.

  12 форматов СОХРАНЕНИЯ земной ЦИВИЛИЗАЦИИ

  1.Сохранение безъядерного мира (Военная оборона)

  2.Сохранение государственных образований (Политика, Власть)

  3.Сохранение климата, биологического разнообразия, возобновляемых ресурсов (Природное хозяйство-Экология)

  4.Сохранение культурного наследия (Искусство)

  5.Сохранение здоровья человека (Здравоохранение)

  6.Сохранение духовных ценностей (Религия)

  7.Сохранение передачи знаний (Образование)

  8.Сохранение научных достижений (Наука)

  9.Сохранение оптимальных темпов роста производства (Производство)

  10.Сохранение физического совершенства (Спорт)

  11.Сохранение преемственности технических навыков (Техническая служба)

  12.Сохранение качественной экономики (Экономика, бизнес)

  Все эти форматы так или иначе осваиваются различными международными организациями (ЮНЕСКО, ВОЗ, МОК, МВФ-МБ и прочими). Ключевой штрих - все они не связаны системными отношениями и группируются по интересам, хоть и глобальным. Целеполагание по СИСТЕМНОМУ СОХРАНЕНИЮ ЦИВИЛИЗАЦИИ – настоятельная потребность настоящего времени.

  При применении системного подхода возможно четкое видение ориентиров для начала практических действий процесса СОХРАНЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
• Константинов Александр, Ярославская область
  20 декабря 2009 17:30

  Харчевников Александр Тимофеевич, Москва

  19 декабря 2009 21:08

  Очень правильные замечания. Подобные высказывания звучат здесь не впервой. Но реакции нет. Мой последний коммент, содержащий критику по организации и ведению блога не пропустили. Более резкие, более колкие проходили, а вот более конкретные - не пускают.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 406 407 408 409 410 411 412 413 ... 615 616 617 618 следующая ››