Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 401 402 403 404 405 406 407 408 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Василий, Москва
  17 декабря 2009 19:38

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина. 16 декабря 2009 18:31

  „историю двигают вперёд личности, а не коллективный разум“

  Упрощения полезны, когда они помогают понять суть без больших ее искажений. Народная мудрость давно подметила, что все у бога под контролем, правда, при этом само понятие бога почему-то долго оставалось в тумане, хотя это не более чем свойство именно коллективного разума людей – бывших и нынешних.

  Другой аспект. Именно надежда на лидеров, как двигателей прогресса, вдохновляла приватизаторов, которые перевели самые ликвидные отрасли промышленности из собственности народа (гос-ва) в частные руки. Самым талантливым экономистом по определению считались бенефициары этой операции. И что в итоге? Где расцвет экономики, порожденный талантами, избранными по такому критерию? Народ судит о таких успехах по своей жизни.

  А некоторые происшествия в лоб доказывают, что особого понимания экономики у таких бенефициаров не наблюдается. Как жаль выдающегося экономиста и организатора производства Михаила Прохорова, которого самым пошлым образом кинули на 35 млн фунтов ПРЕДОПЛАТЫ, соблазнив его предварительно симпатичным домиком на солнечном бережку. Если кто-то впервые столкнулся с бизнесом, еще можно понять, когда его нагло кинули. Но как же можно после многих лет опыта в русском бизнесе так и не усвоить главного правила – никаких предоплат, это типично для жуликов?!

  А может быть, Прохоров и в самом деле гений экономики? Ведь гении порой выглядят очень необычно. Не знаю, каким образом вся эта сделка должна была оправдать ожидания приватизаторов на ускорение развития страны. Но может быть, это опять следствие того, что поступки гениев не дано постичь простым смертным?
• Александр Мазин, Москва
  17 декабря 2009 21:21

  Президенту Российской федерации.

  Предложение для реализации плана возрождения России, озвученного Вами в статье «Россия, вперед!».

  Предлагается Проект Государственной системы «Союз», в котором комплексно и взаимосвязано решены все наши проблемы (политические, экономические, финансовые, экологические, межконфессиональные, территориальные, производственные, эксплуатационные и пр.) из всех областей и сфер человеческой деятельности.

  Эта разработка создавалась на базе Русской идеи организации человеческого общежития. Чтобы ее создать, был осуществлен ценностный и сравнительный анализ всех способов хозяйствования (феодализма, капитализма, социализма и коммунизма), а также всех систем управления социумом (тирании, аристократии, демократии).

  Также был осуществлен ценностный и сравнительный анализ моделей государств, использованных человечеством за всю свою историю.

  Вывод: из всех сегодня существующих «национальных» идей перспективу (не только для России) имеет только Русская идея; из всех существующих способов хозяйствования перспективу имеет только коммунизм, управляемый демократическим общественно-политическим строем. В качестве модели построения государственной системы (она человеку предложена в Библии) была взята природа планеты, ее флора и фауна, а в качестве модели государства была проработана концепция: государство, это живой организм человека. Это решение позволяет нам следовать стратегии развития биологической формы жизни на Земле.

  Некоторые характеристики предлагаемой для рассмотрения системы. В ней невозможны: инфляция, коррупция, преступность, бандитизм, терроризм, безработица. В ней нет самой природы войны. В этой системе учтены интересы всех участвующих в деле сторон (без этого справедливое государство не построить), в том числе и тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет.

  Проекта разработан до стадии внедрения.
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  17 декабря 2009 21:34

  К Дмитриев Юрий, Москва 16 декабря 2009 18:11 = «Такого автора академическая социология не знает, что отнюдь не означает, что он неправ. Если Вы считаете, что Обращение российских ученых к международному научному сообществу противоречит положениям указанного автора, то приведите, пожалуйста, его (или Ваши) аргументы, а то получается, что мы здесь бьемся и не знаем гения, который выведет нас всех к свету».

  .

  Скорее всего «академическая социология» знает, но, как пишет автор теории развития общества «Полилогия …» А. С. Шушарин, «…ТЕОРИИ не очень-то нужны и даже очень НЕ НУЖНЫ ТЕОРЕТИКАМ! Чужие естественно». Пятитомное издание фундаментальной теории «Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии)» вышло из печати в 2005 году, так что для действительно «академических социологов» времени было предостаточно. Поэтому, когда «академия» пишет, что «не знает», то это «означает», что и знать не хочет. - Даже, если «он, ШУШАРИН А. С., ПРАВ»!

  .

  И далее, - «Научный клир … непосредственно неодолим, непроницаем, соответственно совершенно «невменяем», изворотлив, вплоть до антиинтеллектуализма. Интеллектуальный контакт практически исключён».

  .

  А как пишет Зиновьев А. А., - «если нечто подобное сделают россияне, соотечественники не признают ... Идеи, конечно, разворуют и испоганят. А как нечто целое и оригинальное не допустят. А в сфере политики … такое учение не в состоянии понять».

  .

  «Обращение российских учёных» не противоречит положениям «Полилогии …» А. С. Шушарина, но нельзя согласиться с утверждением, что: «До сих пор нет ни научно обоснованной концепции развития, …, что научно корректной теории …развития общества человечество пока также создать не смогло».

  .

  – Так вот, «НАУЧНО КОРРЕКТНАЯ ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА» ЕСТЬ! Однако, то, что Вы «здесь бьётесь и не знаете гения», - это Ваша беда, если не более …

  .

  Что же касательно фразы «приведите, …аргументы», то их целых пять томов и изучать, если серьёзно, нужно первоисточник.
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  17 декабря 2009 22:46

  К Дмитриев Юрий, Москва 16 декабря 2009 18:11 = «Если Вы считаете, что Обращение российских ученых к международному научному сообществу противоречит …, то приведите, пожалуйста, … аргументы, …».

  .

  Пятитомное издание фундаментальной теории «Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии)» вышло из печати в 2005-2006 годах, поэтому вполне возможно, что до 2005 ряд российских учёных из «академической социологии» могли и не «знать», хотя ещё в 1986 году А. С. Шушариным, автором «Полилогии …», была защищена (МГУ) кандидатская по одному из вопросов этой теории. Но с момента появления печатного издания познать эту теорию времени было предостаточно.

  .

  Ещё в 1995 году в «Экономическая и философская газета» известный специалист по системным исследованиям и концептуальному проектированию (организаций) С. П. Никаноров вспоминал: «Памятная была защита. Кто-то из зала с возмущением крикнул: «Может новый Маркс появился?» Но степень присудили и похвалили». Цитата приведена по книге А. Н. Чекалина «Темнее всего перед рассветом» (1999г.).

  .

  В Обращении в п 2 пишется: «Научная теория развития общества …, ввиду специфики семантической проблемы понятийного аппарата, … может быть создана лишь под самую высокую общечеловеческую цель». Следует заметить, что теории «под цель» не создаются. Ибо, - общество не имеет как такового «целеполагание».

  .

  Однако бесспорно и то, что с определённой ступени своего развития (а практика показала, что это градация Социализм) «устойчивое» развитие возможно лишь на основе научных Знаний и Информации. Поэтому вначале следует не Цель развития формулировать, а иметь теорию развития общества. Теория и «подскажет» не только новый «семантический … понятийный аппарат», но и «предметно» обозначит устойчивые траектории развития и ожидающие человечество «опасности», ибо нет ничего идеального. Каждый способ производства и воспроизводства жизни имеет свои, так сказать, «родимые пятна» и «недостатки».
• Сергей
  17 декабря 2009 23:55

  Комментарий к Гражданин РФ, 17 декабря 2009 18:50

  "А «нам» по-прежнему не понятна Ваша цель."

  Уважаемый Гражданин РФ, «Вам» моя "цель пребывания в этом блоге" с точки зрения Деда Мороза интересна или в смысле пересечения границы? Или и то, и другое?

  На всякий случай будем исходить из "Деда Мороза".

  Мне (и возможно, не только мне) представляется, что чрезвычайно полезным было бы создание в непосредственной близости от блога (или вместо блога) системы вики-форумов, где бы собирались все желающие обсудить положение дел в стране по любой теме, а особенно те, которые заинтересованы в выработке общих решений, причем по возможности в общедоступной и краткой форме. Такие консолидированные решения были бы полезны и случайным прохожим, и новичкам, и завсегдатаям, которым было бы от чего отталкиваться при дальнейших обсуждениях. Властям же, в свою очередь, было бы достаточно удобно реагировать на таким образом организованную деятельность, и неудобно не реагировать (мой первый комм-рий, 16 сентября 2009 14:11).

  Для самых актуальных тем стоило бы проводить регулярные телепередачи в прямом эфире типа "Иванов, Петров, Сидоров" (комм-рий 23 октября 2009 19:09)

  Сколько может стоить создание всего этого не знаю, но пример Википедии показывает, что это вполне реально.

  И если продуктивное народовластие в масштабах страны вообще возможно, то, скорее всего, оно выглядит как-то так или с этого начинается.
• andreev igor petrovich, Самарская область
  18 декабря 2009 05:57

  "Калинин Алексей (авк), Новосибирская область 17 декабря 2009 15:58 Для себя неожиданно узнал о праздновании открытия газопровода Туркменистан- Узбекистан- Казахстан - Китай на 30 млдр3, что то эта тема не освещалась. А где же был Газпром с получаемыми бонусами за развитие?"

  - Мы все переоценили Газпром как передовую организацию. Много денег через дочерние структуры давно идет в откат. Сама техническая система переработки и транспортировки газа давно морально устарела, Газпром даже не профинансировал, как обещал, Ту-156 на природном газе, теперь даже арабы по самолетам на жидком метане впереди. Просто они умнее и честнее нашего правительства и генерал-губернаторства, ведь удельная (по энергии) цена газа 2 руб., а нефти в 10 раз больше. И выхлоп евро-5, а не евро-1.

  Мы в ОКБ двигателей НК начинали с газоперекачек Уренгой-Ужгород, так по этой схеме все и копируется. Добавили только подводную часть в Турцию, которая ей не нужна.

  В технику я на блоге не влезаю, но поверьте, такой беспросветной тупости в технических системах транспортировки, переработки и заправки газа, как в Газпроме, я, как конструктор 250 систем доводки (измерений и модернизации), вижу на каждом шагу от СШ ГЭС (и даже раньше) до Хромой лошади.

  Весь менеджмент надо посадить в тюрьму, честные люди начнут работать от конструирования систем и по стандартам качества, тогда страна от этого сильно выиграет и обгонит в развитии Туркменистан, Узбекистан, Казахстан, в после 2030, когда уменьшим энергопотребление за счет запрета ламп накаливания и неверного приборного учета (откуда оно верное, если все блокирующие патенты на технологии калибровки после Ту-160 только у меня?, а присужденную премию Миннауки РФ там же и сперли), может быть, даже великий Китай и США. Но чтобы Китай и США обогнать, надо смертную казнь ввести, а все глупые законы отменить, Думу разогнать, а ввести законы или китайские, или американские, которые работают. Референдум покажет.

  Россия, вперед!
• bosser, Свердловская область
  18 декабря 2009 08:39

  Виктор Сорокин, Новосибирская область

  17 декабря 2009 11:02

  Решается эта задача в 2 этапа. Легко и непринужденно:

  1) Посадкой всех во власти кто когда либо было замечен в превышение должностных обязанностях и живет не по средствам (на взятки), одномоментно по всей стране.

  2) Объявляется конкурс на все эти вакансии в службах занятости и официальных сайтах министерств ведомств и правительства.
• Андрей, Москва
  18 декабря 2009 12:09

  Не смог удержаться не прокомментировать от 17 декабря 2009 16:44 , Ув-й Гражданин РФ, поскольку Вы меня процитировали, затронув важные проблемы самоорганизации общества.

  Как Я уже говорил, глубина нынешней власти уменьшается, поскольку инфраструктура страны разваливается (почитайте ,например, сегодняшние новости на Яндекс- сплошные сводки происшествий) -поэтому номенклатура прагматично путем подобных блогов пытается держать руку на пульсе настроений Граждан, выявляя и обозначая наиболее важные для людей проблемы. Так, вчера Премьер высказался по любимой теме ЖКХ - что уровень тарифов «должен быть экономически обоснованным и необременительным для граждан и экономики». Прям согласно пословице: пожалел волк кобылу. Власть внимательно читает, что здесь пишут. Но использует информацию в своих прагматичных, корыстных целях. Поскольку погрязла в коррупции и не способна надлежаще исполнять свои госфункции. Мы для них -один из факторов принятия своих стратегических решений, не более. По сему, поскольку политика снизу в России свернута-единственно возможным проявлением защиты Гражданских и социальных интересов и свобод населения страны считаю создание независимого Гражданского профсоюза: или самосознание общества, нации консолидируется- или англосаксы нас добьют. Без системной и постоянной защиты самим населением своих жизненных интересов- эта власть с народом как не считалась, так считаться и не будет. На хлеб и воду давать будут, пока в России есть сырье. А Нефть и Газ вместо ВВП страны сейчас их вполне устраивает.

  Кстати-Вы указали типичную процедуру решения вашего небольшого вопроса нынешней властью: Да –до какой степени?- исполнение зависит от того, кому оно расписано на исполнение (например-Иванову, то это действительно Да, а если Сидорову,то это на самом деле- нет: замотает в процедурах и не исполнит). На самом деле власть уклонилась от решения вашего вопроса и обычно поступает так, когда не хочет или не может сказать нет.
• a77
  18 декабря 2009 13:21

  Идеи развития выработаны и уже апробированы во многих странах. Поэтому проблема не в отсутствии такой идеи.

  Для содержания огромной территории в ее природно-климатических условиях, не говоря о модернизации, нужны большие деньги. Население – беднейшее, и платежеспособный спрос – низкий. Необходимые средства можно получить только от экспорта сырья. Экспорт становится все более затратным. Для обеспечения эффективности экспорта правительство принудительно снижает курс рубля, тем самым перекладывая затраты и расходы экспортеров на население. В результате – еще большее обеднение населения, стагнация и деградация всех сфер и внутренних рынков, не связанных с сырьевым экспортом, но в которых занято большинство населения, и, как следствие, еще большее сокращение платежеспособного спроса. Круг замкнулся.

  Страна в целом, государство и население – в колониальной зависимости от конъюнктуры вне страны. Уже сейчас ухудшение ситуации в Америке оборачивается катастрофическим падением в России. Далее, по мере истощения уже освоенных месторождений и необходимостью освоения новых, еще более затратных, описанная ситуация будет только усугубляться. Страна попала в «штопор» – до своего неизбежного распада.

  Непрерывная девальвация рубля систематически обесценивает труд нации. Все инвестиции чрезвычайно рискованы, а нацеленные на внутренний спрос – не эффективны.

  Сейчас бедность или отсутствие условий для предпринимательства внутри страны – первопричина всех проблем общества. Бедный всегда беззащитен - в том числе - и перед обществом, находится в фатальной зависимости от государства в лице его чиновников. Отсюда коррупция (с низшего до высших уровней), социальное неравенство (неравенство возможностей), правовой нигилизм, политическая апатия, безработица и т.д. – но не наоборот.

  В указанных условиях все сигналы управления обществом игнорируются, и ни одна из его проблем не решается. Сверхкомпьютеры, капитализм или коммунизм, другие высшие цели - значения сейчас не имеют.
• akademikMA, Мурманская область
  18 декабря 2009 13:44

  Дмитрий Анатольевич. На днях В.В. Путин дал весьма многозначительную оценку того, как у нас решается проблема роста тарифов. И хотя речь шла, в основном, о ЖКХ, оценка эта, тем более, с учетом ранее высказанного замечания о том, что нас, фактически, загоняет в тупик как укрепление «вертикали» - из-за наращивания коррупции, так и либеральниченье с частниками – из-за их разгильдяйства и преступлений пермского уровня, высказанная им оценка касается и проблемы МОНОГОРОДОВ и почти всех других проблем.

  А сводится эта оценка к тому, что в наших реальных условиях, в том числе и с участием наиболее квалифицированных экспертов, отличающихся от тех, которые активничают и здесь, быстрее всего, из-за своей востребованностью на практике, никак не удается наладить процесс принятия оптимальных решений. Т.е. таких, которые, согласно уже упоминавшейся мною науки о мыслительной деятельности, принимают мозгами живых организмов, включая и властей тех стран, где экономики этих стран функционируют почти как живые организмы. А происходит это, прежде всего, потому, что в этих экономиках власти не препятствуют проявлению примерно таких же экономических закономерностей, какими являются для неживой природы законы той же теоретической механики. Другое дело, что в экономике этих стран не препятствуют соответствующему круговороту денег, как и круговороту воды в природе, в силу всего лишь того, что заранее и, вообще, изначально соответствующие потоки пополнялись в значительной части из тех ручейков, в которых организованы соответствующие «утечки», с учетом естественно, и местного начальства – из-за чего денег простому народу до сих пор не хватает на пропитание и удовлетворение самых элементарных нужд.

  В СССР же попытались, как говорится, в корне изменить ситуацию, в том числе и при участии экспертов, которые, в конечном итоге, почти что взяли власть в свои (гайдаровские и ему подобные) руки… И вот что оказалось. И именно из-за ошибочных действий экспертов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 401 402 403 404 405 406 407 408 ... 615 616 617 618 следующая ››