До сих пор не преодолено вековое отчуждение человека от результатов его труда и собственности...
Считает Василий из Москвы.
Отчуждение человека от результатов труда происходит синхронно с отчужением от человека труда его права непосредственного участия в утверждении законов.
Если человек не желает отчуждения от результатов своего труда и его доли в общественном богатстве, он не должен дарить-делегировать своё право личного участия в утверждении законов.
В дополнение к «Лагутин Александр,Москва» 4.12.09 (12:21 и 12:42)
Мне бы представлялось корректнее называть в качестве непреодолимого на настоящее время препятствия на пути развития России не абстрактную,в известном смысле,для русского слуха «коррупцию»,а более первородное явление - «организованную преступность».
Поскольку именно она «организует и направляет» то,что в мире «научно» определяется словом «коррупция»,а у нашего народа словами «полный беспредел»,ошибочно ассоциируемый со всеми «чиновниками»,которые на самом деле в большинстве своём вполне адекватны остальным «среднестатистическим» гражданам России.
Знаю это не теоретически,а изнутри, являлся «госслужащим» (статистика) в течение длительных лет в советское и около трёх лет в постсоветское время.
К крайней,даже катастрофической опасности всевластия оргпреступности для будущего нашей страны пытался длительное время привлечь внимание московских газет и журналов,телеканалов.Абсолютно безуспешно.
Отчаявшись привлечь внимание СМИ,в апреле 2004 года обратился по почте с подробной запиской на эту тему к Президенту РФ.
Обращение вернулось ко мне с сопроводительным письмом зам.начальника отделения милиции по месту моего проживания со словами,«...вопросы, поставленные в Вашем обращении на имя Президента РФ,не входят в мою компетенцию» и предложением обратиться непосредственно в Генпрокуратуру РФ.
С хорошим юмором оказался подполковник МВД,-я ведь в записке обращал внимание на очевидную «связь» (по фактам,просочившимся в СМИ) «отдельных руководителей Генпрокуратуры РФ» с оргпреступностью.
Грешен,не последовал его совету и вообще оставил тогда надолго попытки всякой активности в этом направлении.
За прошедшие годы ситуация лишь ухудшилась. Что дальше?!
Ведь масштаб трагедии в Перми несомненно и косвенное следствие засилья там оргпреступности.
Из «достоверных источников» знаю,что город криминален выше среднего по России.
Столько жертв внутри одноэтажного здания?!
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
a77 5.12.09 12:25
«Бедность–прямое следствие проводимой политики правительства.
Поэтому для решения проблемы необходимо проявить политическую волю первым лицам государства».
Первая фраза никаких возражений и сомнений не вызывает,являясь непредвзятой объективной оценкой реальности.
Со второй всё гораздо сложнее.На первый взгляд всё логично.Но это только «со стороны»,точнее «снизу».
А с точки зрения самого правительства всё выглядит совсем иначе.
1.Именно они проводили ту "плохую" политику и от них требуется признать это.
2.Исправление «неправильной» политики неминуемо затронет интересы кругов,в чью пользу было проведение той «неправильной» политики.
А это те самые круги,что привели к руководству страной «первых лиц государства»,от которых кем-то вдруг требуется проявление политической воли к кардинальному изменению «проводимой политики».
3.Управление,контроль над бедным,бесправным и т.д. населением,опираясь на действенную поддержку «кругов»,заинтересованных в сохранении «проводимой политики» для «первых лиц государства» значительно проще и привычнее,чем переход к кардинальному изменению «проводимой политики» вопреки ожесточённому сопротивлению вышеупомянутых «кругов»,которое гарантировано будет.
Так оно всё это им,«первым лицам» НАДО?(как говорят в Одессе).
Получается,что «первые лица» должны быть «принуждены» к проявлению политической воли на изменение проводимой политики.
Каким образом должно быть осуществлено это «принуждение» обуславливается степенью сопротивления этих «первых лиц» и соответственно тесностью их связи с «кругами», не заинтересованными в кардинальном изменении «проводимой(в их интересах) политики».
По этой части имеется богатый исторический опыт
По большому счёту вариантов два: быстрый,кровавый и разрушительный и относительно медленный,бескровный,но достаточно мучительный своими всесторонними отдельными «склоками».
Если наличествует интерес,есть конкретные предложения.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
Уважаемая Арзамасцева! Вопрос с кем ученые некорректен. Ученые есть и были всегда всякие. Они и там и там, если я Вас правильно понял. Ученый - не означает мыслитель. Многие так и умирают ничего не поняв в этой жизни. Ученый, как это отмечено в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, это мыслящий человек. Сохранять же надо земную цивилизацию во всем многообразии ее национальностей и культур, и с эиоциональными криками и воплями о людоедах слелать этого невозможно. Нужно спокойное понимание глубины проблемы и пути выхода из нее. Я верю в то, что при большом желании здравомыслящих людей можно сделать жизнь на планете прекрасной. У Вам же есть сомнения потому, что Вы не видели как можно обустроить жизнь. А я видел со всех точек зрения. Жизнь не групки людей, вытягивающих для себы соки из общества, а жизнь именно общества. Сегодня нельзя создавать образ врага (по Вашему из людоедов) потому, что виноваты в происходящем мы все вместе. И обвинять других, конечно, проще. Взрослый человек, как правило, притензий к себе уже не принимает. Но надо думать, понимать и работать всем вместе, и мы все сделаем для себя и своих потомков, если, конечно, есть желание делать, а не просто кричать.
Тарабрина А.А., Краснодарский край
5 декабря 2009 17:21
Уважаемая Александра Александровна!
Бесспорно, что семья – это кирпичик общества. Дом будет надежней и крепче, если кирпичи не саманные, не из сырца, и достаточно прочны и устойчивы против мочения с последующей заморозкой. В этом и состоят интересы общества, которое заинтересовано создавать благоприятные условия для формирования, существования и совершенствования семьи. В основном это идет через воспитание детей в детских учр., школах, а также в плане обеспечения каждой семье условий существования (жильё, заработок, обеспечение питанием, товарами, услугами, недопущение грабежа – разбоя и прочего воровства).
Ясно, что межчеловеческие связи наиболее сильны внутри семьи. Чуть слабее, но тоже важны для каждого связи внутри коллективов – жилищного, производственного и т.п. Поэтому в первую очередь успех общественного бытия зависит от правильной настройки взаимоотношений меж людьми на этих уровнях. Далее идут более территориальные признаки общности, например, обеспечение товарами или услугами данного поселка, района, губернии и т.п. Чем выше по этой иерархии, тем слабее каждым человеком ощущается связь с данным уровнем, но если просуммировать слабые интересы по всем участникам, то получается внушительная заинтересованность населения. И так вплоть до верхних уровней организации, где главным объединяющим граждан интересом становится безопасность от внешней агрессии.
Проблемы каждого уровня общественной иерархии лучше всех решают сами граждане – они знакомы с ней, а сами проблемы бывают часто разные. Одинаковые для всех проблемы становятся квазигосударственными.
Алгоритм решения всех проблем не меняется – люди общаются и ищут наилучшее решение, затем реализуют его. Проблема в том, что нет опыта такого взаимодействия, проблемы госуровня должны решать почему-то отдельные лица, для которых часто выгодно не решение проблемы, а участие в поиске решения. Я не понимаю, почему ученые в упор не желают видеть сути дела.
Тарабрина А.А.
+++Призываю всех начать с ГЛАВНОГО – закон семьи.+++
Семейный кодекс не может быть суверенным и независимым, он должен иметь свою основу. Надо начинать с фундамента, а не с крыши. Да и для самого фундамента надо искать место, где он может простоять хоть 1000 лет.
Равные социальные возможности необходимы для того, чтобы можно было построить рациональное общество, как необходимое условие Высшей Цели.
Правильно ставит вопрос Дмитриев Юрий.
В связи с чем, можно твёрдо быть убеждённым, что без реализации права непосредственного участия дееспособных граждан в утверждении законов, абсолютно невозможно создать равные социальные возможности.
Толко равенство в праве личного участия в утверждении законов, независимо от наличия или отсутствия должности, может предоставить равные социальные возможности.
Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва 5 декабря 2009 16:13
« Более того, как Вам уже говорилось такое общество существует, причем с современной инфраструктурой и современным производством уже более 100 лет. Там счастливые дети и старики и нет преступности»
Уважаемый Юрий Борисович! Не могли бы Вы сообщить адрес нахождения этого общества и какова его численность? И почему никто, кроме Вас и Ваших ученых не знает о существовании этого общества-гомункулуса, выращенного в экспериментальной колбе?
Можно согласиться со словами Патриарха о том, что проблема модернизации - это проблема ценностей.
Трудовая этика у нас утрачена. Трагедии же последних дней иллюстрируются известной строкой из песни БГ:
"По последним данным разведки, мы воюем сами с собой..."
ХХХ, Вологда
Сограждане, господин Президент.
«РОССИЯ, ВПЕРЕД!» - ЭТО КУДА? На погост?
Трагедия с «Невским экспрессом» вскрыла еще одну не менее страшную трагедию. Трагедия бабушки, приютившей в своем ветхом домике жертв катастрофы «Невского Экспресса». Сколько таких бабушек живет в богом и властями забытых поселениях? Для них каждый день ЧП. Случится заболеть даже «Скорая» не доберется. А как продукты купить? Особенно зимой, дорог нет!
А убогость больницы в Бологое. Сколько таких больничек по стране?
На камеры видеонаблюдения, на сверхкомфортные поезда и яхты, дорогие машины деньги есть.
А организовать подвоз продуктов и лекарств хотя бы раз в неделю в такие деревни или найти старикам подходящее жилье для переселения и переселить, если желают, слабо чиновникам? Сколько по всей России забытых стариков? Так что там - «впереди»?
