Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 381 382 383 384 385 386 387 388 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  7 декабря 2009 18:48

  Уважаемая Власть!

  Уважаемые сограждане!

  Все зависит от Власти и от нас самих... Русским языком пишу...

  ВЫХОД ЕСТЬ только один, как для России, так и для всего мира... И не говорите, что не предупреждали... РОССИЯ, ВПЕРЕД!

  1. Российские ОТКРЫТИЯ в управлении и развитии позволят ВПЕРВЫЕ В МИРЕ связать в ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ все существующие концепции, теории, принципы, способы и формы управления.

  2. Создание Министерства стратегического развития!

  3. Для нейтрализации последствий Российского и мирового КРИЗИСОВ необходимо СРОЧНОЕ применение Российских ОТКРЫТИЙ:

  • КУРС – концепция управления и развития.

  • Периодическая ТАБЛИЦА элементов управления и развития.

  • Универсальная формула развития организационных структур.

  4. Наличие условий:

  • Цель, Национальная идея, Путь, Комплексный План.

  • Ответы на вопросы Кто виноват? Что делать? С чего начать?

  Человечество запрограммировано на самоуничтожение... Что, как и почему? Первичная и Остаточная девиация... Решение есть!

  Подобные трагедии будут постоянно преследовать Россию. КАЖДЫЙ находится в большой опасности.

  1. ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТИ гибели людей в России – сбились со счета полученных доказательств, СПИСОК которых будет расти (счет на сотни душ):

  • Один раз – случайность.

  • Два раза – совпадение.

  • Три и более раз – ЗАКОНОМЕРНОСТЬ...

  2. ТЕОРИЯ НЕВЕРОЯТНОСТИ – составьте график и вы увидите тенденцию роста:

  • ...в катастрофе "Боинга" в Перми, унесшей жизни 88 человек...

  • СШ ГЭС,

  • «Невский экспресс»,

  • «Хромая лошадь»,

  • Бешенные автобусы, авиакатастрофы, пожары – ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО!

  3. ОДНИ из ПРИЧИНЫ ТРАГЕДИЙ:

  • ИДОЛОПОКЛОНСТВО западному образу жизни, КУЛЬТ ДЕНЕГ... Мы, РУССКИЙ НАРОД, будем ПЛАТИТЬ человеческими ДУШАМИ!!!

  • Национальная ИДЕЯ – про нее просто забыли, в чем она заключается.

  Не имеет значения занимаемая должность, состояние счета и т.д., потому что ПЛАТА для всех одинаковая – жизнь. В одночасье – было всё, и НЕТ ничего, жил человек и НЕТ его...

  ВАШ ВЫБОР?
• Арзамасцева И.В.
  7 декабря 2009 19:18

  К a77 7 декабря 2009 13:55

  «Именные счета - это разве не те же самые приватизационные ваучеры?»

  Чтобы понять разницу между ваучером и именным счетом, необходимо понять, что это СРЕДСТВА для достижения совершенно разных целей.

  ВАУЧЕР (англ. voucher) — 1) имущественный купон, выдаваемый для приобретения акций приватизируемых предприятий;

  2) письменное свидетельство, поручение, гарантия или рекомендация;

  3) именной приватизационный чек.

  ПРИВАТИЗАЦИОННЫЙ ЧЕК (ваучер) — в 1992—1994 гг. в РФ государственная ценная бумага целевого назначения на ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ с номиналом в рублях. Ваучер предназначался исключительно для оплаты приватизируемых объектов государственной и муниципальной собственности. Срок действия ваучера устанавливался Правительством РФ при его выпуске и указывался на самом ваучере. По истечении срока действия, а также после использования для оплаты объекта приватизации ваучеры подлежали погашению и изымались из обращения.

  Любой ваучер (именной или на предъявителя) давал право его владельцу для участия в покупке акций того или иного государственного предприятия, передаваемого в ЧАСТНОЕ владение и управление.

  С помощью ваучеров 1992-1994 г.г. в частное владение и управление было передано только 0,003% собственности Российской Федерации в стоимостном выражении.

  Вся остальная часть государственной собственности в виде основных средств производства, земли и её природных богатств осталась в распоряжении госчиновников.

  Те ИМЕННЫЕ счета, о которых я говорю, должны быть ПОЖИЗНЕННЫМИ и дающими право их владельцам участвовать в управлении ВСЕЙ государственной собственностью в границах личной доли, установленной в денежном эквиваленте.

  Никакого отношения к приватизации государственной собственности эти счета не имеют.

  Главное их назначение - изменить СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ госсобственностью: от управления ею с помощью наёмных чиновников перейти к управлению ВСЕМ НАРОДОМ.

  Смену собственника в лице НАРОДА - именные счета граждан не предусматривают.
• Арзамасцева И.В.
  7 декабря 2009 21:02

  К Дмитриев Юрий, 6 декабря 2009 15:17

  «Ученый, как это отмечено в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, это мыслящий человек.

  ... Я верю в то, что при большом желании здравомыслящих людей можно сделать жизнь на планете прекрасной».

  Уважаемый Юрий Борисович! Чтобы поставить точку в идентификации человека как ученого, хочу напомнить Вам, что ученый – это человек, который рассматривает окружающий мир с опорой на ЗНАНИЯ, накопленные всем человечеством, а не через призму ВЕРЫ тех или иных людей в идеи, оторванные от их реальной жизни.

  Накопленные человечеством знания говорят о том, что построить цивилизованное общество можно только на основе СВОБОДНОГО труда, а не наёмного. Жизнь современного общества строится на труде, полностью закабаленном ДЕНЬГАМИ. Именно эта кабала и делает сегодняшнее общество людоедским. По данным Шиллеровского института и Линдона Ларуша количество денег, выпускаемых сегодня в расчете на одного человека, многократно превышает количество материальных благ, необходимых для выживания современного общества.

  Безжалостный вывод в отношении судьбы ТАКОГО общества сделан НАУКОЙ полтора века назад: "Общество никак не сможет прийти в равновесие, пока оно не станет вращаться вокруг солнца труда" (К.Маркс).

  Вот давайте и задумаемся над тем, каким же должен быть механизм управления российской экономикой, чтобы только солнце ТРУДА освещало всем российским гражданам путь в устойчивое, безопасное и счастливое будущее.

  Но сначала необходимо понять, что деньги как регулятор общественных отношений в области распределения условий производства и его результатов должны быть полностью отделены от той части общественного производства, которая должна поддерживать жизненно необходимый уровень воспроизводства физических и умственных сил КАЖДОГО человека. Иными словами, сектор жизнеобеспечения российских граждан должен быть юридически и экономически отделен от сектора "жизнеобеспечения" денег.

  По-другому стать людьми не получится.
• DeAlba
  8 декабря 2009 00:13

  Да, уважаемые коллеги по блогу! Почитал я Вас и уши повяли. Разговариваем то мы сами с собой, да ещё модератор (цензор) рядом! И всё! Так что пока не объявят прямое общение хотя-бы раз в полгода, в этот блог ни ногой!
• Skeptik, Хабаровский край
  8 декабря 2009 04:55

  Уважаемые сограждане!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Долго думал, есть ли смысл тратить время на этот комментарий, но потом понял, что если есть хотя бы одна миллиардная шанса быть услышанным, то почему бы нет.

  После трагедий последних дней активизировались всевозможные проверки, начался поиск виноватых, исследования причин, оргвыводы… Обыкновенная ни к чему не приводящая и ничего не решающая суета вызывающая только болезненную усмешку.

  Трагедия в Перми. За решёткой организаторы шоу. Да, они безусловно виноваты, но почему не заглянуть в корень проблемы.

  Приходите к нам на любой хабаровский рынок.

  Наши китайские друзья предлагают такой обширный выбор и по такой привлекательной цене, что грех не купить. Какие сертификаты? Какие инструкции по применению?

  И это только верхушка айсберга. В нашей стране проблемы «найти разрешительные документы» не существует. Покупается упаковка фейерверка у лицензированного продавца и под предоставленные законопослушным продавцом документы продаём всё что заблагорассудится. Благо программа фотошоп может творить просто чудеса. «Первый экземпляр сертификата находится по адресу…….. Печать. Подпись.»

  Контролирующие органы на вопрос в приватной беседе «почему?» делают глаза униженных и оскорблённых и сетуют на то, что закон запрещает проверять чаще чем один раз в три года.

  Так почему за решётку не попадают те, кто допускает подобную безнаказанную торговлю смертью или увечьями?

  Почему таможенное руководство рапортуя об успехах не несёт ответственности за то что данная продукция проходит таможенные посты «по зелёной»

  Почему Сергей Кожугетович, испуская громы и молнии, ранее не запретил использование разнообразных фейерверков ГКЗ Россия и прочих закрытых площадках, которые демонстрируют по телевидению на всю страну.

  Дмитрий Анатольевич!

  Горько мне смотреть на шоу, которое сейчас устраивают ответственные высокопоставленные лица, используя горе людское. Горько
• Человек, Москва
  8 декабря 2009 07:11

  Можно согласиться со словами Патриарха о том, что проблема модернизации - это проблема ценностей.

  Ставит вопрос Михаел из Архангельской области.

  Согласиться со словами Патриарха о том, что проблема модернизации - это проблема ценностей, не только можно, но и нужно, так как высшей ценностью, определяющей все свободы человека, а также определяющей улучшение отношения людей одних к другим, является право дееспособного гражданина, на непосредственное участия в утверждении законов, так как только законы порождают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей.
• Николай Чуканов, Москва
  8 декабря 2009 08:12

  Комментарий к Дмитриев Юрий 17 июля 2009 09:28

  Об обращении российских ученых.

  Нельзя не согласиться с основными посылами Обращения.

  «Главная цель данного Обращения – определиться с фундаментальным уровнем понимания первопричин глобальных проблем человечества»

  «До сих пор нет ни научно обоснованной концепции развития, ни ясного представления о ближайших десятилетиях, ни тем более о будущем земной цивилизации. Следует констатировать, что научно корректной теории устойчивого развития общества человечество пока также создать не смогло.»

  Кто может возразить против таких утверждений?

  По этой причине его подписало так много известных российских ученых.

  Но в нем нет ответа на главный вопрос: Почему до сих пор нет теории устойчивого развития общества? Ученые не хотели до сих пор ее создавать или не смогли? А если не смогли, то по какой причине?

  Ответ один – общественные науки не имеют фильтра, который способен был бы отделить надежные знания, пригодные к использованию в практической деятельности, от ложных. По этой причине они в отличие от естественных наук производят в основном интеллектуальный мусор, в котором невозможно найти крупицы надежных знаний.

  Как поставить такой фильтр, как определить надежность или ложность знаний в социальной и экономической области, об этом в обращении ученых нет ни одного слова. Поэтому я утверждаю, что это обращение не имеет каких-либо перспектив. Оно пустое.

  Далее в Обращении очевидно смешение процесса производства знаний (наука) и их использования в практической деятельности (проектирование).

  Настоящая наука не имеет каких либо социальных целей. Она должна безошибочно отвечать на единственный вопрос: При каких условиях может быть получен определенный результат, а при каких невозможно, и по какой причине.

  А в каких целях нужно использовать надежные знания, это уже вопрос к ЗАКАЗЧИКУ решения проблем общества. И им по Конституции обязан быть Президент РФ.
• Яковлев П.К., Москва
  8 декабря 2009 11:17

  Г-н Президент! Локальность мышления, приверженность показухе, терпимость к злу – вот основные наши качества. Они и определили тяжелейший исторический путь страны и незавидное сегодняшнее положение.

  Однако ответственность за этот уродливый менталитет несет государство. Оно своим многовековым доминированием, вмешательством во все и вся загнало общество в несвободу. « В России на протяжении веков господствовал культ государства и мнимой мудрости административного аппарата. А отдельный человек с его правами и свободами, личными интересами и проблемами воспринимался в лучшем случае как средство, а в худшем – как помеха для укрепления государственного могущества» / Президент РФ Медведев Д.А/.

  И приспосабливаясь к такой жизни, общество утратило самые ценные, но ненужные в этих условиях качества (самостоятельность, ответственность, инициатива и др.) и приобрело требуемые (локальность мышления, угодливость к начальству и др.).

  Прежние механизмы управления таким обществом (массовое насилие и тотальный контроль) исчерпали себя еще в середине прошлого века.

  В 21-ом веке только самостоятельные и ответственные граждане смогут модернизировать страну и стать фундаментом политической демократии.

  Поэтому центральной проблемой страны является реанимация гражданского общества. А путь к этому - оптимизация роли государства в жизни общества.

  Начало всему этому мог бы положить Указ Президента РФ « Комплекс первоочередных мер по оптимизации роли государства в малой экономике и жизни общества».

  Свои предложения по содержанию такого Указа я дал в Вашем блоге 24 ноября.
• SergN, Томская область
  8 декабря 2009 11:44

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина7 декабря 2009 12:56

  "***Стало быть, возвращение доверия к власти превращается в возвращение ....ВО ВЛАСТЬ... граждан, для которых понятие о чести и совести отнюдь не пустой звук.***

  Извините, что я подкорректировал Вашу фразу.

  Но таким образом видется правильная кадровая политика для гос.службы."

  -----

  Ваш вариант также способствует развитию общей идеи в едином общественно-направленном русле.

  Отнюдь не исключено, что и такого рода возвращение, через создание и работу в условно «земских» или иных структурах общественного самоуправления в перспективе возможно, допустимо и даже желательно.

  В самом деле, почему бы в этом вопросе не воспользоваться опытом вполне успешных европейских стран, вроде Норвегии или Швейцарии.
• Сергей
  8 декабря 2009 11:59

  Комментарий к a77 7 декабря 2009 13:55

  "Именные счета - это разве не те же самые приватизационные ваучеры, но только с именем первого собственника и в электронном виде?"

  Уважаемый а77, интерпретацию Именных счетов, предлагаемых уважаемой Ириной Валентиновной, в свое время также обсуждал здесь. Возможно оставшиеся записи Вам пригодятся. Со своей стороны могу добавить, что к сожалению удовлетворивших бы меня ответов я тогда не получил, несмотря на объем материалов. Поэтому видимо мои догадки оказались верны, а именно:

  1. человек со своего лицевого счета больше, чем он заработал (т.е. больше обычной зарплаты), все равно не получит. (на что это похоже уточнять не буду)

  2. для определения "действительно нужных продуктов" будут проводиться референдумы для выявления всех требуемых параметров продукта(видимо надежда на коммуникационные технологии)

  Если что не так понял, уточните у Ирины Валентиновны.

  Кстати, вопрос к тем, кто еще надеется создать что-то полезное свое в рамках блога, и отчасти в поддержку уважаемого Юрия Борисовича.

  Имеет ли смысл полновесно обсуждать по очереди "проекты" (здесь или в специализированных темах) или оставить как есть?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 381 382 383 384 385 386 387 388 ... 615 616 617 618 следующая ››