Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей Староверов

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 декабря 2009 18:35

  Комментарий к Николай, Калужская область

  4 декабря 2009 18:42

  К вопросу о НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ.

  «Рожать ее нам и это не обсуждается! Это наш ДОЛГ перед предками и потомками, спихивать его на других аморально и безответственно. Для отправной точки дальнейшей дискуссии предлагаю согласовать определение национальной идеи, взяв за основу оппонирование уважаемому г-ну Мазину.» -Лично для меня национальная идея спрессована в простом выражении – «ОДИН для ВСЕХ и ВСЕ для ОДНОГО». На мой взгляд, если вдуматься , то в этих словах ,как говорится, всё «включено», в том числе и «сбережение народа» . Недаром официальным девизом Швейцарии является, насколько я знаю, мушкетёрское «один за всех и все за одного» . А чем мы то хуже ? Всё, что здесь предлагается по поводу национальной идеи, можно реализовать только «сверху» и то ещё не факт \пример: идея Мазина\. А если действовать по принципу «один для всех и все для одного» то мы сами ПАРАЛЛЕЛЬНО, «снизу» и практически без всякого административного ресурса можем многое сделать и, как минимум, создать действующую модель принципиально новой социально-экономической системы. В конце концов, прежде чем создавать что то сложное и большое, сначала делают маленькую модель и испытывают её, а только потом уже делают в натуральную величину. Всё познаётся в сравнении как известно. А мы почему то идём по пути наибольшего сопротивления – разрушаем «до основанья, а затем …..»..
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 декабря 2009 16:14

  - Комментарий к DeAlba

  8 декабря 2009 00:13

  Да, уважаемые коллеги по блогу! Почитал я Вас и уши повяли. Разговариваем то мы сами с собой, да ещё модератор (цензор) рядом! И всё! Так что пока не объявят прямое общение хотя-бы раз в полгода, в этот блог ни ногой!

  Что верно, то верно. С другой стороны и Президента понять можно - работы выше крыши. Но неужели трудно вместо себя поставить ведущего блога, такого, например, как В.В.Познер, который был бы в теме и вёл одну или несколько тем и с которым было бы интересно общаться. А вот он уже обращал бы по результатам прямого общения с нами на блоге внимание Президента на те или иные интересные идеи и предложения. Если я, например, не смогу аргументированно, просто и понятно донести свои идеи и предложения до ведущего, то почему Президент должен тратить время, чтобы вникать в мои комментарии. На мой взгляд это будет хоть какая то живая обратная связь.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 декабря 2009 14:43

  Комментарий к Арзамасцева И.В.

  7 декабря 2009 19:18 Скажите пожалуйста, а как Вы представляете себе реализацию Вашей идеи с именными счетами на практике в сегодняшних условиях? Также интересно знать, если не секрет, каким образом именные счета граждан будут участвовать в управлении страной практически? Если размер этих счетов будет у каждого разный, то опять будут неравные условия для всех - тогда нет никакого смысла их формировать, потому что диктовать условия будут опять те, у кого больше средств на счету.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 декабря 2009 14:12

  - Комментарий к Тарабрина А.А., Краснодарский край

  2 декабря 2009 22:13

  Абсолютно с Вами согласен - именно логически просто и понятно для всех, от дворника и до олигарха. Другой Национальная идея и быть не может - её просто напросто не поймут и не поддержат, а если при этом ещё нет и механизма практической реализации, то это вообще пустая болтовня, переливание из пустого в порожнее. Именно из этого я и исхожу, только одно "но" - я ничего не придумывал специально. Ещё Александр Исаевич Солженицын говорил, что национальную идею невозможно придумать специально, как некую математическую формулу - она всегда есть в том временном отрезке, в котором мы живём, надо просто постараться её увидеть и понять. А увидеть и понять её есть шанс только в провинции, в самой гуще проблем. И большевики, надо отдать им должное, это понимали и умели делать.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 ноября 2009 17:08

  Уважаемая Арзамасцева И В,к сожалению не знаю Вашего имени,мой ответ на Ваше сообщение от 25 ноября 2009 15:44 почему то по ошибке попал в тему "Послание Президента ФС".Извените за такую накладку.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 ноября 2009 23:37

  Александр Мазин, Москва

  25 ноября 2009 13:40

  В том, что Вы ничего не увидели в словах Солженицына –«сбережение народа» ничего удивительного нет, ведь Вы ,насколько я знаю, сторонник крайнего скептицизма –сомневаетесь даже в собственном сомнении, как я понимаю. А рекламируя свою Русскую идею, основанную на Библейских истинах, Вы почему то уверены, что это истина в последней инстанции и нужно следовать только этим истинам. Тогда почему больше 20 лет такая симпатичная идея до сих пор остаётся только на бумаге? Не потому ли, что далеко не все следуют Библейским истинам? Кроме того, для практической реализации идеи требуется ликвидация ряда структур, несовместимых с вашей идеей –и Вы всерьёз уверены, что кто то будет расчищать и готовить Вам плацдарм для реализации Вашей идеи? Лично я не уверен.Может лет так через сто это будет вполне реально, а пока простым людям нужно решать дела насущные. Вот почему, понимая, что существующую систему в одночасье не изменить, я и предлагаю в качестве Символа Национальной Идеи России Русскую Тройку, потому что здесь есть практический механизм реализации. Так что тут конкретики побольше, чем у Вас, да и рекламных «завлекалочек» не больше. Что же касается националистических мотивов, то т.к Россия многонациональная и много конфессиональная страна, то слова «Русская идея» и «Библейские истины» могут быть не так поняты, как Вам хотелось бы. Поэтому я однозначно говорю, что «ямщик» в Русской Тройке – это народ в «массе своей» без разделения по категориям \национальность, вероисповедание, социальное положение \ , да и сама Русская Тройка вполне нейтральный символ. Поэтому, если писать слово национальная в кавычках, то смысл становится совсем другим, так что позвольте уж мне писать так, как кажется более правильным.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  29 ноября 2009 21:51

  - Комментарий к Арзамасцева И.В.

  25 ноября 2009 15:44

  Не могу согласиться, потому что из Вашего варианта исчезает самое главное – механизм практической реализации, ведь Тройка это прежде всего двигатель . В моём понимании это социально- экономическая система и пока в качестве «коренника» можно поставить только существующую социально –экономическую систему. В неё ,как говорится, «всё включено» - в том числе и наши природные богатства , их использование и распределение. Понятно, что то ,как это делается устраивает далеко не всех. Поэтому и нужны принципиально новые социально-экономические системы, что даст возможность параллельно создавать другие социальные механизмы, которых нет сейчас, в том числе и систему именных счетов и многое другое, всё в духе солженицынского «сбережения народа». Поэтому и «воз» это наши социальные проблемы – чем эффективнее работают социально-экономические системы, тем меньше социальных проблем и легче Тройке – а ведь бежит то она в том числе и за счёт такой «энергии»,как наше благосостояние, поэтому имеет смысл рационально использовать эту «энергию», не перегружая «воз».По поводу ямщика принципиальных возражений нет. Вожжи - это всё-таки инструмент управления. «Коренником» мы сейчас управляем с помощью выборов, митингов и демонстраций протеста, через суды и т. п. А вот для управления «пристяжными» дополнительно появятся другие механизмы – современная модель Земства, где у каждого участника дополнительно будет индивидуальный инструмент управления в виде того, что Вы называете именными счетами. Вот почему я предлагаю решать наши проблемы параллельно по принципу «один для всех и все для одного».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 ноября 2009 22:11

  Комментарий к Григорий, Москва

  22 ноября 2009 00:32 Как вам идея Солженицына о сбережении народа в качестве национальной? Она впитывает в себя весь социальный ареал, все моральные и духовные ценности, даёт толчок в экономическом развитии, преображает взаимоотношения людей. к тому же не имеет себе равных ни в одной стране мира. Спорить не приходится – жаль, что это не понимают власть имущие. Но для этой формулы нужен ещё и механизм реализации, причём простой и доступный для простых людей, ничего не поделаешь – «спасение утопающих дело рук самих утопающих».Нужно всё -таки понять одну простую вещь – государство по тем или иным причинам не может решить всех наших проблем, а зачастую и просто не хочет, поэтому и нужна нам, простым людям,параллельно какая то система, чтобы мы могли и сами решать многие проблемы, не рассчитывая на государство. Вот почему я предлагаю в качестве Символа Национальной идеи России Русскую Тройку – здесь простой логический расчёт – три социально –экономические системы, то бишь Тройка ,быстрее и легче потащат «воз» наших проблем,потому что "бегут" то они параллельно,помогая друг другу. Подробнее с расшифровкой Тройки можно ознакомиться в моих комментариях на этом блоге.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 ноября 2009 22:27

  Комментарий к Суворов Николай Алексеевич, Удмуртская Республика

  26 октября 2009 15:55

  чтобы не делать революцию в гос. политическом устройстве, Солженицын предложил сочетанную форму управления Россией- государственно-земский строй ,когда общественные силы будут медленно нарастать снизу. А Всеземское собрание?! А система выборов ПРЕЗИДЕНТА ?!Это же классика!

  Полностью с Вами согласен. Также согласен с тем, что власть не будет делать ничего подобного. Местное самоуправление не в счёт, потому что это фактически копия власти федеральной и региональной, а всякая копия , как известно, всегда хуже оригинала, который и сам то далёк от совершенства.. Вот почему с подачи Николая. Васильевича Гоголя в качестве Символа Национальной идеи России я и предлагаю Русскую Тройку, потому что здесь есть механизм для практической реализации своими силами, что называется – «снизу» - предложений Александра Исаевича Солженицына по созданию современной модели Земства – ведь управлять нужно не только «коренником», т.е существующей социально-экономической системой, но и «пристяжными» - принципиально новыми социально-экономическими системами, т.е фактически получим «сочетанную» систему управления. Здесь мы также можем во всей полноте показать на практике принцип «сбережения народа»,о чём тоже неоднократно говорил А.И.Солженицын. Самоё сложное здесь для нас это суметь объединиться, а это ,оказывается, очень непросто. Не зря говорится – «хороших людей больше , но плохие лучше объединены». Парадокс, однако !
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  16 ноября 2009 16:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваше Послание ФС, мягко говоря, разочаровало.От Вас люди ждали большего. Жаль, что Вы не читаете свой собственный блог, иначе Вы заметили бы, что всё чаще и чаще звучит мысль о Национальной Идее России - эта та самая "печка", от которой и следует "танцевать". Жаль, что Вы, вроде бы умный и образованный человек, не понимаете такой простой вещи. На этом блоге я уже приводил бытующую в народе аналогию с Русской Тройкой,где народу отведена роль "бурлака", а все остальные с помощью законов и не только, погоняют его, чтобы он, народ, быстрее бежал к своему "счастливому" будущему. После Вашего послания я лишний раз убедился, что ничего не изменилось. Даже на этом блоге люди надеялись хоть каким то образом пообщаться с Вами, хоть на какую то обратную связь,но даже этого нет - веет равнодушием,как и в реальной жизни, а Вы говорите "Вперёд Россия"....Куда вперёд-то? Часовые пояса менять, а заодно уж и лампочки тоже -на сегодня это же самое главное!
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››