Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Калнин Юрий, Нижегородская область
  7 ноября 2009 22:29

  Уважаемый Президент!

  О профсоюзах и консолидации общества

  Возможно ли успешное решение задач, поставленных статьей «Вперед, Россия», без привлечения российского рабочего класса, крестьянства и служащих (профсоюзы их называют «наемные работники»)?

  «Наемные работники» в большинстве сейчас бесправны, забиты, работодателями и властными структурами превращены в «рабочее быдло», слова супротив боятся сказать. Профсоюзные организации на предприятиях фактически ликвидированы. Госинспекция по труду – это очередная бюрократическая структура, личные интересы ее интересуют больше, чем интересы «наемных работников». Существующие верхушки профсоюзов (ВКТ, КТР, Соцпроф и ФНПР) существенного влияния на процесс увеличения эксплуатации рабочей силы не оказывают вследствие разобщенности, финансовой нищеты и слабости трудового законодательства.

  Такой рабочий класс, крестьянство и служащие за знаменами «Вперед, Россия!» не пойдут.

  Это понимал президент США Ф.Д.Рузвельт, который в годы Великой депрессии создал мощные профсоюзы путем законодательной, финансовой и административной поддержки, как действенный противовес интересам олигархических слоев общества. Он понимал, что любой активный участник профсоюзного движения, выдвинутый из рабочей среды, лучше защитит их интересы, чем десяток чиновников Гоструда.

  А роль и значимость в обществе профсоюзов Франции? Это российскому обществу и не снилось. Их создателем также во многом был президент де Голль.

  …финансово-промышленные группировки стремятся подорвать сплоченность организованных в профсоюзы наемных работников, ослабить профсоюзные организации, внести раскол в их ряды, усилить конкуренцию на рынке труда. В конечном итоге это ведет к увеличению эксплуатации рабочей силы - это не мое мнение, это выдержка из одного документа профсоюза современной России.

  Р.S. Я – не профсоюзный деятель, просто вижу эту проблему, соприкасаясь с «рабочим быдлом».
• Георгий Уралов, Московская область
  7 ноября 2009 23:18

  Уважаемый господин Президент, меня беспокоит Ваша быстрая реакция на статью г-на Калашникова, вслед за которой последовало поручение руководству Минсельхоза. Тема, которая была затронута, действительно больная. Минсельхоз, будем говорить честно, не способен на государственном уровне оценить и выдать реальную Программу или даже Концепцию гармоничного развития села на современном уровне. Такова действительность и таков набор специалистов-чиновников Минсельхоза РФ, которым может быть дано подобное поручение. Обидно, досадно, но..., имеем то, что имеем! Г-н Калашников и его сотоварищи тоже не торопятся поработать на благо государства, прикрываясь некими НОУ-ХАУ. Я внимательно изучил и проанализировал все их предложения, прошел по всем, предлагаемым ими ссылкам. Предлагаемая тема действительно очень важная и требует пристального внимания первых лиц государства, но отдавать ее в руки людей, которые не считают нужным говорить конкретно и предметно, а спекулируют на известных только им одним НОУ-ХАУ, глупейшее занятие. Я предлагаю под эгидой Президента Российской Федерации объявить и провести открытый форум по данной теме "Государство и современное российское поселение". Причем предлагаю провести этот форум (впервые) не допуская коммерческого интереса устроителей форума, т.е. допустить на него тех, кто не может платить сумасшедшие деньги за аренду стендов и гостиницы. Да,да,да!!! зАплатить за все это бюджету, поставив на место хапуг, по государственным расценкам. Но то, что Вы увидите при этом, господин Президент, никакому Калашникову и не снилось. Вы увидите сколько нового, интересного, современного имеет российский народ, который действительно понимает как возрождать сельское хозяйство в России, который не боится показывать свои НОУ-ХАУ, который действительно заинтересован в высокой продуктивности, эффективности, энергосбережении, экологии и продовольственной безопасности. Другого пути нет! Рискните, организуйте то, что я предлагаю и поймете, что народ наш мудр и велик.
• Ivan, Владимирская область
  8 ноября 2009 01:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Предложенная Вами инициатива по модернизации экономики России, через использование инновационных технологий, бесспорно, является единственно-верным путем развития страны. К сожалению, мировой финансовый кризис для России, это снижение внешних финансовых поступлений от продаж сырья и продукции низкой переработки. Если ставится цель, поднять уровень жизни в РФ, показателей производительности труда и технологического развития до уровня передовых стран, необходимо $4-6трилл. Даже если Россия сможет заработать и привлечь $4-6трилл., мы будем ограничены в доступе к «передовым» западным технологиям. Например, компания GM за неделю до подписания контракта, отказала в продаже акций компании OPEL консорциуму Magna–Сбербанк (действие закона США «Дженика-Вейника» по ограничению передаче технологий СССР, а теперь и России). Это не удивительно, так будет всегда, пока мы не научимся компетентно находить и развивать передовые технологии в России. Но не так, как это делает ГК «РОСНАНО», когда отказ в финансировании перспективой для экономики РФ фундаментальной технологии «НИнга» МН, объясняется просто: «не соответствует стратегии развития ГК до 2020г». Разве у ГК есть перспективная стратегия?

  В отличие от ГК у меня есть программа развития РФ, базирующаяся на широком использовании МН для перевода всех отраслей экономики РФ, а в дальнейшем и мировой, с использования микропорошковых технологии на нанопорошковые. Высокая эффективность технологии МН при производстве нанопорошков, где затраты энергии в сотни раз ниже традиционных, а себестоимость до 0,5-0,8$/кг. (цена на мировом рынке 100$/кг.), при цене 20$/кг, на нанопорошки МН можно увеличить спрос до 80млн./год и сосредоточить мировое производство в РФ, а это продукция на $1,6трилл.

  Производство промышленных изделий из нанопорошков МН обеспечит динамичное развитие экономики с годовым ростом ВВП 25-35% на десятилетия.

  С уважением,

  Андриасян Иван Ленрушевич
• Алексей Ложкин, Московская область
  8 ноября 2009 01:51

  Уважаемые читатели! Хочу спросить у Вас, сколько еще Вам требуется времени, чтобы понять всю ситуацию в которой мы находимся? Неужели Вы не видете, что происходит вокруг? Сколько еще будете терпеть это беззаконие, эти пустые, лживые обещания, эти популистские лозунги... - "Россия вперед!" Объясните! Куда вперед?! К полной деградации... Из Вас итак уже сделали послушных,бесправных рабов! Вы к этому стремились? Разве в таком государстве Вы хотели жить?

  Чего мы достигли почти за 20 лет правового государства и свободной демократии? Что дал нам (простым труженикам и служащим) этот преславутый каппитализм с "достойной" оплатой труда? Напишите, какие достижения сделала наша страна за это время? Чем гражданин России может гордиться и к чему он стремится в настоящий момент?

  Может быть экономическим потенциалом, промышленностью, которая выжимает последние соки, и то за счет народного вклада в советские времена? Или так называемыми бизнесменами, которые умудряються еще и жиреть на этом? Или чиновниками, которых мы избираем и которые не совсем понимают цели и задачи, возлагаемые на них, народным волеизъявлением...? Может быть мы достигли отличных результатов в медицине, образовании, культуре...? Или народ у нас стал жить богаче и в нормальных жилищных условиях?

  Я точно могу Вам сказать, в чем мы неоспоримо добились выдающихся результатов. Это полная коррумпированность всех госсударственных служб! Это безразличие, ханжинство и алчность чиновников! Это разгул преступности и наркомании! Это полная алкоголизация всей страны! Вам мало?! Можно добавить сюда и разбитые дороги, и коммунальное состояние жилья, нищенские зарплаты рабочих и служащих...

  Вперед, Россия!!! Ты делаешь действительно выдающиеся достижения по возврату в прошлое... - эдак лет на 200.
• Григорий, Москва
  8 ноября 2009 03:30

  для Эдуарда Долгополова (Харьков). Понятно , что надо переучивать чиновников , но вот что то они саботируют это обучение. Пасьянсы раскладывают , научились. А дела не делают . Сейчас нет ,наверное , контор без компьютеров. ... Президент как то говорил о проекте электронного правительства , думаю , это правильный ход . Если правительство подаст пример и будет общаться с подчиненными в электронном виде , то у них не останется выбора . Президент подает пример и многие администрации в регионах ему последовали . Главное , что все открыто , нет личного контакта , исчезает возможность коррупционной составляющей. Это ли не борьба с коррупцией ? Сокращений не избежать , но с другой стороны это возможность поднять престиж гос службы и вероятность , недобросовестным , потерять ее. Безработица возрастет несомненно, но и вакансий в Москве много. Я знаю одно , что человек желающий работать , ищет возможность , а не желающий - ищет причину. Когда припрет , люди соглашаются на любую работу , лишь бы обеспечить существование себе и своей семье . Ответственные люди. Всякий труд достоин похвалы. Другое дело - вознаграждение за труд, но это отдельная тема . А пока ... всех благ. Честь имею.
• Sedoj, Нижегородская область
  8 ноября 2009 03:50

  Здравствуте! Мне кажется что товарищ руководящий государством должен следить чтобы одна часть людей не ущемляла другую часть людей, причем большую.Недра созданные Богом должны пренадлежать всем, а не тем у кого больше доступа и наглости. Также власти должны не закрывать глаза на то,что частник стал эксплотатором народа. А то жалости не останется, что в свое время кулачество уничтожили как класс, ведь новоявленные ведут себя подобающим образом. Также президент должен положить конец для руководителей всех мастей, чтобы не создовали себе конструкций с зарплатами и пенсиями выше от народа на десятки сотни порядков.
• Кезин Александр, Оренбургская область
  8 ноября 2009 09:56

  Уважаемые сограждане , поздравляю всех, обращение Президента в действии, это я об обращении майора милиции Алексея Дымовского роэмещенное в интернете 6.11.09.Настоящий мужественный поступок,будь моя воля, орден мужества он заслуживает.Только так мы сможем навести порядок в нашей стране,каждый на своем месте,нужно только набраться мужества и начать действовать, и результат обязательно будет.
• попов
  8 ноября 2009 10:35

  Уважаемый Президент. Здравствуйте. Подумал и решил дополнить свой коментарий направленый днем ранее. Как я понял из статьи Вы сторонник новых подходов к решению хронических проблем таких как коррупция. Может быть имеет смысл Вам как главе государства попробовать реализовать проект по созданию института гражданского общества скажем под названием гражданский государственный инспектор. Как баланс существующей власти основная задача которого заключалась бы в контроле за действующей властью в отдельно взятом поселении либо муниципалитете. Контроль над действующей властью в муниципалитетах заключающийся всего лишь в сборе информации и направлении этой информации на специальный информационный ресурс позволит своевременно проводить кадровые перестановки в государственных службах и ведомствах на местах. Не секрет что, назначения на должности руководителей разных структур производятся региональными структурами и очень часто эти назначения не устраивают граждан проживающих на территории, тех кому по сути и оказываются услуги властями. В лучшем случае представление на должность согласуется с местными представителями власти и бизнеса с учетом их интересов. Мы - государство, наделили имунитетом депутатов, судей и т.д. при этом рядовой гражданин практически бесправен перед вертикалями власти в службах и ведомствах как правило действующих не в интересах граждан как Вы оговорились в своей статье а, к сожалению, в интересаъх ведомственной статистики. В результате создается перекос что, за покрывательство бездействие скажем в правоохранительных ведомствах гос.служащие повышаются в должности и получают премию показав статистику которая не соответствует действительности этот момент безусловно расслояет общество. Может быть имеет смысл попробовать реализовать нечто подобное как модель гражданского государственного инспектора. С Москвы вряд ли можно дотянуться до отдельно взятого поселения а, других чиновников как вы говорите у нас нет. Нужно создать конкурентную среду внутри власти.
• Ivan Ivanov
  8 ноября 2009 11:14

  Михаилу, 07.11.2009 08:09

  Вы жалуетесь на грабительские условия кредита в Российских банках... Увы, разговор в "пользу бедных".

  Ваши действия:

  1. Никогда! Никогда не занимайте в Российских Банках, стимулируя их нездоровый аппетит. Занимайте в иностранных банках (чьи деньги Вам тупо перепродают Российские банки).

  2. Ну, а лучше всего - не занимайте ВООБЩЕ. Живите на СВОИ. Учитесь планировать свой cash-flow.

  3. Никогда не вкладывайте свои свободные средства в рубли (которыми наш ЦБ сможет, при желании, покрыть Земной шар ровным слоем толщиной в 10 см.). Есть намного более надёжные инструменты тезаврации(драг.металлы, евро).

  Проблема "низов" современного общества РФ кроется в неумении (и, признаюсь, нежелании) грамотно управлять своими потребностями на фоне мизерных доходов. Проблемой "верхов" является неумение распорядиться деньгами от своих сверхдоходов. Задача Президента - ДЕЛОМ вразумить и тех, и других.

  Успехов!

  Русский патриот - Ivan Ivanov
• Julie, Самарская область
  8 ноября 2009 11:21

  Дмитрий Анатольевич, считаю недостатком возможность освоения средств "Материнского капитала" через ипотеку. Ведь не каждой семье нужна ипотека для того, чтобы улучшить жилищные условия, кому-то вполне достаточно самих средств МСК или даже меньше, чтобы сделать достойный ремонт или купить квартиру большего метража, чем уже имеющаяся (наша семья как раз в такой ситуации). А с ипотекой не все так просто. Во-первых, банки предъявляют ряд формальных требований, например, нужно проработать на последнем месте не меньше полугода, без соблюдения которых даже не стоит рассчитывать на рассмотрение заявки. А во-вторых, ипотека - это дополнительные траты: комиссия за выдачу кредита или обслуживание ссудного счета (минимум 10 тысяч), проценты по кредиту (минимум за три месяца до досрочного погашения) - думаю, любая семья предпочла бы потратить эти деньги с большей пользой.

  "Материнский капитал" был придуман, чтобы помочь семьям в решении, в том числе, жилищных проблем. Но пока его освоение сопряжено само по себе с рядом проблем. Получается, что недостаточно родить двоих детей и хотеть улучшить свои жилищные условия, чтобы воспользоваться МСК - нужно еще угодить какому-то банку формально и заплатить ему денег.

  По-моему, нужно с этим что-то делать. Можно, например, в банках с большой долей госкапитала, ввести специальную программу под МСК для тех, кому не нужна ипотека как таковая (сама знаю людей, которые решали связаться с ипотекой только ради того, чтобы высвободить средства МСК). Чтобы банк просто выступал посредником для перечисления средств МСК застройщику, продавцу жилья или фирме, осуществляющей ремонт квартиры - безо всяких комиссий и переплат. Основанием для осуществления выплат может служить договор с застройщиком+график платежей, ремонтная смета, авансовое соглашение с продавцом квартиры и договор купли-продажи.

  С уважением, Юлия Донская.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 615 616 617 618 следующая ››