Дмитрий Анатольевич! До вчерашнего дня я наивно полагал, что всё наше государство – это некий симбиоз черкизона и Саяно-Шушенской ГЭС. Именно так представляется всё происходящее в нашем государстве из глубинки. Но вчера по России посмотрел передачу «хищники» и теперь знаю: у нас уже нет государства. Есть власть. В лице президентов, министров, депутатов. Есть некие «сформированные и стабилизированные демократические институты». А государства нет. И не понятно, зачем в таких условиях «власть», «институты» вышеназванные. Что они делают, что должны делать, и должны ли вообще что-то делать. И куда ещё можно переть «Вперёд!». Дальше – уже бездна! Небытиё!
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
6 ноября 2009 17:06
-
6 ноября 2009 18:04
Василий, Москва6 ноября 2009 12:01
"имущественное, социальное расслоение проводит между людьми границы едва ли не более жесткие, чем межгосударственные. Через такие границы общение практически невозможно. Вместо общества возникают его осколки, и вместо народа, использующего преимущества общественного бытия, позволяющего гражданам успешно строить свое будущее, возникают враждующие между собой классы и прослойки, а вражда и борьба с ее последствиями съедают практически всю творческую энергию людей."
Возможна и такая точка зрения - российское общество ещё недавно напоминало равномерно распределённый и перемешанный по всему объёму раствор непонятной консистенции, создававший впечатление однородности, но, на самом деле, малопригодный для использования в хозяйстве или для приготовления чего-то нового и нужного. И вот, если бы общество задалось целью самоочищения, то как оно могло бы действовать? Вероятно, пришлось бы применять реагенты, вводящие подходящие центры концентрации, способные конденсировать вокруг себя вредные вещества, а также отделять, кристаллизовать и осаждать иные, нежелательные для общества, элементы.
Конечно, в таком процессе неизбежен разрыв привычных, ранее уравновешенных внутренних общественных связей и запускаются процессы разделения, расслоения или даже дезинтеграции общества и даже может повышаться внутреннее давление и температура и т.д.
Несомненно, что такие процессы сложны, динамичны и чреваты взрывоопасными последствиями при неумелом использовании очистительных реагентов.
Как не сложно догадаться, в качестве реагентов применялись разнообразные финансовые потоки, а в качестве катализатора использовалась щедро разбавленная произволом, беззаконием и бессовестностью смесь из либеральных идей вкупе с амбициями, жадностью, корыстью, властолюбием и прочими качествами, хорошо известными своими разделительными и разрушительными свойствами.
Во благо ли произошедшее и происходящее или же во вред – это каждый способен решить для себя сам.
-
6 ноября 2009 18:17
ЧИНОВНИКИ НЕ ХОТЯТ ЗНАТЬ О ЗАБОТАХ ПРЕЗИДЕНТА
Провёл мини-опрос чиновников одного города Ростовской области.Не читали статью Президента России или имеют смутное представление в виде отрывков теле- газетных комментариев.
Знают, что губернатор "как-то откликнулся". Но ЧТО за проблемы обозначены- когда их называешь и экстраполируешь на местные условия- абсолютное ПРОТИВОРЕЧИЕ. На словах.
Соответственно- ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ на деле. С очернением тех, кто пытается критиковать действия власти, идущие вразрез с предложениями главы государства.
А так , внешне, тишь да гладь. Все за власть. Только свою. Независимую ни от высшей власти, ни от истинных забот-проблем народа.
Да что говорить, если как была цифра в 5% по области тех субъктов МСП, кто смог приватизировать по льготе арендуемые помещения, так на том уровне и осталась!
Я сам лично отказался вчера от одного такого помещения вообще: расходы растут, помещение надо ремонтировать капитально ( а кто же станет, кроме меня, хотя по договору это дело арендодателя- денег выкачали за аренду за 7 лет столько, что как раз на выкуп хватит по самым высоким ценам!). А кредиты- под 25-27%!!! И под залог вдвое больший по цене!!!
Так что местная власть и правительственные чиновники "подводят под монастырь" Президента как только могут. При этом даже дотационные местности ( которые сверху деньги получают) ведут себя как хозяева. Хотя хозяйствую за чужие, по сути, деньги. Деньги, выделенные высшей властью страны.
Странно всё это.
А как же за счёт малого и среднего бизнеса бюджет местный пополнять при такой "поддержке"?!
Со словами заботы о нас, неразумных. А мы сдуру ещё и голосуем за них.
Правда, всё меньше. Больше "адмресурса".
Так что правильно Д.А.Медведев даёт конкретные поручения по итогам каждой встречи с бизнес-сообществом. Хоть так ПРИНУЖДАТЬ подчиняться.
-
6 ноября 2009 18:21
К а77, 5 ноября 2009 18:34 = «Не случайно марксизм признан идеологией тоталитарного общества, в котором потребности людей каким-то образом нормированы. Это – идеология тотального собеса. ... Между тем, … проблема – широкого и качественного социального обеспечения – во многом решена в передовых странах, с развитой рыночной экономикой и свободным предпринимательством. В свое время эти страны проигнорировали догмы марксизма, благодаря чему достигли успеха в своем развитии. …».
Вынужден Вас «поправить»:
Это всего лишь Ваше собственное признание, поэтому не стоит свою «догматику» и непонимание выдавать за «признание» других.
В этом Вашем признании допущена грубая ошибка, - Вы «идеологию», в данном контексте, как публичное представление материального способа производства (рабовладение, феодализм, капитализм, социализм и др.) и производственных структур ПОДМЕНЯЕТЕ понятием политических форм и режимов (диктатура, демократия и пр.).
Тогда как, скажем так, любая «идеология» как способ производства жизни (градация, формация) может реализовываться как в форме диктатуры, так и в форме демократии, так и народовластия.
«Тотальный» (полный, всеохватывающий – хат) собес» это хорошо, ибо полностью и всех обеспечивает социальной защитой. Тем более не стоит забывать, что Россия, правда только согласно Конституции, но не на деле, есть Социальное государство. – Вы против Конституции РФ? Вы против бесплатного образования, помощи детям и инвалидам, против пенсий и стипендий и пр.?
«Передовые страны, с развитой рыночной экономикой» решили «проблему – широкого и качественного социального обеспечения» лишь под давлением примера СССР, первой в мире страны Социализма, основанной, как Вы пишите, на «догмах марксизма».
-
6 ноября 2009 18:22
Коркин Владимир, Краснодарский край
6 ноября 2009 02:28
«Господин Василий(Москва),не ведаю, кто у нас самый старший капиталист»
Мы с Арзамасцевой И.В. обсуждали капиталистов времен Маркса, когда все было просто. Сегодняшних, тем более наших, я тоже не знаю, но есть предположение, что в старую классификацию они вряд ли укладываются. Посткоммунистический капитализм – это звучит довольно загадочно.
Господин из меня никудышний, я ведь все делаю своими руками, даже уйдя на пенсию. Картошку на гидропонике растить никогда не пробовал, но горсть древесной золы при посадке действует волшебно, да и картошка вкуснее.
Ваши рекомендации, наверно, могут по достоинству оценить специалисты из Тимирязевки или Института кормов. Спасибо за доброжелательный ответ.
-
6 ноября 2009 20:16
Уважаемые посетители блога!Считаю,что первоочередной задачей ,стоящей перед всеми нами,является развитие промышленности регионов.Подзадачами решения первостепенной задачи является развитие науки как университетской,так и настоящей,прилегающей к промышленности и берущей свое начало в научных городках,развитие системы клубов и кружков доинститутского периода(например радиокружки советского периода и аэроклубы,сейчас этого вообще нет,люди практически ничего не умеющими приходят в институт),нужно дать понять людям,что чем больше они умеют и знают,тем больше они заработают и тем счастливее и интереснее будет их будущее,а государство им в этом будет всячески помогать,пристраивая их работать у себя,на таких условиях,что у наших выпускников будут все возможности и желание уезжать за границу всячески будет отпадать.
Развитие промышленности даст энергию и толчок на дальнейшие планы и построение других задач.Оно потянет за собой не только уровень жизни среднего класса,а и всей России.Но ведь это все давно известно,почему тогда ничего не предпринимается и не происходит улучшения жизни к лучшему?
-
6 ноября 2009 20:21
Реальное укрепление местного самоуправления способно поставить заслон коррупции. Особое беспокойство вызывает Москва, что отразили недавние скандальные выборы. Процесс коррупционного разложения, как и многие другие социально-экономические процессы, идет здесь с опережением, и достиг более высокой стадии.Остановить и повернуть вспять рост коррупции необходимо прежде всего в Москве!
С одной стороны, пора устранить дисбаланс, вызванный параллельным существованием в московском и питерском мегаполисах двух независимых субъектов федерации, объединив Москву и Санкт-Петербург со своими областями. Сократив армию чиновников, сосредоточить их на решении системных проблем - предотвращении транспортного коллапса,вопросах экологии,выравнивании качества жизни в различных частях этих укрупненных регионов. Помимо статуса субъектов федерации, объединенным регионам стоило бы придать статус федеральных округов с передачей соответствующих функций.
С другой стороны, восстановление реального местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге позволит им стать полноценными городскими округами в рамках Закона "О местном самоуправлении". Учитывая их особый статус, ряд функций местного самоуправления допустимо передать государственной власти - федеральноым округам Москва и Петербург, но большинство функций вернуть самоуправлению. На уровне районов за эти вопросы должны отвечать избранные главы и депутаты.В их деятельность, подкрепленную бюджетом, не должен вмешиваться, в том числе, избранный мэр.Его компетенция не должна, как сейчас, затрагивать полномочия государственной власти.
Разделение субъектов федерации и местного самоуправления позволит полноценно реализовать функции публичной власти на территории всей страны. Восстановление выборов главы города в Москве и Санкт-Петербурге, где и начинались современные демократические преобразования, станет символическим шагом. Это повысит инвестиционную привлекательность этих ключевых регионов - локомотивов будущего инновационного развития.
-
6 ноября 2009 21:27
К a77 5 ноября 2009 18:34
«Если целью труда является удовлетворение потребностей, то тогда труд – это только способ или средство достижения указанной цели».
Вы знаете другую цель, ради которой стоит заниматься трудом?
«потребности обусловлены только природой человека и в свободном обществе не ограничены. Примеры – космический туризм и футбольные клубы, телеканалы и острова в океанах, крупнейшие предприятия промышленности, торговли и культурно-развлекательной сферы».
Сударь! Если принять во внимание, что ЛЮБАЯ свобода относительна, то в условиях капиталистического способа производства свободных обществ не может быть по определению, т.к. в капиталистическом обществе свобода тех или иных желаний жестко ограничена платежеспособным спросом, который к труду никакого отношения не имеет.
«Попытка «измерять» потребности – есть известная фундаментальная ошибка Маркса». Маркса никогда не интересовали субъективные желания участников общественных отношений. Его интересовали только объективные границы этих желаний.
Именно поэтому у Маркса не было даже ПОПЫТОК измерять потребности, а потому не было и не могло быть ошибок. Откуда Вам такая ошибка известна, тайна сия велика есть. Маркс занимался изучением только СПОСОБОВ удовлетворения потребностей, включая и способ их удовлетворения с помощью разных видов труда: свободного, рабского, крепостного, наёмного, физического, умственного, творческого. В зависимости от цели общества в виде тех или иных общественных потребностей люди используют тот или иной вид труда, или вообще не трудятся, живя за счет использования результатов чужого труда.
«Между тем, Ваша проблема – широкого и качественного социального обеспечения – во многом решена в передовых странах, с развитой рыночной экономикой и свободным предпринимательством».
Проблема широкого и качественного социального обеспечения в передовых странах решена как раз таки путем монополизации производства и резкого ограничения поля действия свободного предпринимательства.
-
6 ноября 2009 21:53
Комментарий к Тарабрина А.А., Краснодарский край 5 ноября 2009 17:09
« Это решение, ключевое, просто сломает всё мировоззрение человечества, и ПОДНИМЕТ людей на ступеньку выше. Человечество ТАК ещё не жило и это будет АБСОЛЮТНО ЧЕСТНОЕ ОБЩЕСТВО. Я понимаю, что звучит очень не реально, но то решение, которое Вы ищете – есть».
Уважаемая Тарабарина А.А.! Стать абсолютно честным общество может только в том случае, если в нем будут созданы такие отношения между людьми, при которых человек сможет украсть только у самого себя. Как организовать такие отношения конкретно, показано на схеме, которую легко найти в Яндексе, Google, Bing и Yahoo по словам: Ирина Арзамасцева. Новое - это давно забытое старое.
-
6 ноября 2009 23:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В статье «Россия, вперед!» говорится о «молодых ученых», о том, что «Изобретатель, новатор, учёный, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, станут самыми уважаемыми людьми в обществе». Хорошие слова…Особенно на фоне того, что нынешнее «уважение» ученых в обществе проявляется в том, в частности, что их аспирантские годы не включаются в трудовой стаж. А ведь аспирантура – это не только учеба, но и работа, научная работа, результаты которой публикуются в научных журналах и составляют основу для кандидатской диссертации аспиранта. И вот эта отнюдь не самая легкая работа не считается работой! При такой «экономной» логике и работу ученого тоже можно не считать работой – ведь нормальный ученый, как и аспирант, не только работает, но и продолжает учиться. Это не только какая-то административная фантасмагория – это просто дискриминация целой социальной группы! На это позорище уже обращали внимание участники обсуждения статьи «Россия, вперед!» :
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва 6 ноября 2009 00:00
• Любовь Voice Feo Viff Горбатенко, Ростовская область 5 ноября 2009 14:12
Доходят ли до Вас подобные обращения?
И сколько придется ждать, чтобы за хорошими словами последовали хорошие дела?
С уважением,
Самохин Александр Александрович.