Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 327 328 329 330 331 332 333 334 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Романов Валентин Николаевич, Московская область
  6 ноября 2009 10:47

  Валентин Романов, г. Подольск.

  Уважаемые сограждане, господин Президент.

  Уж очень захотелось отписаться подобно государственным структурам, которые вместо реальных действий направляют уведомления о том, что Ваше обращение отправлено в службу .... - ожидайте. Надо бы контролировать процесс, а не выполнять функции почтовых пересылок. Для этого у нас в стране есть Почта России. Вот по факту очередной отписки и возникло непреодолимое желание отметиться в блоге. Я повторно обратился в Адрес Президента РФ со своей нерешённой проблемой и вновь получил похожую отписку. А конкретно какие действия предпринимает секретариат? Кто знает поведайте. Пересылкой занимается, как я и предполагал? Очень грустно, если так. Ибо в таком случае, руководитель государства вовсе не знает чем живёт Россия и какие законы работают "на земле", а не в поднебесье. Становится неясно для кого стремится вперёд, господин Президент. Очень хочется надеяться, что для всех граждан нашей Родины.

  С уважением,

  В. Н. Романов.
• SergN, Томская область
  6 ноября 2009 10:49

  Наумов Виктор, Московская область5 ноября 2009 17:05

  "Ветхий завет так описывает сотворение человека:..."И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину, сотворил их"...

  Со временем человек ввиду грехопадения стал удаляться от образа и подобия Божия. Соответственно единственно верной идеей и целью необходимо считать возвращение, стремление человека к своему изначальному состоянию - Богоподобию! Все элементарно и просто."

  Александр Мазин, Москва5 ноября 2009 16:38

  "Отсюда следует, что мы, при проектировании и построении справедливого социума, должны взять в качестве модели биосистему планеты.

  ...

  Кстати, именно ее рекомендовал нам Бог в Библии (см. Бытие). В этой книге расписана вся технология построения именно такого социума."

  Судя по всему, предлагаемая идея возвращения к состоянию «по Образу и Подобию» видимо великолепна, а из этого вытекает, что стремление к возвращению человеку образа Создателя и подобия Творца способно стать достойной целью Русского проекта.

  Далее можно попробовать определиться, (в качестве одного из вариантов), с основным исходными принципами согласования со-отношений в сообществе, принявшем целью своего сосуществования подобный проект:

  - добровольность как желание доброй воли.

  - свобода выбора как не допустимость принудительного навязывания выбора извне.

  Подобного рода принципы формируют индивидуальные соотношения личных способностей и потребностей.
• Василий, Москва
  6 ноября 2009 12:01

  Панцырный Александр, Москва 4 ноября 2009 12:54

  Интересуетесь, чем опасно социальное расслоение?

  Если (для краткости) очень грубо, то суть поясняет поговорка «гусь свинье не товарищ».

  Смысл состоит в том, что имущественное, социальное расслоение проводит между людьми границы едва ли не более жесткие, чем межгосударственные. Через такие границы общение практически невозможно. Вместо общества возникают его осколки, и вместо народа, использующего преимущества общественного бытия, позволяющего гражданам успешно строить свое будущее, возникают враждующие между собой классы и прослойки, а вражда и борьба с ее последствиями съедают практически всю творческую энергию людей.

  Таким образом, большое социальное и имущественное расслоение фактически гарантирует невозможность построения гражданского общества, подобно тому как невозможно построить каменный дом на болотистой почве без надежного фундамента.

  Социальный сепаратизм – лучшее оружие, позволяющее обезопасить целую страну, как конкурента. Ровно тот же эффект достигается инъекцией обездвиживающего препарата – какой уж там конкурент из неподвижного?
• Александр Мазин, Москва
  6 ноября 2009 13:20

  a77

  +++Попытка «измерять» потребности – есть известная фундаментальная ошибка Маркса.+++

  Обращу Ваше внимание еще на одну фундаментальную ошибку Маркса (она явилась одной из основных причин нынешнего кризиса) - он умудрился дискредитировать саму идею денег.

  Что такое деньги? Помимо того, что это эквивалент стоимости продукта, они еще и являются регулятором взаимоотношений участников рынка. А коль скоро их статус регулятор, следовательно, они и должны занимать соответствующее своему предназначению место.

  Например, в математике широко используются простые дроби, знаменатель которых выполняет функцию регулятора взаимоотношений участников числителя. То есть, заменатель простой дроби, как и деньги на рынке, приводит значения участников числителя в соответствие. Только на рынке участником числителя являются не абстрактные числа, а конкретные продукты - дома, квартиры, заводы, продукты питания, мануфактура и пр. А что сделал Маркс? Он деньги зпроторил в числитель (например, изветсная формула: деньги-товар-деньги), чем и дискредитировал саму идею денег. В итоге он получил совершенно других участников числител. А значит, возникает необходимость регулировать взаимоотношения уже этих участников. Что мы берем в качестве регулитора? Вновь деньги, но уже другой страны, которые тут же запихиваем в числитель, и получаем уже новый хаос. Чтобы справиться с ним, мы берем новый числитель, уже в виде золота, бриллиантов (попугаев) и пр. В итоге выстраивается пирамида, которая рано или поздно должна обязательно рухнуть.

  На мой взгляд, нынешняя экономическая наука поэтому и обанкротилась (еще в конце 70-х), а мы стоим перед необходимостью создания принципиально новой экономической науки. США ее уже назвали в начале 90-х - "Биомика", но создать ее у них возможности нет. Наши же ученые такую возможность имеют, но они наотрез отказалсь создавать новую экономическую науку. А на положениях старой мы из нынешнего болота не выберемся.
• Константинов Александр, Ярославская область
  6 ноября 2009 13:45

  Самохин Александр Александрович, Москва

  4 ноября 2009 22:14

  constantinov.alexander

  Спасибо Вам за информацию о себе. Собственно говоря, прочитав Ваше Самохин Александр Александрович, Москва

  5 ноября 2009 11:31

  Катаев Виталий Игоревич, Москва 4 ноября 2009 17:39

  (которое было помещено в блог раньше, хотя на модерацию поступило позже) я уже был готов узнать о Вас нечто подобное. В самом деле, о математическом моделировании, нестационарных процессах, начальных условиях ТАКИМ ОБРАЗОМ может говорить только подготовленный человек.

  И у меня к Вам, как к специалисту, сразу же возник вопрос. Собственно, сформулирован он мною очень давно, и ответ на него я знаю. Удивлён, почему из учёного мира ни кто до сих пор его не поставил перед обществом. Суть в том, что афёра под названием «либерализация цен» до 98 года работала только как механизм по раскручиванию инфляционной спирали. И, лишь с 98 года можно говорить об освобождении цен. Математики, работающие в сфере автоматического управления, занимающиеся моделированием процессов, это легко могут доказать. Ни одна реальная система не может так реагировать на внешнее воздействие, как реагировали цены в тот период (и, главное в начальный момент!). Другими словами, новые уровни цен устанавливались не «рынком». Они устанавливались «волевым решением». Цель подобной «либерализации» очевидна для любого мало-мальски смыслящего человека.
• Vernick, Ставропольский край
  6 ноября 2009 14:06

  chernokozov, Астраханская область

  При всем уважении к Вам и Вашему опыту, позволю себе со многим, о чем Вы писали, не согласиться! Видимо, я моложе Вас (по мне еще пока не звонит колокол). Не соглашусь с Вами в плане молодежи: молодежь у нас замечательная (может, лучше нас) – умная, проворная, честная… Я работаю в молодежном коллективе, поэтому знаю, о чем говорю. А если и есть у них желание «покричать» - так это же от нас, привыкших гордиться!

  Я тоже жил и работал при социализме. Но впечатления остались неважные: да, гордились самой сильной армией, а за маслом в очереди стояли. Теперь в очереди не стоим, но и гордиться тоже нечем! Я очень понимаю президента и премьера: желание возродить страну так, чтобы еще и в очередях не стоять! Но, простите, как убого это делается: «Роснано» скупает западные предприятия, вот Сбербанку не удалось «прикупить» Опель… Реформа образования – это ЕГЭ! И лозунг «Россия – вперед!» мне очень напоминает кличь «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Да надо бы лет десять посвятить реформе среднего и высшего образования. Да надо бы и покупать новшества, да только не заводы, а людей: инженеров, ученых, преподавателей, чтобы было у кого учиться. Да надо бы и поддержать своих «немолодых» специалистов – выпускников 80-х годов, чтобы было у кого молодежи учиться. Тогда и будет «Россия – вперед!».
• Николаев, Красноярский край
  6 ноября 2009 15:12

  + a77 5 ноября 2009 18:34to Арзамасцева И.В.30 октября 2009 12:27

  Нечасто приходится читать хорошо сбалансированный по логике коммент. Спасибо. Однако, хотелось бы уточнить некоторые моменты. Вы пишете:

  «Попытка «измерять» потребности – есть известная фундаментальная ошибка Маркса.»

  Маркс не измерял «потребности», прошлый труд он рассматривал как часть органического строения Капитала, присвоение которой «увеличивает» стоимость живого труда и, соответственно, прибавочную стоимость.

  Конкретный труд (в состав которого входят не определяемые инструментально потребности и способности индивида) нельзя без искажений «измерять» абстрактно. Его лучше вообще не измерять, не нормировать и не «улучшать условия его применения». Всякое частное воздействие извне, тем более «измерение», превращает труд в работу, а человека – в средство. Вы правильно замечаете, что это нелогично.
• Владимир Збойков, Москва
  6 ноября 2009 15:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Чем ближе день Вашего послания к нации, тем больше одолевает вопрос: в какой экономической модели будет развиваться Россия? Мы живем в эпоху, когда экономики развитых стран все более становятся не индустриальными, а финансовыми. Люди в развитых странах все меньше сил и времени затрачивают на то, чтобы делать ДЕЛО (т.е. что-то производить, оказывать услуги), но все больше занимаются «деланием» ДЕНЕГ. «Производство» непосредственно денег, без создания общественно полезного продукта, стало не только самым эффективным для обогащения, но и самым доступным для этого способом. Кажущаяся легкость этого пути к обогащению способна вовлечь миллионы наших граждан, увести их от прежних планов занятия рутинным делом в «реальном» секторе экономики. А бизнесу зачем свободные деньги инвестировать в «нанотех», если игра на фондовом рынке выглядит куда менее рискованной, но гораздо более прибыльной?

  У финансовой экономики есть еще один чудовищный порок: она принципиально ЛЖИВА. Т.е. сам способ зарабатывания денег при любой финансовой игре предусматривает необходимость проявления отнюдь не благородства и заботы о других участниках рынка, а напротив - хитрости, коварства, цинизма. Но человек не может быть на работе одним, а в семье, в обществе – совсем другим.

  Правда, в финансовой экономике есть и свои «отрады» - в моногородах можно всех усадить за компьютер, на «виртуальный» заработок, и «длинные» деньги становятся не нужны… Но разве это «противовес»?

  Сегодня во втором чтении Госдума приняла законопроект об изменениях правового регулирования налогообложения финансовых инструментов срочных сделок. Безусловно, это импульс народу «поиграть в ценные бумаги». В чьих интересах? В интересах держателей контрольных и просто значительных пакетов ценных бумаг. А для народа, с учетом менталитета наших «акул бизнеса», это будет глобальный «лохотрон» с «разводами». Опасная и бессмысленная игра взрослых людей вместо реальных дел. Так куда – вперед?
• U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  6 ноября 2009 15:48

  Уважаемый

  Романов Валентин Николаевич, Московская область6 ноября 2009 10:47!

  Не нужно так сокрушаться по мелочам!

  Да, у нас в России все московские конторы (как бы они не назывались - общественная приёмная, роспотребнадзор, генеральная прокуратура и т.д.) - это всего лишь почтовые отделения, где наши письма перекладывают в новые конверты и направляют в никуда, т.е. тем чиновникам, на которых мы жалуемся!

  Что бы пробить это - нужно послать не менее 10 писем, тогда они могут заметить, если ещё и прикладывать к очередному письму копии их отмазок (отписок).

  За пол года уложитесь - радуйтесь!

  Или попробуйте через кого-нибудь из Депутатов.
• Гари, Ростовская область
  6 ноября 2009 16:57

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

  Заранее прошу извинить за откровенность.

  Очень хорошая статья. Все правильно про наши беды. Правильные выводы. Правильные пути развития.

  Хочу остановится на самом главном. На КОРРУПЦИИ.

  Это САМОЕ ГЛАВНОЕ ЗЛО.Это "ржавчина", которой мы пачкаемся ежедневно. Многие из нас "заржавели", теряют свою человечность , а кто-то "заржавел " совсем. И самые "ржавые" - наверху, ведь "Рыба с головы гниет" -правда?

  Мы никуда дальше не двинемся. "Ржа" парализует любой, самый лучший механизм, не говоря уже о нашем, собраном по запчастям из разных времен. НУЖНО БОРОТЬСЯ с этим злом в первую очередь.

  У Вас в рухах огромная власть. Но Вы ей не пользуетесь. НАЧНИТЕ ЧИСТКУ страны от "ржи". Не надо репрессий и политзаключенных, просто нужно исполнять ЗАКОН.

  Кстати, бесполезно сетовать на патернализм, власть порождает ЗЛО, ей с ним и бороться и инструменты для этого есть только у нее.

  Сейчас ЗЛО процветает, и особых действий пртив него, результатов, не видно.

  Впрчем результат есть. Все становится ХУЖЕ. И с экономикой и с демографией и с демократией.

  Этот факт позвляет мне, гражданину и избирателю НЕ ВЕРИТЬ Вам, г-н президент. Не верить, что Вам хватит мужества побороть ЗЛО. Или хотя-бы постатвить его на место.

  Говорить об остальном бесполезно. Можно назвать тысячу причин, почему пушка не стреляла, но достаточно одной, главной - не было снарядов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 327 328 329 330 331 332 333 334 ... 615 616 617 618 следующая ››