Вот интересно, наш президент консультируется с такими людьми как Хазин, Кобяков, Дугин, Делягин и т.п.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
8 ноября 2009 20:13
-
8 ноября 2009 21:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ещё раз обращаюсь лично к Вам (пока Вы при власти и рейтинг Ваш ценится) инициировать и принять закон (мой комментарий по теме: противодействие коррупции, Александр.Хабаровский край от 5 июня 2009 г. 16:40), который поможет начать самоочищение рядов чиновников от коррупции при мощной поддержки снизу населением в случае принятия такого закона. Прошу блогеров обсудить и поддержать моё обращение.
-
8 ноября 2009 21:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Статья «Россия, вперед!» вызвала большой поток откликов по широкому кругу затронутых в ней проблем. И возникает вопрос – кем, каким образом и насколько эффективно будет обработан в итоге этот поток. Опыт с обращениями в «инстанции», в том числе и к Президенту РФ, скорее разочаровывает, чем вдохновляет, о чем пишут и на данном блоге 6 ноября в 10:47 и в 15:48
Мне также приходилось сталкиваться с проблемой стандартных неадекватных ответов «от верхов». Совсем свежий пример связан с моим обращением к Вам на этом блоге 22 октября в 10:17, которое 23 октября было передано в Вашу приемную в бумажном варианте за подписями инвалида ВОВ и моей с таким дополнением:
«В дополнение к вышеприведенному тексту, размещенному также на видеоблоге Президента РФ 22.10.2009, к данному письму в качестве примеров прилагаются копии ряда обращений граждан в судебные и другие инстанции, копии судебных решений и ответов от инстанций, а также копии некоторых других материалов по данной проблеме.
Ответ на прошлогоднее письмо кандидату в Президенты РФ Д.А.Медведеву, которым открывается первый пакет прилагаемых материалов (1л. с приложением 20л.), до сих пор не получен. Второй пакет начинается с первоначального обращения к Уполномоченному по правам человека в РФ Лукину В.П. (1л.), продолжается ответом из аппарата от 12.04.2004 (3л.), повторным обращением граждан от 30.04.2004 (1л. с приложением 36л.). На обороте листа с обращением от 30.04.2004 приведена копия ответа из аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ от29.06.2004.
Приложение: 1+20+1+3+,1+36 = 62л.»
В ответе от 29 октября нам сообщили, что обращение «рассмотрено» и «направлено на рассмотрение по компетенции в Минфин РФ».
Таким образом, ответ на существо проблемы опять не будет получен, т.к. в полном объеме он явно выходит за рамки компетенции Минфина.
Подобная процедура нуждается в существенной модернизации.
-
9 ноября 2009 07:20
Дмитрий Анатольевич, вы недавно выступали по ТВ со строгими предупреждениями в адрес владельцев аптек повысивших цены на антивирусные препараты. Что неожиданного в таком поведении бизнеса? Именно таким оно напрашивается согласно прямо и косвенно пропагандируемой СМИ идеологии наживы. Построенная государственная система погребла под собой понятие совестливости. Очень и очень нужна новая идеология, принимаемая всей страной, чтобы не «вперёд» с инновационным производством без указания адреса и ближайших ориентиров, а хотя бы к реальному самоуправлению граждан.
Хочу поддержать мнение Игоря Тимофеева (комментарий от 6 ноября 00:14) - «цель» и « средства» не должны подменять друг друга в планах государства.
Кроме того я выражаю св. протест планам по построению виртуальной реальности с помощью кинематографа который ещё и требует для себя (по заявлению Михалкова) миллиарды рублей. Кто будет заказывать фильмы, опять какая-то отделённая от народа группа чиновников? По каким критериям – окупаемость? И без того смотрим за свой же счёт рекламные включения в эфир. Ведь не сложно сделать народное управление собранными налогами в виде электронного голосования деньгами за конкретные представленные планы министерств. Пусть, для начала, это будет касаться только десятой доли бюджета. Вот тогда и посмотрим нужны ли народу розовые и кроваво-красные очки кинематографа.
-
9 ноября 2009 10:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочется прокомментировать планы построения инновационной экономики. Позвольте начать с конкретного примера. В конце 90-х у меня появился доступ к библиотеке, посвященной истории символического мышления. Кроме того, у меня была возможность испытывать полупрофессиональное сканирующее оборудование. В результате была создана уникальная технология создания электронных библиотек. Достаточно сказать, что я и двое моих друзей на личные деньги за 2 года сумели создать библиотеку в 2 миллиона страниц, сканируя в свободное от основной работы время. Согласно расчетам себестоимость сканирования одной страницы, распознавания и размещения ее в Интернете оказывалась порядка 1 рубля (в ценах 1999 года). Это означает, что в 1999 году за $150 миллионов можно было просканировать всю Ленинскую библиотеку.
Я предложил эту технологию нескольким московским библиотекам, но выяснилось, что они незадолго до этого представили в свои министерства результаты собственного исследования, в которых цена сканирования одной страницы (только сканирования!) оказывалась порядка 20 рублей. Платная услуга сканирования 1 страницы в в то время была 50 рублей.
При проведении подобных исследований, прежде всего, смотрятся зарубежные аналоги, а тот факт, что за 30 тысячную установку сканирования в библиотеке Конгресса США садится человек получающий зарплату в $50,000.00 в год игнорируется. Слава Богу, что благодаря всем этим хождениям удалось надоумить включить в закон об авторских правах 2004 года статью 19 пункт 2, благодаря которой РФ может создать в районных библиотеках пункты доступа к центральной электронной библиотеке, не подпадая под ограничения Женевской конвенции.
Вывод: никто в рамках системы никаких инноваций просто не допустит. Инновациями могут заниматься только люди со стороны. Как Петр Великий подбирал людей на улице и делал начальниками департаментов, и что интересно почти никогда не ошибался. Созданной им элиты хватило на 200 лет.
-
9 ноября 2009 10:44
Уважаемый президент! Ваши граждане пишут всю правду. Вы вместе с Владимиром Владимировичем говорите красиво и правильно. Просто остановитесь и посмотрите вокруг себя, от слов да дела огромная пропасть. Как инфляция в этом году у нас составит 8 %, это мог сказать человек, который в магазин не ходит, все выросло в этом году в 2 раза как минимум.
-
9 ноября 2009 11:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я Вам посылаю структуры армии Китая и России. Посмотрите. Россия практически потеряла армию, а с заключением мира о дружбе с Китаем и передаче островов Тарабаров и Большой Уссурийский и экономического соглашение и потеряла еще Д.Восток. В. Сибирь. Народ потерял веру во власть. Людей на Дальнем Востоке бросили на произвол судьбы., а Вы пишите о красивой материи РОССИЯ ВПЕРЕД, с кем вперед, с Китаем или с Гражданами России. Жду ответа.
С уважение к Вам, Александр Аладин.
Никто не знает нашу Родину лучше, чем мы! Кому будут бить куранты. С видом на Кремль.
Нужна ли нам такая дружба с Китаем, когда мы теряем территорию, самоуважение, престиж, ради мифических инвестиций, которые в будущем станут проблемой для нас и будущих поколений. Получая сиюминутную выгоду, мы теряем территории, веру народа в Россию, в её целостность. Не мы с Вами освоили эти земли, а наши предки, но наша обязанность их защищать. Дружба с Китаем нужна, как и с любым государством, но эта дружба должна, основана на взаимовыгоде, добрососедстве, а на не отчуждении территории одного государства от другого. Идёт быстрая экспансия Китаем России, придет время, и нам придется, делится своей территорией. Их будет больше в России, чем нас. Заключая неравноценный договор с Китаем, передавая ему сырьевую базу Дальнего востока и Восточной Сибири вы подвергаете стратегической безопасности Хабаровск, Дальний Восток, Восточную Сибирь и саму России в будущем, территориальными претензиями, дальнейшей экспансией Китая и захвата территории России. Вы выигрываете сегодня, то Россия потеряет в будущем.
Политика российского внешнеполитического руководства недальновидна: наши руководители предпочитают деньги сейчас и не думают о том, что будет с их детьми, которым придется иметь дело с Китаем в будущем.
Когда пути неодинаковы, не составляют вместе планов - высказывание Конфуция.
Недаром одна известная китайская пословица гласит – «если долго сидеть на берегу реки, то рано или поздно перед тобой проплывёт труп твоего врага».
-
9 ноября 2009 11:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Без кардинальной реорганизации политического устройства в России (про незаслуженно забытые труды Солженицына А.И.я писал неоднократно,но мы только вид по юбилеям создаем,что никто не забыт),все прочие мероприятия(высокие технологии,реформа судебной системы,расширение полномочий местного самоуправления,борьба с коррупцией и пр.) не дадут долговременного (более чем на лет на 10) результата,поскольку надо понять,что первопричина, а что-следствие и что есть фундамент, на котором мы что-то пытаемся слепить. В ближайшие лет 10-20,в условиях неразвитости гражданских институтов (общества) не может быть и речи о сменяемости правящих партий в России,пока высшие должностные лица,в том числе- регионов (муниципалитетов) не приостановят членство в партии до сложения (завершения) (пример-Кировская обл.) полномочий или реальные "посадки" за лоббирование интересов какой либо партии при исполнении должностных обязанностей. Растрачивание средств бюджета,бесплатное использование гос.и муниципального имущества в партийных интересах -это семечки. 30 октября Президент Удмуртии приезжал в муниципальный район на рабочую встречу с депутатами ,главами поселений ,но Решением главы района на встречу допустили только депутатов и глав-ЕдРо. У нас, (недостойных,как нам пояснили охранник и милиционеры на пороге районной администрации)появились некоторые сомнения,может так и должно быть?все остальные неполноценные депутаты кроме членов ЕР-отбросы общества,а народ нас (не единоросов )избрал по недоразумению ?Или Президент-единоросс он только для единороссов Президент?
-
9 ноября 2009 11:20
Господин президент! Что же это делается? У людей и так нет денег, да ещё и налоги завышаете (транспортный, акцизы на бензин, алкоголь, сигареты...)!!! Понятно, всё это говорит о неспособности правительства управлять страной!!! Это может привести к народному волнению. Вы этого хотите? Правительство, во главе с единоросами, себя уже давно дискредитировало! Народ перестал верить Путину! Но надежда на Вас ещё теплится. Пожалуйста, не растеряйте её!!!
-
9 ноября 2009 12:02
to Арзамасцева И.В. 6 ноября 2009 21:27
Люди спрашивают: «Почему есть бедные и богатые или почему кто-то получает много, а кто-то – мало? Разве это справедливо?» Ответ Маркса известен: «Это не справедливо. Потому что Капитал, проявляя алчность, присваивает прибавочный продукт без компенсации затраченного наемного Труда». И в этом ответе весь марксизм.
Алчность, как мотивация Капитала (и наемного Труда), очевидно, связана с потребностями людей. В этом смысле марксизм и представляет собой попытку «измерять» потребности.
В «слабом звене» марксизм нашел благодатную почву. Ведь «сама теория безошибочна»!, а то, что в мировой практике получилось – повсюду где пытались восстановить справедливость «по Марксу», в итоге лишь экономическая отсталость, разруха и запустение, миллионы «раскулаченных» и репрессированных – это только от «неграмотности» всех тех людей...(Из Вашего коммента от 29 октября 2009 14:34). Только кому и чем Вы доказали, что Вы и «современные марксисты», и другие искатели «высшей цели» сейчас более грамотны? Ведь задолго до Вас – с 19-го века – распространяется этот интеллектуальный вирус, патология завистливых и легковерных людей, в основном, для вечно «развивающихся» стран.
На вопрос в начале этого поста есть и другой ответ: «Тот, кто получает мало, малым и рискует. Тот, кто получает много – рискует гораздо большим. Разве это не справедливо?».
Абсолютное, подавляющее большинство людей в мире и, безусловно, в развитых странах, ежедневно соглашаются с тем, что это СПРАВЕДЛИВО, ставя свои подписи в договорах и трудовых контрактах с условиями распределения рисков и вознаграждения в процессе совместного труда. Они построили свою жизнь и достигли благополучия без марксизма и прочего бреда в голове.
С уважением.