Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  Александр, Санкт-Петербург
  9 ноября 2009 12:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Поздравляю Вас с годовщиной блога.

  Раз вы обращаете внимание на свой блог, может быть вы тогда и обратите внимание на небольшой город с населением 200 000 человек.

  Проблема в том, что дорога в этот город находится в ужасном состоянии, и никто её не чинит. А это единственный путь поставок продовольствия в этот город.

  По телевизору уже не раз показывали эту дорогу, местные жители писали президенту, но откликов никаких не последовало.

  Я люблю путешествовать на автомобиле по России, и вижу, что почти везде идет строительство новых дорого, но только не там.

  Это дорога в республике Коми. Она соединяет поселок Ираёль и Ухту. Эта трасса вообще единственная связующая нить между Ненецким автономным округом, республикой Коми и большой землей. Два раза в год эта дорога просто исчезает.

  Нельзя же забывать о своих согражданах. Как-никак это наша страна.

  Обсудить в Живом Журнале
• Яковлев П.К., Москва
  9 ноября 2009 12:13

  Г-н Президент! Отплыв в 1991 г. от одного берега, к другому мы так и не пристали. И на ядовитой смеси старого и нового стали появляться уродливые гибриды. Именно они и стали питательной средой для браконьерской экономики, коррупции и злоупотреблений.

  Вот основные положения Жилищного кодекса РФ:

  1. сохранена государственная и муниципальная собственность на жилые помещения

  ( государственный и муниципальный жилищные фонды);

  2. сохранен механизм служебного жилья. При этом значительно урезаны в сравнении

  с ЖК РСФСР права и социальная защищенность граждан. Они поставлены в

  рабскую зависимость от воли начальства.

  3. отменено право на приватизацию жилых помещений*(см. ниже).

  4. комната признана самостоятельным объектом права, что позволило превращать коммунальные квартиры в гостиницы. Как жить в этих условиях постоянным жильцам? Такой дикости не было даже в советское время.

  Предложения:

  1.Передать все (независимо от целей использования) жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов в собственность проживающих в них граждан. В собственности государства могут оставаться лишь те помещения, которые граждане отказываются приватизировать.

  2.Государственное и муниципальное жилье разрешить использовать только для расселения коммунальных квартир и обеспечения очередников до 01.03.2005 г.

  А для исключения злоупотреблений коммунальными считать только те квартиры, что были заселены покомнатно.

  3.Для проживания больных, одиноких и бездомных граждан иметь специальные дома, где предоставляется лишь право пожизненного проживания.

  *лишь после Постановления КС приватизация была продлена до 01.03.10. Но она касается только социального жилья. Жилые помещения предоставляемых на других основаниях /ЖК, статья 19, п.3 / приватизации не подлежат.
• Konstantin, Москва
  9 ноября 2009 12:40

  Интересно, сколько денег потрачено на неработающие системы электронной очереди в налоговых и службах регистрации автотранспорта в Москве? Кто должен следить, чтобы эти системы работали, а не создавались опять загоны для людей, где нет ни порядка, ни уважения? И это происходит в службах, которые сами требуют порядка и организации в обществе.... А вы говорите, "модернизация" и "последники достали"...

  Модернизация для чиновничества - очередной способ выбить деньги из бюджета при этом никак не заботясь о последующем результате! Начните с малого, покажите людям!
• Владимир Збойков, Москва
  9 ноября 2009 12:51

  Ответ для а77 (7 ноября):

  Очевидность преимущества публичности компаний никто не оспаривает. Никто не оспаривает и необходимость наличия финансового рынка как элемента развитой экономики. Все это очевидно и правильно.

  Речь идет о совсем другом: ПРИ ОГРАНИЧЕННОМ РЕСУРСЕ у государства идеологических, финансовых и прочих возможностей, в чем БОЛЬШЕ заинтересовано государство, как регулятор экономики в целом:

  - в развитии рынка ценных бумаг с массовым вовлечением в их оборот физических лиц,

  - либо в развитии реального сектора экономики (и созданием для этого благоприятных законодательных условий), с призывом граждан РАБОТАТЬ, а не делать ставку на спекуляции бумагами как на источник к существованию?

  Увы, сегодня, в условиях ограниченности всех ресурсов, реально первый путь противостоит второму. Или – или. Принятый во втором чтении упомянутый законопроект – это движение по первому пути, что и вызывает озабоченность.

  А если исходить из того относительного посыла, что развитие финансового рынка как раз и приводит к развитию реального сектора, то правомерен вопрос: насколько ЭФФЕКТИВЕН такой путь развития реального сектора? Ведь деньги устремляются ТОЛЬКО туда, где они смогут лучше «размножаться». А не туда, где производится продукция. Особенно – в России. Т.е. инвестиции сами по себе не устремятся в развитие производств и тем более – науки, без развития которой не может быть и современных производств. Уделяя первостепенное внимание финансовому сектору (в ущерб реальному сектору), государство рискует навсегда покончить с идеей создания в России индустриальной экономики вместо сырьевой. Впрочем, сырьевая модель экономики вполне органично сочетается с финансовой моделью. Симбиоз … на основе паразитирования.
• Puntus
  9 ноября 2009 12:59

  Продолжение от 7 ноября 2009 06:43. Речь шла о том, что обезличенная риторика типа «коррупция», «права человека», «патернализм» и т.п. не способна выразить суть необходимой реформации Системы.

  При всём многообразии типов социального обустройства можно выделить две основные оси противоречий, и с этих позиций понять, куда идёт Россия и своё отношение.

  Первая. Отношения личности и общества в целом. Теоретически возможны две социальные модели, и обе крайности Россия испытала на себе. Одна – когда интересы нации выше интересов личности. Здесь корни и «оправдание» репрессий («коммунизм»). Другая - когда права человека выше интересов страны. Здесь почва для коррупции (либерализм). Мы знаем, что оба опыта имеют трагический исход: страна рушится, народ вырождается.

  Выход один: так обустроить Россию, чтобы частные интересы граждан и общие интересы Государства совпадали, чтобы частное и общее находилось в оптимальном соотношении, то есть не коммунизм и не капитализм, а нечто другое.

  Вторая ось противоречий, которая также не замечается обезличенной риторикой, - это отношения ОДНОЙ личности к ДРУГОЙ личности. Здесь также возможны две альтернативы.

  Одна, когда считается нормой разделение ОДНИХ и ДРУГИХ на Элиту и Народ, разделение социума на людей высшего и второго сортов. Здесь «оправдание» социального расслоения.

  Другая альтернатива –такая модель социума, где социальная иерархия образована людьми «одного сорта». Здесь нет господ и нет слуг, нет сословий и классов. Социальная иерархия определяется лишь личными заслугами.

  Неконтролируемые Государством свободы привели к формированию такой России, где интересы общества подчинены интересам наиболее агрессивных личностей, а отношения между людьми строятся на парадигме господин-слуга (или проще: волки-овцы).

  ОДНИХ такой социум устраивает, ДРУГИХ угнетает. В целом Россия чахнет. Предлагается далее оптимальное решение, где и «овцы сыты и волки целы», где частные и национальные интересы не конфликтуют.
• Лариса, Омская область
  9 ноября 2009 13:26

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Прочитала вашу статью "Россия вперед", очень впечатлила, так хотелось бы пожить в такой стране, да пусть хоть бы детям досталось лучшее будущее. Но увы, такого не будет никогда, теперь, столкнувшись лично с беззаконием и беспределом в нашем обществе, я уверена в этом, хоть бы не было бы хуже, чем сейчас. Деградация в нашем обществе на лицо: утром я рано иду на работу, около мусорных контейнеров стоит очередь совсем молодых людей, выбирают объедки и другие "нужные " вещи; остановки все опвеваны: окурки, тара из-под пива и т.п. Вечером еду в маршрутном такси, все равно, что в пивнушке: вся дееспособное население с пивом, от запаха пива уже воротит. Все национальные проекты может и имеют благие намерения, но на местах почему-то эфекта нет. У меня сын учится в школе в 7-ом классе, я могу с уверенностью сказать, что самое лучшее в мире образование, в нашей стране почти совсем с успехом развалили. Про здравоохранение и говорить нечего, если ты без денег, то никто тебе не поможет, может быть за редким исключением. Ну а "Доступное жилье" - это вообще похоже на направленное истребление полноценного и еще диеспособного населения! Я сама попала в это легальное "кидалово", никогда не думала, что в нашей стране могут обмануть несколько тысяч людей, да еще под лозунгом "Социальный проект регенерации ветхого жилья", а ведь еще верилось в лучшее будущее. Власти оказываются не причем, никто ни за что не отвечает и т.п. Если так дальше будет продолжаться в нашей стране, то просто "вперед идти" Вам будет не скем, ну разве что с бомжами, алкашами, наркоманами и деградировавшими типами а т.п. Наша страна самая лучшая и богатая, но почему-то мы, рядовые граждане в ней нищие, а становимся еще и озлобленные, бесправные, а жизнь наша ничего не стоит. Я добросоветсный налогоплательщик, у меня пока еще нет никаких задолжностей по счетам, но нестабильность, невозможность планировать свою жизнь даже на месяцы вперед- это нанормально.

  У дачи Вам в Ваших планах!
• Mio, Москва
  9 ноября 2009 13:57

  просто смешно смотреть на эту статью, Россия вперед?Посмотрите вокруг себя?Сомневаюсь,что президент вобще читает этот блог,поэтому то у него Россия вперед,а как почитаешь тут все,что твориться,хочется сказать все в точности до наоборот.
• Владимир Гаврилов, Самарская область
  9 ноября 2009 14:07

  Удручает стойкое отсутствие какой-бы то ни было реакции Президента на наше двухмесячное "выпускание паров". Очевидно для этого статья и опубликована, пока сидим по домам, на улицу с лозунгами не выйдем.

  А куда будут двигать Россиию думаю может сообразить каждый, кто составит себе труд вспомнить 20-ти летний путь "демократических" перемен.

  Сначала "приватизация" определенными кругами общества природных ресурсов России, потом рейдерские захваты обрабатывающих предприятий металлургии, химической и нефте-газовой промышленностей, теперь очередь дошла до автопрома, дальше будут разваливать остальных ...
• akademikMA, Мурманская область
  9 ноября 2009 14:34

  Дмитрий Анатольевич. Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что все те бюрократические уловки, о которых пишет, в частности, Самохин Александр Александрович, Москвы, прежде всего подрывают доверие простых людей к высшим органам власти. То, самое доверие, которое подрывается неисполнением (под надуманными довадами о популизме и самими же реформаторами организованном денежном дефиците) Правительством РФ почти что 50 процентов, как минимум, действовавшего до пресловутой и мало что изменившей в лучшую строну монетизации под законодательства. А начался-то подрыв этого доверия сразу же после начала так долго всеми ожидаемых реформ. За счет того самого обесценивания дореформенных сбережений, которые и породили все последующие социальные и им подобные проблемы, которых не было даже в СССР. И все это можно было бы решить в 1999г. одним малом. Подписанием последнего из целой серии законов о дореформенных сбережений, оказавшегося не подписанным Б.Н. Ельциным. Вот и до сих пор этот жизненно важный закон об использовании целевых долговых обязательств РФ в качестве народных инвестиций, за счет которых можно решит все наши проблемы, лежит у Вас «под сукном»…
• Арзамасцева И.В.
  9 ноября 2009 14:56

  Комментарий к a77 8 ноября 2009 18:40

  «Абсолютное, подавляющее большинство людей в мире и, безусловно, в развитых странах, ежедневно соглашаются с тем, что это СПРАВЕДЛИВО, ставя свои подписи в договорах и трудовых контрактах с условиями распределения рисков и вознаграждения в процессе совместной деятельности. Они строят свою жизнь и достигают благополучия без марксизма и прочего бреда в голове».

  Сударь! В таком случае необходимо признать и справедливость неизбежных больших и малых войн, которые неумолимо возникают в результате таких взаимоотношений между людьми.

  Если Вы считаете войны необходимым компонентом благополучия тех или иных людей, то мы с Вами вряд ли сможем договориться. Марксизм предлагал такие общественные отношения между людьми, при которых для достижения общего и личного благополучия не надо браться за оружие.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 615 616 617 618 следующая ››