mkg. Мы не говорим ни о каком употреблении спиртных напитков, а лишь о наличии 0,03 промилле в выдыхаемом воздухе. Эти промилле не свидетельствуют в пользу выпитого алкоголя, неужели не понятно? Я лично с этим сталкивался, хотя в тот раз я не пил, наверное, более месяца. Единственное, что могло дать эту погрешность - либо прибор, либо 0,5 литра ряженки выпитого на завтрак. Прав меня не лишили, т.к. тогда было 0,2 промилле. А многие за это поплатились. Вообще в советское время нас учили, что кефир и ряженка - нормальные блюда на завтрак. А вы хотите прав лишать и машину конфисковывать. Это неправильно, т.к. создает почву для необоснованных претензий ко всем гражданам. В такой ситуации, учитывая отсутствие нормальных судов, создает ситуацию незащищенности и озлобленности. Не к этому мы должны стремиться!
Вводить конфискацию при неспособности судебной системы обеспечить полное и справедливое рассмотрение дела, при тотальном игнорировании презумпции невиновности, просто невозможно. В случае неадекватности наказания за содеянное, в случае невозможности справедливой судебной защиты, люди будут прибегать к несудебным способам воздействия, что усилит нетерпимость и агрессию в нашем обществе.
С конфискацией много вопросов - отбирая машину, мы ущемляем права семьи. Если у человека нет прав, он садится за руль, совершает правонарушения на дороге, то дорога одна - в тюрьму. И нужно прогрессию срока вводить, чтобы исключить случаи нигилизма, а не изуверские методы придумывать, попирающие права невиновных. Потом у нас куча дешевого автохлама - будут на таких ездить и что?
И не надо нам никаких экстремальных решений - либо за 0,03 промилле в тюрьму и машину конфискуем, либо разрешим водку жрать за рулем. Зачем нам такие крайности? Истина посередине!
Никто не имеет права устанавливать знаки и разметку по своему усмотрению и водитель имеет право (должен иметь это право) не соблюдать такие знаки и разметку. Здесь должна быть ответственность для должностных лиц, попирающих закон!