Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 828 829 830 831 832 833 834 835 ... 920 921 922 923 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  17 января 2014 09:04

  mkg777, Санкт-Петербург 16 января 2014 12:20

  «Не просить ГИБДД, а дать время на официальную передачу права управления вами родственнику или человеку которому вы доверите».

  Т.е. законодатели разрешили доверенности даже без нотариуса, а Вы хотите, чтоб для передачи машины от мужа жене ехали и стояли в очередь в ГАИ? Да еще и денег сдерут. Извините, бред!

  «Не нужны столбики и другая муть».

  Интересно, чьи интересы Вы сейчас защищаете? Столбик спасет жизнь пешехода и не даст нарушителю возможности проехать куда не надо. Т.е. запрещая спасать жизни, Вы тем самым призываете к смертям? Так?

  Akina 16 января 2014 14:02

  «Относительно разметки, которая не видна под снегом. Зафиксируйте факт, что она не видна - сфотографируйте отсутствие видимой разметки.»

  Я два раза судился с ГАИ по подобной ситуации. 1 раз выиграл, другой проиграл. 2-й раз судья просто своим решением отменила часть пунктов ПДД, раз они противоречат ее желанию оштрафовать меня. А судья верховного суда даже не знал определение перекрестка, говоря: «Это что угодно, только не перекресток», хотя определение перекрестка есть в ПДД!

  «Любое решение, принятое на основании незаконной разметки - незаконно (это установлено законом!) и легко оспаривается в законном порядке».

  Увы, это сказка, которая легко разрушается при встрече с нашим реальным судопроизводством, касающимся водителей. Помните, были изменения по поводу пунктира? Знак «Обгон запрещен» и потом пунктир. Обгон и лишение прав (большая взятка гаишникам). Законодатели объявляли приоритет разметки,- гаишники продолжали лишать прав и брать взятки (конкретный участок трассы Самара-Уфа, я писал ранее). Потом поменяли наоборот, но никто эту разметку не менял. Прошло несколько лет, только летом 2012 всё стало нормально. Там, где реально заботятся о водителях, там и знаки лишние убраны и разметка нормальная, там, где власть денег - там всё рассчитано, чтоб вынудить водителя нарушить. Особенно для иногородних, не знающих о засадах.
• Гайсин Марс Марсельевич
  17 января 2014 09:29

  Спорим мы тут, спорим. Получил рассылку: "Самые богатые люди — это курильщики, пьяницы и автомобилисты. Сколько не повышай цены, они курят, пьют и ездят".

  Похоже, что власть с этим согласна. По крайней мере по поводу автомобилистов я вижу на себе. В странах, где дешевый бензин и нормальная забота об автомобилистах, самыми богатыми, очевидно, считаются какие-то другие категории населения.
• AlexE, Москва
  17 января 2014 09:50

  Akina с какой луны Вы свалились? У нас суд отказывается исследовать наличие разметки и ее законность. Мне зампред Мосгорсуда так и написал "решение суда по основанию незаконности разметки отмене не подлежит, так как водитель обязан знать и соблюдать ПДД". У нас только судья и инспектор ничего не обязаны знать и соблюдать.

  Я жаловался в Верховный Суд РФ, там тоже не нашли оснований для отмены, так как "все доказательства были рассмотрены Мосгорсудом", и им плевать было на то, что Мосгорсуд грубейшим образом нарушил законодательство РФ. Иск был составлен на высшем уровне, все доказательства были приняты, но не исследованы. Поэтому Вы приводите конкретное решение суда с ссылкой на нормативно-правовой акт, если пишите о чем-либо. Не нужно быть голословной. Я, когда о чем-либо пишу, стараюсь привести ссылку на пункт и подпункт закона.

  "Закон суров, но это закон" у нас работает только против граждан. Нет у нас независимой судебной системы, основанной на законе. Поэтому, когда пишите о том, что что-то нужно ужесточить, то имейте ввиду и этот факт.

  mkg777 можно сотни раз писать, что водитель обязан видеть даже если увидеть невозможно. Марс Марсельевич попал на штраф, а завтра кто-то задавит пешехода. Правильнее было бы не орать о том, что водитель обязан видеть, а помочь ему увидеть, т.е. сделать этот поворот под 90 градусов, отнести переход от поворота на несколько метров, сделать освещение.

  Действительно сейчас этой разметки в Москве вообще не видно. Если это опасные места на дороге, то почему нет знака, предупреждающего об опасности? Ответ простой - разметка надумана, чтобы как можно больше денег получить с водителя.
• mkg777, Санкт-Петербург
  17 января 2014 11:22

  Гайсин Марс Марсельевич, 17 января 2014 09:04

  "Т.е. законодатели разрешили доверенности даже без нотариуса, а Вы хотите, чтоб для передачи машины от мужа жене ехали и стояли в очередь в ГАИ? Да еще и денег сдерут. Извините, бред!".

  Если вас и ваших коллег беспокоит юридическая чистота и защита от подделок, то ГИБДД единственный посредник способный бесплатно вам это обеспечить. Или не нужна такая процедура, рискуйте машиной и свободой, ради Бога. На счёт доверенностей, я вроде слышал, что их вообще хотят запретить. Или нет?!

  Я хочу обеспечить нам безопасность, заведомо исключив возможность управления машиной, если право управление официально никому не передано, а вас лишили таких прав. ГИБДД после вынесения решения судом о лишении прав обязано бесплатно обеспечить установку блокиратора на колесо. Снять только при наличии человека которому такое право предоставлено или когда вам их вернут. Заводите сколько влезет свою машину, храните где душе угодно и чините, находясь в салоне и вне его.

  "Интересно, чьи интересы Вы сейчас защищаете?"

  Странно что вы до сих пор не поняли это. Я защищаю свою жизнь и жизнь моих близких, ходатайствую перед главой правительства России от лица всех законопослушных участников ДД.

  "Столбик спасет жизнь пешехода и не даст нарушителю возможности проехать куда не надо."

  Я лично видел, как обычная легковушка пробивает мощное металлическое ограждение на мосту в Выборге и улетает в воду. От дурака спасет только медик определивший дефект сознания и отказавший в выдаче справки для получения прав.

  Мы не должны ограждаться от хамов и преступников. Мы должны добиться соблюдения ими правил или изолировать их от управления или изолировать от общества. Столбики объезжают, демонтируют и всё.

  А вот если нарушитель поймет, что каждый такой поступок обязательно опустошит кошелек или лишит прав, то за неделю проблему решим.
• mkg777, Санкт-Петербург
  17 января 2014 12:01

  AlexE, Москва, 17 января 2014 09:50

  Ребята, даже если в чем то не согласны, это не повод "лить воду"! Вы все прошли обучение в автошколах, если нет, то странно почему за рулем. Вы все сдавали в ГИБДД экзамен по вождению. Я сомневаюсь, что там вам зачли всё исходя из ваших предрассудков, так ведь? Пришлось собрать волю в кулак, выучить правила и не нарушать хотя бы на экзамене. Понимаю, с русским характером тяжело, но если вы сдали – возможно.

  Для того чтобы никого не сбить нужно соблюдать скоростной режим или намерено его занизить (всем) в условиях плохой видимости или погодных условий, так чтобы остановить машину у пешеходного перехода можно было даже прикосновением руки проходящего человека. Нужно не формально делать попытку остановки пропуская пешехода или машину, там, где это положено, а осознанно нажать на тормоз и остановиться.

  Да, проблемы организации освещения, обозначения знаками есть и необходимо их решать. Мы не спорим. Но они не станут вам серьёзной помехой, если вместо своей торопливости вы включите заботу о проходящих людях. Поверьте, вам ответят тем же.

  Проблема парковок и стоянок пошла не из-за желания идеализировать выполнение закона, а из-за лютой ненависти к поведению водителей на дорогах. Вас же ненавидят почти все пешие, не замечали? Лично я злости не держу, хотя адекватно реагирую на нарушителей и сам пропускаю машины, где полагается.

  Алекс и Марс, вы же предпочли игнорировать комментарий Akina, где он написал, как можно проехать по сложному участку даже с плохой видимостью не нарушив ПДД и не убив пешехода. Не на газ жать нужно, а достаточно замедлить скорость, подъезжая к обозначенному переходу, даже если на нем нет людей, чтобы вас не застали врасплох. Именно так поступают цивилизованные Финны. Пешеходам тоже выбегать нельзя.

  Правильно, если нестись от души, то притормозить не успеешь и понесет на человека. А зачем лететь?!
• Гайсин Марс Марсельевич
  17 января 2014 12:23

  ГАИ провело опрос. Комментарии к результатам: «Отупевший россиянин не понимает, что оказание скорой медицинской помощи могло бы сократить смертность на дороге после ДТП в два-три раза, если не больше (при условии, что неотложка прибудет к месту трагедии в течении двадцати минут) и ставит эту проблему на последнее место. Он отдает второе место войне против руления подшофе, не зная, что в четыре раза больше дорожных катастроф случается из-за плохих дорог (а ГИБДД и этот аспект нашей автомобильной жизни не выносит на обсуждение). Его волнует безопасность пешеходов? А как быть с тем, что более половины аварий, в которых эти пешеходы гибнут и получают ранения, происходят именно по их вине? Хотя тут вопрос опять же к составителям опросника, ведь корректнее было бы спросить, «не считаете ли вы безопасность пешеходов делом рук (ног, головы) самих пешеходов?». Читаешь и удивляешься, узнавая здесь одного из авторов данной темы!

  К слову, давно ждал, когда нынче заговорят про разметку. Оказалось достаточно выпавшего в Москве снега. У нас раньше тормозили любого, поворачивающего налево на нерегулируемом перекрестке, игнорируя п.9.4 ПДД, прямо разрешающий данный маневр, и пункты, касающиеся правил проезда перекрестков. Даже когда я в письме в ГАИ прямо указал, что если меня оштрафовали, то ежедневно надо штрафовать весь личный состав нашего Индустриального ГАИ за аналогичный поворот налево на той же улице к их зданию, т.к. если разметка исчезла, то им автоматически становится нельзя поворачивать. Результатом было, что ГАИ быстренько для себя установило знак, явно разрешающий поворот. Я бы предпочел штраф всем работникам данного ГАИ, хотя бы однократно, наравне со мной. Вот когда у нас начнут штрафовать гаишников и судей за несоблюдение закона, тогда порядок и будет. А пока от водителей только деньги, ничего личного!
• mkg777, Санкт-Петербург
  17 января 2014 12:52

  Гайсин Марс Марсельевич, 17 января 2014 12:23

  Вы нас когда то уверяли в объективности мнения «Авто радио» и различных опросных агентств, по поводу соблюдения ПДД и других проблем. Ваш миф рассеяли на всю страну в эфире телеканала Россия, где показали, как фальсифицируют результаты референдума по поводу платных парковок в Москве.

  Вот так у нас лоббирующие беспредел, товарищи добиваются своих корыстных целей. Нужно бы прокурору вмешаться уже. А потом я слышу тут от вас, что общественное мнение в ходе общественного опроса граждан.

  Вышел на улицу, ужаснулся и никакой опрос тебя не убедит в обратном.

  Вы говорите, что больше гибнут от дорог и других проблем? Может и так, только этот факт не должен останавливать активную борьбу с хамами, преступниками и лже-правозащитниками.

  А ещё участились случаи инфарктов и инсультов в подростковом возрасте, что тоже не способствует уменьшению смертности, так давайте успокоимся и закроем глаза не только на убийц за рулем, но и на остальных преступников. Они чем хуже? Давайте всех амнистируем?

  Алекс не хочет летать из-за мер безопасности в аэропортах, ему гель для бритья не дают провезти. Давайте из-за него досмотры отменим? Каждый должен отвечать за свои грехи, переводить ответственность не следует. Вы правы на счет нарушений ПДД со стороны ГИБДД - наказывать и увольнять нужно. Жестко!
• Akina
  17 января 2014 15:30

  Гайсин Марс Марсельевич 17 января 2014 09:04

  "Знак «Обгон запрещен» и потом пунктир. Обгон и лишение прав"

  Знак имеет приоритет. Обгон запрещён. Нарушение налицо. Лишение прав - по существу и законно.

  "Законодатели объявляли приоритет разметки"

  Мы точно в одной стране живём? Просмотрел редакции ПДД с 2000 года - во всех знаки имеют приоритет перед разметкой. Где и когда "законодатели объявляли приоритет разметки"? если кто-то в кулуарах высказал намерение, а пишущая братия услышала краем уха да раструбила - это ещё не закон.

  Гайсин Марс Марсельевич 17 января 2014 09:04

  "это сказка, которая легко разрушается при встрече с нашим реальным судопроизводством, касающимся водителей."

  AlexE, Москва 17 января 2014 09:50

  "Akina с какой луны Вы свалились? У нас суд отказывается исследовать наличие разметки и ее законность."

  Закон надо соблюдать. Лично я буду его соблюдать, даже если кто-то этого не делает. И мне всё равно, кто его не соблюдает - гаишник, судья, Марс Марсельевич, AlexE или кто-то другой.

  AlexE, Москва 17 января 2014 09:50

  "Я жаловался в Верховный Суд РФ, там тоже не нашли оснований для отмены, так как "все доказательства были рассмотрены Мосгорсудом", и им плевать было на то, что Мосгорсуд грубейшим образом нарушил законодательство РФ."

  Вы оспаривали решение нижестоящего суда или подавали жалобу на нарушение судом законодательства? мне кажется, что первое.

  AlexE, Москва 17 января 2014 09:50

  "Поэтому Вы приводите конкретное решение суда с ссылкой на нормативно-правовой акт, если пишите о чем-либо."

  Я буду делать то и так, что и как считаю правильным. На эту мою позицию не повлияет то, что кто-то нарушает закон игнорирует его или трактует в свою пользу.

  Считать мои слова неубедительными - Ваше право.
• Гайсин Марс Марсельевич
  17 января 2014 16:46

  Akina 17 января 2014 15:30

  Редакции ПДД не менялись. Документ от 2009 года, Отвечает Президент Коллегии правовой защиты автовладельцев: «совсем недавно, например, департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России завалили жалобами с очень щекотливым вопросом. Почему висит знак «обгон запрещен» по одной полосе до движения в каждую сторону, разделены прерывистой разметкой. То есть, получается, что знак говорит нельзя, а разметка говорит можно. У водителя в голове возникает коллапс, он не понимает, какому требованию подчиняться. Так вот, ГИБДД России разослало еще в июне прошлого года рекомендации всем строевым подразделениям разобраться, почему у нас разметка противоречит знакам. Нужно или же убрать знак, или же сделать сплошной разметку. Но в случае, если произошел выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при таких обстоятельствах, то ГАИ России предложило сомнения в виновности водителя трактовать в его пользу. Проще говоря, если выехал через прерывистую – твоя правда.» Но эта трактовка оставляла гаишников без денег и не давала возможности устраивать подставы. Поэтому быстренько запретили!

  «Закон надо соблюдать. Лично я буду его соблюдать, даже если кто-то этого не делает.»

  Пожалуйста. Выпал снег, Вы приехали в другой город, а там двойная сплошная на повороте налево. Или сплошная на дороге, а Вы обогнали. Знака нет, Ваши действия. Завтра снег растаял, и все увидели, как Вы нарушили закон.

  Я оспаривал решения суда. Судья верховного суда не знает, что при повороте налево на перекрестке встречная будет перпендикулярно слева относительно той дороги, откуда я поворачиваю, иначе бы ни один поворот налево бы не был разрешен вообще! А судья районного суда просто отменила своим решением часть пунктов ПДД, т.к. "они противоречат п.9.2".
• mkg777, Санкт-Петербург
  18 января 2014 13:27

  Гайсин Марс Марсельевич, 17 января 2014 16:46

  1.Сколько не старался внимательно вникнуть в приведенную вами выдержку из интервью, видимо авторитетного президента коллегии правовой защиты автовладельцев, но не нашел ни одного упоминания о принятых ГД изменениях в КоАП или ПДД.

  ГИБДД может сколько ей нравится рекомендовать своим сотрудникам как действовать и этот авторитетный мужчина автовладельцам, но не он, ни ГИБДД России не полномочны принимать или менять ПДД или связанные с ними законодательные акты. А вот следовать принятым ПДД обязаны все.

  Суд будет выяснять не соблюдение вами рекомендаций кого либо, а точное соблюдение вами ПДД и это правильно. Советчиков много, а закон не исполняет никто. Вы сдавали на права, выполняя ПДД, значит могли их как то соблюдать, а сейчас проблема в чём?

  2.А какая нужда в городе обгонять, да ещё и там, где вам не известна и не видна разметка? Вот куда так сильно нужно в городе лететь, чтобы ещё и обгонять? Тише едешь - дальше будешь.

  3.Какое право имеет судья районного суда вносить изменения в ПДД или отменять пункты? Вы о чем?

  Для этого нужно обладать правом законодательной инициативы. Только председатель суда субъекта РФ в пределах полномочий.

  Кстати Akina прав с вопросом про обжалование вами судебных решений. Вы обжаловали решение суда или ставили вопрос о нарушении законодательства и ваших прав судом первой инстанции?

  Если объективно судьей было допущено нарушение законодательства по делу или нарушение процессуального законодательство в вашем отношении, то жалоба и должна содержать аргументированное обращение к надзорному суду с требованием выяснить законность процессуальных действий судьи в отношении вас.

  Это не апелляция по существу вынесенного решения, а жалоба на действия суда первой инстанции - разные понятия и процедуры. Какой вопрос поставили, такой ответ и получили, ничего удивительного. А судья не в праве давать вам рекомендации или проводить юридическую консультацию. Так гласит регламент.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 828 829 830 831 832 833 834 835 ... 920 921 922 923 следующая ››