Я вот недавно ходил на стройку - мало того, что огорожена, да еще без каски никого не пускают. Наверное, надо было бы пускать туда всех, но поставить в засаде полицейского, который бы выписывал протоколы за это, а потом бы суд назначал штрафы.
И наплевать, где ты был без шлема - на стройке или не на стройке, или быть может даже со шлемом, главное, что тебя в суд привели и протокол есть на штраф.
В случае моего знакомого вообще коллизия произошла - суд признал, что разметка не соответствует ПДД, но ее все равно надо было соблюдать, так как она определенным образом информировала об организации дорожного движения. Никаких санкций против ГИБДД, определений в их адрес суд не вынес. Интересно, каким образом несоответствующая ПДД разметка может информировать об организации дорожного движения? И каким образом я должен понять, что это художество предписывает? На эти вопросы суд не потрудился ответить.
И такой бардак там везде. Вот до чего доводят ваши ужесточения. Посадили учителя за взятку (Фебер), но уже и президент, и прокуратура посчитали наказание слишком суровым и обжалуют его в суде. Вы не знали, когда ужесточали, что такие случаи будут?
Также и против судей - если ужесточать их ответственность, то тогда суды уйдут в еще больший ступор и будут покрывать друг друга. Жизнь по понятиям продолжится - дескать, отменю незаконный приговор, не выгонять же судей с работы, поэтому легче не отменять, издеваясь над законом и правосудием.
Не надо ничего ужесточать, если хотите построить правовое государство! Это нормально, когда незаконные решения судов отменяются, не нормально, когда суды всех уровней покрывают это беззаконие.
Мне нравится "совокупность исследованных в суде доказательств" против водителя: протокол и показания инспектора (устные). Этого достаточно, чтобы отобрать права, а потом чтобы отобрать машину, когда ужесточат.
Судам вообще плевать, есть ли схема или нет, устные показания или письменные, один инспектор или два, есть видео и фото или нет! Это бардак!