Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Полностью поддерживаю то, что борьба с пьянством крайне необходима, но превысить разрешенную скорость может и трезвый водитель, доказательств тому множество. Ещё одной причиной ДТП на дороге является превышение скорости, потому что на высокой скорости никто не успевает отреагировать на возникшую аварийную ситуацию, человек мыслит, к сожалению, медленнее, чем та высокая скорость, с которой человек движется, а в результате авария и жертвы. Хорошей профилактикой, на мой взгляд, может быть "лежачий полицейский", подпрыгнет на нем лихач до небес на такой скорости, в следующий раз снизит скорость обязательно, потому что головой стукнулся сам, другим способом лихача на иномарке не убедить ехать медленнее, ещё и потому что на таких машинах высокая скорость ощущается только начиная со 120 км в час. Я предлагаю жесткие меры применять не только к нетрезвым, но и к превышающим разрешенную скорость, и к пешеходам, которые перебегают дорогу перед идущим транспортом.
Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)
-
Комментарий к записи от 9 октября 2012
19 октября 2012 10:57
-
19 октября 2012 11:15
PetrV, Санкт-Петербург 18 октября 2012 19:18
"Радиолюбитель, взламывающий «чёрный ящик» тоже покушается на жизнь людей."
Странные у вас аналогии. А слесарь, который ставит некачественную запчасть? А автозавод, который выпускает бракованный электроусилитель руля? Или скажем, чип-тюнинг, тоже риск, что двигатель заклинит и произойдет авария... всех по статье терроризм?
-
19 октября 2012 11:26
Любой россиянин, выезжая в Европу на машине, кардинально меняет своё поведение на дороге сразу после КПП "Варшавский мост" в Бресте. А почему? Потому что даже не зная точных расценок понимает, что за ЛЮБУЮ ЕРУНДУ по нашим меркам полагается штраф в несколько сотен евро (а за НЕ ЕРУНДУ и тысяч) что в переводе на рубли выливается в десятки тысяч.
-
19 октября 2012 12:06
Гайсин Марс Марсельевич19 октября 2012 10:06
Никогда не случалось видеть действие высоковольтных электропроводов на человека в дождь стоящего близко к полотну? Сила тока очень важна, так как есть такое понятие как мощность, которая прямо зависит от силы тока и напряжения. Если бы в элетро розетке сила тока измерялась миллиамперами, то максимум, что от неё можно было бы получить - это испуг. А запитать даже лампочку было бы проблематично! Вообще Марс, не превращайте здоровое обсуждение общественно опасного поведения водителей на дороге к курсу физики начальных классов.
Ваши коллеги допустили серию умышленных убийств на дороге - это доказанный факт! Среди них нет депутатов и Президентских кортежей, на которые вы постоянно ссылаетесь. Вы лично лоббируете безнаказанность водителей-убийц в данном блоге, т.к. умышленно дезинформируете власть о причинах произвола на дорогах страны. Ваши доводы имеют место быть, но не являются прямыми причинами хамства и преступных действий на дорогах. Разговор ни о чём!!! ПРИЧИНА ОДНА - БЕЗНАКАЗАННОСТЬ и ХАЛАТНОСТЬ!
Если Китайцы приветствуют многолетние традиции смертной казни за нарушение ПДД со смертью и в нетрезвом виде, продажу и употребление наркотиков и многого другого, то Я предлагаю начать такую традицию и когда-нибудь она у нас тоже станет многовековой!
То что говорят различные гении Мира относится к тем кто способен их понять, а не к отморозкам интересы которых Вы старательно уводите от закона. Нас же прямым образом волнует большое расхождение статей УК, в части касающейся наказания за действия виновного лица, результатом которых является смерть человека! Это несправедливо, когда ДТП, при нарушении ПДД любым способом, не считается умышленным убийством, а защита чести и достоинства при этом имеет преступный умысел если умер человек! Говорят нужны штрафы исходя из заработка, а заработок в стране у все ОФИЦИАЛЬНЫЙ?! ЕРУНДА!
-
19 октября 2012 12:18
Nikodim, Владимирская область19 октября 2012 11:15
Так вы же сами должны быть двумя руками ЗА то, чтобы такие оплошности приводили бракодела к СУДУ!
Если эксперт подтвердит, что причиной ДТП явились не действия водителя, а банальный брак производителя, то по сути он виноват и должен отвечать или ВЫ против таких суждений?!
Западные компании часто отзывают партии машин по причине брака, идут на колоссальные потери, ради того чтобы от их некачественного товара не гибли люди, так как иски от владельцев могут быть существенно выше, а смерти потерпевших вообще не окупишь никакими потерями. Но это западное мышление, Мы видимо не доросли до прогрессивного мышления. ОБИДНО ТОВАРИЩИ!!!
-
19 октября 2012 13:03
mkg777, Санкт-Петербург 19 октября 2012 12:18
"Так вы же сами должны быть двумя руками ЗА то, чтобы такие оплошности приводили бракодела к СУДУ!"
Совершенно правильно, также и в случае с "черным ящиком", если отключение его функции алкоконтроля привело к ДТП, ответственность должен нести тот, кто провел эту "доработку". Только вряд-ли какой-то эксперт или следователь сможет доказать кто конкретно это сделал.
Почему у нас и не работает эта норма, куча мелких мастерских, где все ваяют что попало на свой лад.
Иначе что получается, я пригоняю машину в ремонт, нетрезвые мастера на время тестирования, скажем, коробки передач на дороге, отключают опцию алкоконтроля, а потом через энное количество месяцев это обнаруживается и я иду по статье "тероризм"?
Бред сивой кобылы, согласитесь.
-
19 октября 2012 13:07
Nikodim, Владимирская область 19 октября 2012 11:15
«Странные у вас аналогии. А слесарь, который ставит некачественную запчасть? А автозавод, который выпускает бракованный электроусилитель руля? Или скажем, чип-тюнинг, тоже риск, что двигатель заклинит и произойдет авария... всех по статье терроризм?»
Я не буду рассматривать все Ваши примеры, ограничусь первым.
Суд должен установить: слесарь поставил некачественную деталь по халатности или с умыслом. Наказание, как Вы понимаете, будет разным.
Меня же больше в Вашем предыдущем посте заинтересовал радиолюбитель, которому Вы легко разрешили взламывать «чёрные ящики». А что Вы ещё позволяете Вашему весёлому радиолюбителю взламывать – электронные счета или банковские сейфы? Это что, всё невинные шутки?
-
19 октября 2012 13:10
Гайсин Марс Марсельевич19 октября 2012 10:06
И последнее на сегодня. Марс, не проявляйте невежество в очередной раз, пытаясь выставить меня дураком, да ещё и обвиняя в клевете. Я написал "ВЫ И ВАШИ КОЛЛЕГИ ДОПУСТИЛИ...". Читайте внимательно, разве нет?! Допустили и Совершили это разные понятия. Совершение - это конкретное совершённое преступное деяние. Допустить можно даже не выходя из дома, как в вашем случае, и при этом физически не участвовать в совершении преступных действий. Вы их оправдываете, а значит Вы формально за одно с ними, Вы не позволяете защитить людей законом от их преступных деяний. Это хуже чем само преступление. Я уже говорил ВАМ, что Людьми надо быть, но видимо вам не знакомо это понятие.
-
19 октября 2012 15:01
PetrV, Санкт-Петербург 19 октября 2012 13:07
"Я не буду рассматривать все Ваши примеры, ограничусь первым.
Суд должен установить:..."
Не надо желаемое выдавать за действительное, вам известны такие случаи? Максимум, что удавалось правосудию, это привлечь к ответственности автопроизводителя, если он допустил конструктивный просчет приведший к смерти. И то, если на "сбор доказательств" было потрачено немало жизней.
"А что Вы ещё позволяете Вашему весёлому радиолюбителю взламывать – электронные счета или банковские сейфы? Это что, всё невинные шутки?"
Это элементарное воровство, если вас интересует моё мнение по этому поводу.
-
19 октября 2012 15:57
mkg777, С.Петербург 19 окт. 2012 12:06
Ваши коллеги допустили серию умышленных убийств на дороге - это доказанный факт!»
Т.е. уже не я, а мои коллеги? У нас в стране коллегиальная ответственность? Вы опять нас к децимации призываете?
«Вы лично лоббируете безнаказанность водителей-убийц в данном блоге, т.к. умышленно дезинформируете власть о причинах произвола на дорогах страны»
Пожалуйста, цитату о моем «лоббировании»? А правда,особенно если она затрагивает чьи-то корыстные интересы и возможность погреть руки на водителях, она всегда глаза колет!
«Вы их оправдываете, а значит Вы формально за одно с ними»
Покажите мне хоть фразу из моих комментариев, где бы я оправдывал хоть одного убийцу? Зато сколько можно было избежать этих убийств, если бы власть и гаишники РАБОТАЛИ! Технические меры безопасности и лежачие полицейские спасут, но Вам ведь денег с водителей хочется, и поэтому нужны показательные убийства и наказания! Вот в этом проблема. Да и двойку бы я Вам поставил за знания электродинамики!
«Вы не позволяете защитить людей законом от их преступных деяний»
Вспомните китайского мудреца ЛаоЦзы!
Железобетон надежнее любого закона, он взятки не берет, корочку ему не покажешь, эмоции на нем не сорвешь, и люди, в отличие от предложенного Вами, останутся живы!
«Это хуже чем само преступление»
Спасибо, теперь Вы меня сделали хуже убийцы? Это Ваши слова, теперь не отречетесь? Не пора Вам почитать УК?
Пример для Вас буквально сегодня! Перекресток на центральной улице. С узенькой улицы на широкую поворачивают налево несколько машин. Встречный поток. Загорается красный, встречный поток кончился, поворачивающие машины стоят на перекрестке. Загорелся зеленый для пешеходов, и они толпой ринулись, не глядя на не закончивших маневр машин.
Ваши действия?
1.оштрафовать всех водителей, чтоб не ездили налево или запретить поворот.
2.Оштрафовать толпу пешеходов (300 или 500 рублей с человека, кажется)
3.Отрегулировать светофор, чтоб давать возможность водителям поворачивать налево.
4.Другое?