Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 161 162 163 164 165 166 167 168 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Земляк, Санкт-Петербург
  19 декабря 2009 22:14

  ***********************************

  Потому что христианство претендует на некую "особую роль" в становлении современной цивилизации,

  ***********************************

  Вы сами то поняли, что написали?

  Вы понимаете разницу между христианством и церьковью?

  Христианство претендовать ни на что не может - это идея, религия, вера.

  Претендовать на что либо могут только люди.

  Вот образчик лживости ваших комментариев.

  А что касается претензий христианских церквей, то ведь они обоснованны и ничем не больше претензий представителей других значимых религий.

  И если вы считаете их гипертрофированными, то на чём базируются ваше мнение? Или это вы так просто думаете, потому что вам в жизни не хватает тех, кто хуже вас? Назначить нехорошего. Этот феномен известен в психологии. Может быть вам в себе для начала разобраться? Что там у вас не так?
• Владимир, Ставропольский край
  19 декабря 2009 21:43

  Один, весьма неглупый, человек сказал:

  "Вера и знание - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая."

  Артур Шопенгауэр

  И я его в этом поддерживаю...
• Георгий, Воронежская область
  19 декабря 2009 21:15

  Георгий.Воронежская обл.

  Я думаю, что атеизм как "опытное знание" - недоразумение. Идеологический атеизм, скажем, философия атеизма может просто соответствовать тому воспитанию, которое вы получили, но когда человек говорит: "Я о Боге ничего не знаю, и поэтому Его не может быть", - это очень примитивный подход. Я могу быть слепым или глухим, ничего не знать о музыке или о видимом мире, но это не доказывает, что его нет. Это может быть осложнено тем, что люди злой воли или сами ослепленные,закрывают другим путь к вере, просто стараясь как бы умертвить способность верить, сводя веру к какому-то религиозному положению, тогда как вера должна охватывать гораздо большую область.

  Но иногда человек делается неверующим потому, что это его единственная защита против совести.
• padlik, Соединенные Штаты Америки
  19 декабря 2009 20:58

  Да, я читал работы и Павла Флоренского, и Иоанна Дамскина, и Афанасия Великого,

  --------------------------------------

  позвольте мне усомниться. у вас явный разброс. если вы утверждаете, что хрисианство- мракобесие то Афанасия вы точно не читали. Какая у него была главная черта в христианине?

  и гоненой инакомыслящих

  --------------------------------------

  Вы это про СССР? Согласен. Абсолютно.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  инна, Чувашская Республика
  19 декабря 2009 16:57

  может, и не в тему чуток, но скажу: ужасно раздражает, когда рядом с президентом стоит священник. потихоньку возвращаемся к прошлому?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Stretop
  19 декабря 2009 14:57

  У наших людей странная черта: a priori считать, что собеседник ничего не читал, не знает и в целом некомпетентен. То, что чьи-то представления о мире, отличные от их собственных могут являться результатом собственного мышления, а не диктовки с "кафедры", такие полемисты себе даже представить не могут. Напрасно.

  Да, я читал работы и Павла Флоренского, и Иоанна Дамскина, и Афанасия Великого, и обнаруживал там совершенно не поддающееся подсчёту количество ложных генерализаций, ложных аналогий, ввода излишних сущностей, инверсий импликации а также полный набор "призраков", описанных ещё Френсисом Бэконом в "Новом Органоне". Их "авторитет" меня ну нисколько не впечатляет, а их постоянные нарушения принципов правильного мышления в угоду достижения желаемых результатов ярко демонстрируют порочность религиозного в частности и идеалистического в целом восприятия мира.

  Следовательно, противоречия в моих словах нет, оно есть лишь в твоём восприятии, искаженном стереотипами, padlik.

  <Игнорировать ту или иную культуру и религию не значит быть свободным.>

  А кто говорит об игнорировании? Их нужно изучать, но изучать их нужно уже в зрелом возрасте, обладая нужными для этого знаниями и владея соответствующими методами познания. Только тогда возможны по-настоящему здравая оценка и разумный выбор.

  <тебе с детства что- то вдолбили про ужас суеверей>

  Мне никто ничего не вдалбливал, я гарантирую это. Только вот ужасы суеверий - не идеологемма, а исторический факт, подкрепляемый множеством событий на протяжении всей человеческой истории: от человеческих жертвоприношений древности до сравнительно недавних религиозных войн и гонений инакомыслящих. А факт, как известно, самая упрямая в мире вещь :)

  <Кого то очень сильно пугает перспектива свободного выбора.>

  И потому этот "кто-то" стремится подменить свободный выбор его иллюзией: индоктринацией, надеясь на неразумность и непрозорливость большинства людей. Интересно, кому это нужно?

  Обсудить в Живом Журнале
• Oleg, Пермский край
  19 декабря 2009 12:45

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Не могу согласиться с некоторыми утверждениями-причина;Истинно верующие люди не станут выносить своих проблем с религией и государством.Это анти догматическая позиция.Исполнение религиозной практики подразумевает тайную и личностную связь с духовным аспектом.Та же благотворительность в соответствии с канонами любой религии-дело тайное и не общественной-иное есть самореклама.В нашей стране-это факт-уживаются, и сосуществуют, и не одну сотню лет множество религиозных практик и доктрин.

  Это тоже неоспоримый факт.В религиозном мировоззрении просто не может по природе быть никаких экономических и политических разногласий-это догмат.Единственная возможная роль государства в этом вопросе-твердый нейтралитет и законодательная платформа.А многим из последователей религий по существу и не надо спрашивать отношения к процессу самого государства-это уже политика,а не молитва...Сам вопрос и отношение к нему последователей многих догм решен-не суди,да не судим будешь...Яркий пример-разгром инквизиции и судьба Ордена Тамплиеров-одни пали в бою с врагом,а другие пошли на дыбу к инквизиции-результат-Революция во Франции и казни аристократов...Если есть сомнения можно почитать историю.Вопрос ереси отпал а вопрос героизма восемьсот лет не дает покоя последователям...Вот и вся политика...И надо быть искренним в процессе исповедания.Хочется сделать деньги-есть бизнес структуры-вот туда и дорога экономике от исповеди!А хочется помолиться-это можно сделать,но не просить помощи у Власти...сделать и в поле,в лесу,хоть где...
• Александр Мазин, Москва
  19 декабря 2009 10:53

  stm7

  +Он послал Сына своего на крест,чтобы мы грешники имели прощение и грехов,искупление и восстановили общение с Ним по вере.+

  Конечно, каждый из нас может просить о прощении своих грехов. Но Бог послал к нам Сына своего не для того, чтобы мы Его распяли на кресте, а для того, чтобы он дал евреям ответы на заданные вопросы. Ведь евреи не учителя, а Бог - не их ученик. И поэтому Богу нельзя было участвовать в испытаниях, которые евреи ученили Богу в 40-летнем пустынном походе. Христос только и успел сказать, что знает ответы на заданные вопросы, как его тут же казнили. Что было дальше, Вы знаете: Бог проклял евреев ("Покоя вам в Моем доме не будет). Причем, проклял он их не за то, что они казнили Христа, а из-за того, что евреи не выполнили условия Договора, заключенного между евреями и Богом. Согласно этому Договору, евреи должны были "Идти путем Господним, творя правду и суд". Но этого не произошло. Ибо евреи потребовали себе аванс, а получив его, тут же отказались выполнять свои обязательства.

  Кстати. Это было Второе официальное предложение Бога человеку построить царство справедливости. Первое было дано вавилонянам, но те взялись строть башню до небес, а не царство небесное.

  Третье официальное предложение человеку сделано уже России и русским в форме ультиматума. Либо руссике построят это царство справедливости, либо человечество уже будет жить (вымирать) без Бога. Ибо на Земле уже не осталось народа, которому это предложение не делалось. Так что сегодня судьба человечества находится в руках русских.

  Какова ситуация на сегодняшний день? Русские уже отказались строить это царство. Три раза отказался Путин, и один раз Медведев. Фактически они приговорили человечество к вымиранию.
• Виктор, Эстония
  19 декабря 2009 06:18

  Здравствуйте, Ирина!

  «Благодаря вере, я смогла побороть в себе безумную страсть к женатому мужчине. Если вам знакомо чувство страсти к женщине, то вы должны знать, насколько бесполезно бороться против этой влюбленности, что ты весь находишься во власти этого чувства, и любое знание, и здравый смысл и чувство долга и чести - все бессильно перед этой страстью. Вот что есть настоящее рабство – наше бессилие перед нашими страстями, перед грехом.»

  Мне много что знакомо. В том числе и это. Бороться может и бесполезно. А вы попробуйте не бороться. Просто попребывайте в этом состоянии. Без всяких оценок. Результат может быть весьма интересным. То же самое, вы можете проделать с любой из своих проблем. Сами. Без какой-либо помощи «с выше».

  С другой стороны, ради каких то социальных норм и, по сути, чужих представлений о реальности, вы убили свою любовь. «здравый смысл и чувство долга и чести»… Звучит всё это красиво, но вот только не стоит забывать, что ваши чувства это и есть проявление «истины» которую все так усердно ищут в своём личном масштабе. Здравый смысл и чувство долга, и честь – всё может быть подвергнуто изменениям, в зависимости от места и времени происходящего. А любовь неизменна всегда и везде. Да и потом, ведь исходя из ваших представлений, убивая любовь, вы убиваете бога. Или товарищ Иисус ошибался, утверждая, что бог есть любовь?

  Что до настоящего рабства, то оно не заключается в следовании своей истиной сути. Оно состоит в следовании чужим правилам, приказам и установкам. Даже если этот «чужой» - бог.

  Желаю успехов и удачи.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  padlik, Соединенные Штаты Америки
  19 декабря 2009 05:35

  Следует прививать детям любовь к чтению, к получению новых научных знаний, к самостоятельному мышлению. Но вместо этого им стремятся привить вековые суеверия. Кого-то очень сильно пугает перспектива свободно мыслящих граждан.

  -----------------------------

  У наших людей страная черта. О Павле Флоренском, Иоанне Дамскине, Афанасии Великом и проч. даже не слышали, но мнение есть. Откуда интересно? С кафедры "научного" атеизма. Как вдолбили так и повторяем. Следовательно Стретоп вы сами себе противоречите.

  Игнорировать ту или иную культуру и религию не значит быть свободным. Хоть я и православным, но хочу, чтобы мои дети читали Коран, буддиские и иудейские тексты. Лишь зная что- то можно от этого отказаться по своей свободной воле, а если тебе с детства что- то вдолбили про ужас суеверей то и выбора у тебя нет т.к. ты не знаешь от чего отказываешься. Кого то очень сильно пугает перспектива свободного выбора. Интересно кого? :)

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 161 162 163 164 165 166 167 168 ... 337 338 339 340 следующая ››