религия должна ыть отдельно от общества -это факт! любая религия - это секта, просто одни больше, другие меньше, но все равно секта и не надо мне доказывать обратное, просто почитайте историю и желательно не симитских ортодоксов, ибо там найдете только им же и угодное! на Руси сотни тысяч лет (да-да, я не ошибаюсь) не было религии, была даже не вера, а знание!! это все совершенно разные вещи! своего ребенка учу мыслить, жить в единении с людьми и природой, ребенок сам уже дает ответы на то - кто есть бог и он не имеет ничего общего с Яхве, Иеговой, девой марией, Христом и Буддой))), что конечно радует! сейчас все больше детей (индиго, или как их еще назвать)имеют прививку к религии - они умны! надеюсь пророки не ошиблись, когда сказали, что до 2020 года последний колокол (как символ власти папства и патриархии) шатнется и рухнет...всем фанатам - привет)) а вообще больше наблюдайте за природой, вселенной и читайте неортодоксов!! вообще инет сейчас наконец-то завален ведами, сантиями, которые вам все подробни расскажут)) верить или нет - ваше дело, но для начала прочитайте! если вы верите что цивилизация на руси существует с 5 века нашей эры, то почему бы вам не поверить, что нашей цивилизации более сотни тысяч лет?)
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
23 декабря 2009 10:49
-
23 декабря 2009 05:45
стретопову....
А Вы как показывают ваши цитаты, тоже ставите себя в один ряд с правящими небожителями? То есть заведуете истиной в последней инстанции??
(""И, как показывает данный блог, верующие с понимающими спорить боятся: они знают, что в споре победить не смогут, ведь и вести дискуссию не умеют, и догадываются, пусть лишь подсознательно, что истина не на их стороне."")
Как то несерьезно это выглядит со стороны...как потуги заказного журналиста в говорящем ящике перед выборами.....как бы вы ни тужились...
Есть многое на свете друг Горацио....что и не снилось нашим мудрецам....Увы...
Так и в жизни...не все можно объяснить, изхищряясь рациональным сознанием....измученным энциклопедическим нарзаном....Есть многое, что еще неизвестно и не доказано фактами....но от этого оно не исчезает в никуда....а продолжает существовать....
несмотря ни на что....ни на какой блог...и ни на чье мнение....и это доказывает их существование....не на облаках с арфой....а в душе каждого....
-
23 декабря 2009 01:55
Vagabond -y
<Основная задача Розы мира - «Воспитание человека облагороженного образа; водворение всеобщего материального достатка…Замечательно, но только вряд ли осуществимо в обозримом будущем.>
Вы спросили меня – каким я хочу видеть будущее России. Я ответил – вот таким, как написано у Даниила Андреева в 12 книге «Розы мира» в главах 1 и 2. Если это будущее желаемо и для Ваших детей, то надо его подготавливать, в рамках своих возможностей, прилагая усилия по нравственному улучшению этого мира.
<Неужели Вы считаете, что сможете этим произведением убедить правоверного мусульманина или ортодоксального иудея в том, что их верования ошибочны?>
Такая задача совсем не ставится «Розой мира» (см. 3 главу первой книги «Отношение к религиям»).
<Утопия, Николай, чистой воды утопия. Красивая сказка.>
Нет, вероятное будущее. И повышение вероятности реализации именно этого варианта будущего зависит и от нас с Вами. Не пассивное ожидание что будет, а каждодневная работа по просветлению окружающего пространства – в семье, на работе, в кругу общения.
<Опять «подробно описывает»… Он там был, что ли? Как он может описывать то, где никто никогда не был?>
Был. И подробно рассказывает как именно во второй книге в первой главе "Некоторые особенности метаисторического метода".
-
23 декабря 2009 01:39
Vagabond –y
<Пожалуйста, расшифруйте термин «нравственная основа». Еще раз хотел бы Вас спросить: какими критериями Вы руководствуетесь при определении нравственности…>
Любые действия, мероприятия, нормы, правила, законы, направленные на уменьшение страдания, на постепенное возвышение человека и общества в добре, альтруизме, любви есть нравственные. Любовь – это чувство, близким аналогом которого является, например, Ваше чувство любви к своим детям. Чувство такой силы, что Вы без колебаний пожертвуете жизнью ради детей, если возникнут такие обстоятельства. Вот, попробуйте теперь расширить это чувство на всё человечество (все люди Ваши дети) и представить систему правил, норм, законов, которые Вы посчитали бы правильными. Вот такой подход – с точки зрения любви к людям, и есть нравственная основа, на которой должны базироваться всё действия властей.
<у меня масса примеров относительно отсутствия законопослушности и большинства остальных качеств у людей, считающих себя верующими>
Мало кто себя кем считает, важно как живёт и что творит. Верующий это человек, смыслом всей жизни которого является нравственное возвышение, просветление этого мира. Как же он может быть не законопослушным, не работящим, не добрым семьянином, воровать, принимать наркотики, пить, курить и т.д.? Верующих мало, отсюда и все проблемы в нашем обществе.
-
22 декабря 2009 23:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне кажется, что Вы не вполне адекватно представляете себе разницу между отношениями религии и общества и религии и государства. Конституция достаточно конкретно определила две концептуальные нормы: 1.)Согласно статье 14 Россия является СВЕТСКИМ государством,религиозные объединения, интересы которых, по юридическим понятиям представляют религиозные организации (например,РПЦ применительно к православию),отделены от государства;2.)Согласно статье 28 каждому россиянину гарантируется свобода совести,право исповедовать любую религию или не исповедовать никакую.Вы как юрист безусловно обязаны понимать все аспекты отделения религиозных организаций от государства и понимать с какой скоростью размываются правовые основы,зафиксированные в статье 14. Всё началось с закрепления за религиозными организациями статуса юридических лиц, что, естественно, абсурдно, если церковь отделена от государства.У законодателей явно не хватило ума создать систему специальных законов, призванных установить порядок взаимодействия отделённых друг от друга государства и религиозных организаций и ответственности последних перед государством. Вместо этого религиозные организации были до кучи введены в систему российских общественных объединений, установив тем самым, вопреки статье 14,достаточно жёсткие связи религии и государства.Закончилось всё, естественно,полным игнорированием Конституционных норм,что выражается в том, что на боевом корабле, являющемся государственным объектом,размещается православный храм (другие концессии,разумеется,игнорируются),предполагается введение в штатное расписание должность корабельного священника.Куда мы катимся под вашим руководством, уважаемый господин Президент Российской Федерации?
-
22 декабря 2009 17:04
<Дракон удостоил своим вниманием человека? Весьма польщён…>
Нечем "польщаться". Тот, кто не удостаивает вниманием крыс, заполонивших его жилище, поступает весьма немудро.
<Но, к счастью, вынужден вас огорчить – есть среди нас и такие, которые вполне справляются, как с первой, так и со второй задачей.>
Вынужден тебя огорчить - это они думают, что справляются. Но их мнение весьма далеко от реального положения вещей.
<Кстати, во времена оные, определённую роль в этом процессе сыграли ваши «предки» наги…>
Что за глупая человеческая привычка: обвинять в ущербности собственной природы кого угодно кроме себя.
<И, тем не менее, даже не зная о том, люди управляют многими процессами, происходящими в Мироздании.>
Настоятельно рекомендую изучить кибернетику. Управления - это осознанный процесс по определению. Невозможно "управлять, не зная о том".
<К сожалению, в результате постоянного разрушения структур сознания и разума, люди разучились слушать и слышать.>
Ты так говоришь, будто умей они слушать и слышать, это бы что-то изменило.
<Ни в одной, самой распрекрасной книге, вы не найдёте ни крупицы знания.>
Ложная генерализация. Честнее было бы сказать не "вы не найдёте ни крупицы знания", а "я не смог найти ни крупицы знания".
А раз уж ты не нашел, причина этого проста - ты просто не умеешь искать.
<по сути, вы ничего не решаете – сколько к самому АВТОРУ этого блога>
Разочарую тебя до невозможности: он тоже решает ненамного больше нас.
<Нельзя построить свободное, современное, высокоинтеллектуальное общество, низводя членов этого общества до уровня духовных рабов.>
Как показывает нам история, в полной мере построить свободное, современное, высокоинтеллектуальное общество можно только при условии его избавления от всех носителей закрепощённого, устаревшего и низкоинтеллектуального мышления. А это как минимум 95% современной мировой популяции Homo sapiens.
Любой иной метод неизбежно искажается присутствием в системе этих инородных элементов.
-
22 декабря 2009 12:43
<Понимать оппонента – это значит быть способным временно занять его точку зрения, не обязательно соглашаясь с ней.>
И, как показывает данный блог, верующие с понимающими спорить боятся: они знают, что в споре победить не смогут, ведь и вести дискуссию не умеют, и догадываются, пусть лишь подсознательно, что истина не на их стороне.
<Это Stretop тут оправдывал Сталина.>
Для тех, кто принадлежит к умственно ущербным группам населения, повторяю: я никого не оправдываю, я не оперирую категориями вины, осуждения, оправдания и тому подобными.
<власти обязаны приниматься эффективные программы по постепенному вытеснению этих веществ из жизни людей и реабилитации зависимых людей>
Ну вот снова: "власти должны", а с самих людей ответственность за их жизни и их свободный выбор снимается. Это воспитывает безволие и безответственность. Но ведь именно такие, безвольные и безответственные люди и составляют финансовые основания всех религиозных организаций, так что неудивительно, что подобное ими так рьяно пропагандируется.
<Я откровенно не понимаю, как можно было вообще выдвигать Сталина в конкурсе «Имя Россия».>
А я откровенно не понимаю, как можно было бы его в подобной номинации не выдвинуть.
<И правильно сделают. Уверен, что возражать будут и 100% атеистов.>
Для этого потребовалось бы строго рационально тезис о недопустимости подобного доказать. Ты можешь это сделать?
<Потом парочка точно задумается, а надо ли продолжать бросать вызов общественному мнению…>
И это меня называют "авторитарным"... :-)
Ты ничего не понимаешь в человеческой психологии, Vagabond. Строгие запреты и подобное общественное внимание "такие парочки" только подстегнёт. Ведь их "возбуждает" именно внимание посторонних. Игнорируйте их - и им это скоро надоест. В конце концов в парке этим заниматься неудобно, а в этой стране большую часть года - ещё и холодно. Так что без такого фактора, как чужое внимание, у них просто не останется мотивов для этого.
-
22 декабря 2009 12:28
И всё же! Противники "человека-раба божия", как вы можете мирится с тем фактом, что при некотором знании природы человеческой, поведение каждого человека легко просчитать?
-
22 декабря 2009 10:55
Сергей (17 декабря 2009 01:53)! 1. То, как учёные-этимологи, определяют слово «гордыня» не есть истина в последней инстанции. Знания, открываемые Отцом Небесным для людей Земли, эволюционируют аналогично, как знания у личности, например о математике, от первого класса школы до степени академика. И новые знания принимаются людьми трудно, а если ещё и затрагивают интересы церкви, то встречают противоборство с её стороны. Характерный пример с Коперником(и сторонниками его учения–Бруно и Галилеем), который начал усовершенствовать геоцентрическую систему, изложенную в «Альмагесте» Птолемея (ещё во втором н.э.), а в результате создал гелиоцентрическую систему, о которой сообщил в сочинении «Об обращениях небесных сфер», в 1543 г, и которую церковники объявили ересью. И двести лет понадобилось, чтобы открытие Коперника было принято в обществе. Всё течёт, всё изменяется, но пройдёт не так много времени, и люди будут употреблять слова в соответствии с теми значениями, которые в них заложены. А то, что это необходимо делать они поймут, изучив знания о Разумном Мире. Люди, к сожалению, неосознанно произнося те или иные слова, формируют для Себя не те события, о которых они думали, ибо они получают то, что по смыслу заложено в их словах. Вы, вот изменили в моей фамилии букву «э» на «е», и этим изменили её смысл. В греческом языке есть только Тюхэ или Тиха. Почитайте в поисковике, что это означает. 2. Каждая личность замечает в другой личности только то, что есть в ней самой. Это аксиома Разумного Мира, и я Вам этот принцип сообщила для осмысления и понимания того, чтобы Вы каждый раз исправляли в Себе то, что Вы подумаете плохого о другой личности. Кстати, я знаю дату, когда знания о Разумном Мире будут даны людям для массового изучения и осмысления, и могу сказать, что апокалипсис НАМ не грозит. Разговоры о глобальном потеплении и апокалипсисе, это такой же «развод на деньги», как птичий и свиной гриппы.
-
22 декабря 2009 04:32
Здравствуйте, Stretop!
«Человек? …….."управленец"
Дракон удостоил своим вниманием человека? Весьма польщён… К сожалению, вынужден признать, что относительно подавляющего большинства людей, населяющих нашу планету, ваше «Хе-хе-хе-хе» весьма актуально. Но, к счастью, вынужден вас огорчить – есть среди нас и такие, которые вполне справляются, как с первой, так и со второй задачей. Скажу больше, кое-кто из них, управляет и другими процессами, происходящими в нашем мире. В меру своей занятости, разумеется. К сожалению, таких управленцев гораздо меньше, чем хотелось бы. Причиной этого, является жёсткая ограниченность гибкости сознания того же самого подавляющего большинства людей, а так же, та дезинформация, которую в это сознание внедрили. Кстати, во времена оные, определённую роль в этом процессе сыграли ваши «предки» наги…
И, тем не менее, даже не зная о том, люди управляют многими процессами, происходящими в Мироздании. И вы, кстати, тоже.
К сожалению, в результате постоянного разрушения структур сознания и разума, люди разучились слушать и слышать. Обычно, слушают и слышат только себя.
«Высокообразованная» часть человечества, проводит «важнейшие» дискуссии на злободневные темы, козыряя при этом своим знакомством с трудами разного рода классиков. Я понимаю, приятно потешить своё эго и продемонстрировать свой «утончённый интеллект». Но только какой в этом смысл? Ни в одной, самой распрекрасной книге, вы не найдёте ни крупицы знания. Единственное, что в них есть – информация. Но вот только ей, надо ещё уметь пользоваться. А главное, надо понимать для чего вы это делаете, и быть честными в своём понимании. И это относится не только и не столько к уважаемым «комментаторам» – по сути, вы ничего не решаете – сколько к самому АВТОРУ этого блога. Нельзя построить свободное, современное, высокоинтеллектуальное общество, низводя членов этого общества до уровня духовных рабов.
Жаль, если усилия президента, в этом направлении, пропадут даром…
Желаю успехов и удачи.