Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Земляк, Санкт-Петербург
  17 декабря 2009 20:59

  А вот интересно, почему на форуме нет хулителей иудаизма и ислама. Почему здесь собрались хулители христианства? И самое интересное, что по всей видимости это те, у кого христианские корни. Откуда такая любовь плевать в себя, окружающих и в могилы своих предков.

  Почему мятущиеся умы либеральных атеистов не возмущаются изуверским для современного понимания обрядом обрезания у евреев и мусульман? И почему нет евреев призывающих этот обряд отменить? А вот атеистов на этом форуме, старающихся оплевать обряды православной церкви хоть отбавляй. Вопрос!

  И всё же, любители поразглагольствовать о вреде религии, почему вы так неравнодушны к христианству? Где представители других религий?
• Stretop
  17 декабря 2009 19:18

  <Вас и всех нравственных атеистов мероприятия верующих будут только радовать>

  А если не будут - посадите под домашний арест? :)

  Или нет, вы их сразу объявите по этому признаку безнравственными и будете "врачевать", пока они не примут вашу точку зрения. Банально, и результат несколько предсказуем.

  <Stretop будет полностью свободен в проявлениях своего бескультурья, кощунства, человеконенавистничества, но исключительно в пределах стен своего жилища.>

  Моё жилище - вся планета, и религия в нём - непрошеный гость. И кто из нас больший человеконенавистник? Тот, кто желает улучшить человечество, или тот, кто видит в человеке лишь сырьё для некой астральной войны потусторонних сил?

  <Там же он сможет свободно наслаждаться аморальщиной, правда только той, какую сам сумеет создать.>

  А что является аморальщиной - будут решать верующие. Попрощайтесь со всем "светским" искусством, ведь "всё, что не прославляет Бога, прославляет Сатану"(С).

  А ведь всё это уже было.
• Stretop
  17 декабря 2009 19:02

  <Даниил Андреев это не просто знания, это мировоззрение, которому пока нет равных по полноте, непротиворечивости, соответствию научным данным, предсказательной силе. Это мировоззрение нравственно безупречно, призывает к неустанным трудам во имя Добра, духовного прогресса, просветления этого мира.>

  А я всегда думал, что Даниил Андреев - это такой человек :) Но оставим буквоедство.

  1) Роза Мира - это система с поражающим воображение количеством лишних сущностей.

  2) Примеров предсказательной силы этой модели мы, видимо, так и не дождёмся :) Показательно.

  3) Есть модель, которая превосходит Розу Мира "по полноте, непротиворечивости, соответствию научным данным, предсказательной силе". Эта модель - материализм. И никаких лишних сущностей.

  4) "Нравственно безупречно"? Как можно назвать нравственной модель, в которой люди превращены просто в топливо для войны совершенно чуждых им сил, которую не люди начинали, и которая людям никогда не была нужна?

  <А что атеизм? Бессмысленность жизни, ибо у бесцельной эволюции смысла быть не может, и распад-исчезновение сознания после смерти. Безнадёга и тоска.>

  Не бессмысленность жизни, а возможность самому определить её смысл, не прячась за чужим авторитетом и не повторяя чужие ответы в надежде, что другие знают лучше. Воля и уверенность в своих силах. Верующим не понять.

  <Верующие (это часть религиозных людей) – самые исполнительные и добросовестные работники, законопослушные граждане ... не подвержены нравственному разложению. Увы, верующих ещё очень мало, а все б были верующими, так уж давно страна лидировала бы и в качестве жизни, и в духовной сфере.>

  Так хочется Николаю. Реальность же совершенно иная: никакой положительной корреляции между верой и добросовестностью, законопослушностью, трезвостью и всем остальным замечено не было, зато была отмечена отрицательная корреляция между верой и уровнем интеллекта, а страны с наиболее верующим населением обладают наименьшими показателями уровня жизни.
• Vagabond
  17 декабря 2009 18:12

  Nikolay

  Вернусь к теме общественной морали, в частности, к действиям описанной Вами парочки в Гайд-парке.

  В российском законодательстве на данный момент нет точного определения понятия «общественное место», насколько я могу судить. Но есть проект ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка», внесенного в ГД группой депутатов еще 30.12.2008, т.е. год назад! В этом проекте дается такое определение: «общественное место - улицы, стадионы, скверы, парки, общественный транспорт и другие места общего пользования, где возможно нахождение граждан». Формулировка довольно расплывчатая, и, тем не менее, в Вашем случае она бы сработала. Я бы дополнил ее, например, указав, что общественные места могут быть только в черте населенного пункта (города, поселка, села и т.д.), чтобы исключить возможность быть оштрафованным за распитие пива в компании друзей где-нибудь на природе за городом :) Или вменил бы в обязанность муниципалитетов определять перечень таких мест, чтобы все было четко и ясно. Так что работать в этом направлении можно и нужно – было бы желание.

  Теперь вернемся в Гайд-парк. Николай, Вы можете найти место в библии, где бы прямо указывалось на недопустимость подобных действий? Вряд ли. Таким образом, если эта парочка и нарушила какие-то представления о нравственности, то это исключительно Ваши представления и Ваши мировоззрения, которые вовсе не обязательны для всех, какими бы замечательными они ни были. Вы ссылаетесь на законы нравственности, но ни разу не привели их формулировку. Если она есть у Андреева, - пожалуйста, обратитесь к своему депутату, чтобы он как-то внес Ваше предложение на рассмотрение в законодательный орган – почему этот вариант Вы не рассматриваете?

  Вы совершенно верно пишете о том, что не всегда хорошо то, что законом не запрещается. Но это не значит, что закон не может быть скорректирован или вновь создан для регулирования конкретной жизненной ситуации.
• Vagabond
  17 декабря 2009 18:10

  Stretop 14 дек.

  «И почему столь многим кажется, что у "того света" должно быть единое руководство? :)»

  =====

  Я не говорил, что «единое» ;-) Может, это коллегиальный орган? Никто же не доказал обратное ))
• Морозов Александр, Ярославская область
  17 декабря 2009 17:01

  Осталось только в недалеком будущем отменить закон об отделении церкви от государства, придать синоду функции государственного органа, назвав его "Священным" и платить священнослужителям государственное жалование. Высокую должность патриарха очевидно оставят. Все встанет на свои места и со школами, и с музеями. Не удивлюсь, если в России произойдет такое. Надеюсь,до инквизиции не дойдет - у государства масса рычагов для борьбы с инакомыслием...
• Nikolay
  17 декабря 2009 16:23

  Vagabond -y

  <каким Вы хотите видеть будущее России? Страной будет безраздельно править патриарх, а видимость демократии будет примерно как в Иране?>

  У Даниила Андреева в «Розе мира» самым подробным образом всё изложено (книга 12, главы 1 и 2). Вот интересно против чего Вы будете возражать после прочтения.

  <Какое место Вы уготавливаете нам, атеистам? Ну, конкретно мне, например? Со Stretop’ом все понятно.. )) Инакомыслие будет преследоваться?>

  Вас и всех нравственных атеистов мероприятия верующих будут только радовать, хотя и возможно недовольство кажущимся мягкотелым отношением к преступникам. Stretop будет полностью свободен в проявлениях своего бескультурья, кощунства, человеконенавистничества, но исключительно в пределах стен своего жилища. Там же он сможет свободно наслаждаться аморальщиной, правда только той, какую сам сумеет создать.
• Nikolay
  17 декабря 2009 15:51

  Vagabond -y

  <единых нравственных норм не может быть, если мы говорим о настоящем демократическом обществе>

  Во-первых, Вы почему-то путаете единомыслие и норму. Норма совсем не подразумевает единомыслия. Она запрещает или ограничивает определённые действия, не зависимо от того есть или нет единство по данному вопросу. Не всякие нравственные взгляды должны стать нормой, а только те, которые защищают общество от разложения, нравственного регресса.

  Во-вторых, настоящая демократия возможна только на нравственной основе. В безнравственном обществе демократия – ширма, прикрывающая власть собственников крупного капитала, СМИ и безответственной бюрократии. То, что мы имеем у себя и в странах Запада к настоящей демократии не имеет отношения.

  <Вы можете только силой заставить всех «верить», но узнать, о чем думает конкретный человек, Вы никогда не сможете. Собираетесь проверить всех на полиграфе? Тех, кто окажется неблагонадежен взять на особый контроль? Изолировать?>

  Вот это всё и называется валить с больной головы на здоровую. Принуждать человека верить и быть нравственным противоречит самой вере, ибо Бог есть любовь. Принуждение - это инструмент атеистов и некоторых неверующих, но истово религиозных людей. Принцип верующих – убеждение, душевное врачевание оступившихся и ограничение зла в своём проявлении.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Olga, Таджикистан
  17 декабря 2009 14:28

  В Союзе мы убедились, что люди различных религий могут плодотворно сотрудничать и мирно жить, но войну джихада в Афгане мы проиграли и это совпало с самыми тяжелыми для основной части бывших советских людей временами Считаю, что бесспорное преимущество перестройки - возвращение православной культуры, что руководители России могут теперь познавать, какие новые возможности дает человеку благодать. Учить детей принято в православию А Вам хочется пожелать снискать как можно больше благодати, когда Господь говорит вашими устами , когда будете мирно решать проблемы афгано-российских отношений- тогда даже из самого неравного противостояния выходишь с радостью, что мы русские и с нами Бог. Даже предложение есть, поскольку генплан Душанбе москвичи разрабатывают рядом с дворцом наций часовеньку построить Богородице( ее мусульмане тоже чтут), чтобы Вы за стол переговоров от священников- с чистой душой. Хочется верить, что не будет больше вернувшихся с войны с искалеченной душой , а не вернувшихся- тем более. В помощь Вам Господь!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Stretop
  17 декабря 2009 14:26

  padlik, а тебе не кажется, что четвёртый класс общеобразовательной школы - немного недостаточный образовательный уровень для изучения и непредвзятого осмысления религии и культуры?

  В конце концов, давайте определимся: это будут воспитательные или познавательные дисциплины? "Религиоведение" и "духовно-нравственное воспитание" - это несколько разные предметы :) Смешивать их не следует.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 337 338 339 340 следующая ››