Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Морозов Александр, Ярославская область
  13 февраля 2010 12:38

  Nina2010, 12 февраля 2010 14:24

  У Ильина все, конечно, красиво. Когда это было написано? До 1917 г.? Когда РПЦ была частью государства. На мой взгляд, реалии таковы, что мы движемся в сторону ущемления конституционного Закона об отделении церкви от государства, свободы совести и уже начали это делать. Благосостояние подавляющего большинства населения России оставляет желать лучшего. На кусок хлеба, на коммунальные услуги люди зачастую не знают где заработать. Вымирающее село. Нищета. Из пирамиды потребностей многим не до книг, театров и музеев. Когда это благосостояние изменится к лучшему? Никто не скажет. А посему, чтобы не дать народу совсем опуститься от отсутствия перспективы, наши лидеры берут на вооружение религию, РПЦ и др. Ход, вполне проявившийся в новейшей истории России, но избитый столетиями. Так может, отменить вышеупомянутые Законы, чтобы не лукавить?
• Виктор
  13 февраля 2010 04:33

  Здравствуйте, Георгий!

  «Самое страшное в жизни человека — потерять веру в Бога, общение со своим Творцом. На осуществление этой цели с древнейших времен человечества были направлены все силы ада. Грубейшим наследием в этой борьбе был атеизм.»

  Самое страшное в жизни человека – стать рабом, пусть даже и божьим. Что до веры в бога – а во что верите то? В то, что он существует или в то, что он в чём-то поможет? Кстати, насчёт «своего Творца» - это имеется ввиду, что он у каждого индивидуален? Если так, то почему бы вам, для начала, не пообщаться со своими родителями? По большому счёту, лично вашими «творцами» являются именно они.

  Относительно «сил ада» - вряд ли они занимаются подобными глупостями. У них и без того работы хватает – они разрушают души попавших к ним товарищей. Если же им когда и приходится заниматься тем, в чём вы их обвиняете, то делают они это исключительно по воле своего патрона. Не забывайте, что все эти «силы ада» вообще то падшие ангелы и по любому, подчиняются богу, т.к. своей свободной воли не имеют.

  Что до атеизма, то причина его возникновения не борьба бога с дьяволом, которая не возможна в принципе, если учитывать его, дьявола, подчинённое богу положение, а проявление первичной памяти людей, в которой храниться информация о тех временах, когда их – богов – ещё не было. Был Творец – Природа, но она не была богом, да и сейчас им не является, а, кроме того, некоторые человеческие структуры – формы, сознания – существовали в Мироздании задолго до возникновения нашей Природы.

  Атеизм, как социальное явление возник, в результате определённой идеологической свободы и как подсознательный способ борьбы некоторой части человечества с попытками богов контролировать их сознание. На «тонких» уровнях, отрицание существования объекта воздействия, делает невозможным воздействие этого объекта, на отрицающего. Звучит несколько заумно, но, тем не менее, в этом и есть глубинная суть атеизма.

  Желаю успехов и удачи.
• Nina2010
  12 февраля 2010 14:40

  Кир, я с Вами согласна!

  "Учителя не имеют представления о преподаваемом предмете".

  Но органы образования упорно не хотят воспользоваться готовыми специалистами, выпускниками религиоведческих факультетов педагогических высших учебных заведений.

  Органы образования срочно готовят на своих курсах повышения квалификации учителей - двухнедельных "скороспелок".

  Для чего это делается? Оттягивают на себя финансирование? Готовят подпольных преподавателей атеизма? Кто-нибудь может объяснить.
• Nina2010
  12 февраля 2010 14:24

  Русский философ Иван Ильин писал: "Было бы величайшей ошибкой, если кто-нибудь, ссылаясь на свободу и автономию духа, потребовал, например, отмены преподавания Закона Божия для детей и Богословия для взрослых. Ведь самостоятельности надо еще учиться!.. Люди держатся на ногах сами и ходят самостоятельно, однако сначала их учат ходить... И кто захотел бы не учить своих детей ходить, а предоставил им свободу ползанья на четвереньках? И точно также люди читают, считают и рассуждают свободно и самостоятельно, однако сначала их учат этому - в порядке обязательном и авторитетном... Кто согласился бы оставить своих детей малограмотными дикарями - во имя духовной автономии? И вот, подобно этому, человек, владеющий духовным опытом и религиозным видением, призван и обязан преподавать другим свою способность и власть. Свободу духа нельзя истолковывать как свободу от духа. Свобода богосозерцания не есть религиозная слепота... она отнюдь не отрицает ни духовного воспитания, ни религиозного преподавания."
• Морозов Александр, Ярославская область
  12 февраля 2010 11:34

  Александру Ляпунову, Иркутская область11 февраля 2010 08:16

  Думаю, Дмитрий Анатольевич Медведев и Владимир Владимирович Путин бывают на литургии в православных храмах как частные лица. В ином случае, получается, что когда публично, на богослужении присутствует президент или председатель правительства Светского государства Конституция РФ очевидно нарушается. И еще: справедливости ради - никто же не видел первых лиц нашего государства на молитве в мечети или в буддистком храме. Страна-то у нас многоконфессиональная. Такие тонкости люди замечают...
• Светлана, Московская область
  11 февраля 2010 21:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Низкий Вам поклон за то, что Вы не стыдитесь своей веры, точнее, нашей русской православной веры, этого оплота благочестия! Пережитки работы большевиков мы видим сегодня: наши православные люди отреклись от веры, и результат не заставил себя ждать, отсюда падение нравов, алкоголизм, наркомания, разврат и нынешняя мода на тупую молодёжь. Это страшно. Помните девиз коммунистов: "Нет Бога - значит всё дозволено". Но этот путь ведёт к смерти сознания, смерти души и деградации личности до потребительского уровня животного.

  Не поддавайтесь на больные выступления визгливых бюрократов прошлого века и сектантов! Вы на единственном правильном пути! Помните, как говорили наши святые, которые до сих пор являют нам чудеса исцеления больных, прозрения слепых и т.п.: "ЕСЛИ ВЗЯЛСЯ ЗА ДЕЛО, И ТЕБЯ СОПРОВОЖДАЕТ МНОЖЕСТВО ИСКУШЕНИЙ, ЗНАЧИТ, ТЫ НА ВЕРНОМ ПУТИ!"

  Благослови Вас Господь на все благие дела!
• Кир, Камчатский край
  11 февраля 2010 14:49

  Уважаемый господин Президент! Хотелось бы обратить внимание на проводимый в школах эксперимент по введению курса основ светской и религиозной этики. Наш регион (Камчатка) тоже включился в этот эксперимент. Дело, конечно, хорошее. Вот только настораживают методы его проведения. По словам автора одного из учебников, посетившего наш регион, таковой еще только готовиться к печати, а следовательно первого апреля его не будет на столах у учащихся. Кроме того, преподаватели имеют очень смутное представление как о предмете, так и о методике его преподавания. Что может получиться из попытки такого эксперимента? Очередная профанация? Способа испортить отношение детей к какой-либо этике придумать невозможно. Виноваты как всегда окажутся естественно учителя. Чиновники - придумали, провели и отчитались, авторы - написали и успокоились, конфессии - заявят, что отделены от государства. А вы, работники школы, виноваты, т.к.: не имеете представления о преподаваемом предмете, не изыскали в учебном плане (который создается в сентябре, а не в апреле) должного места для данного предмета, не смогли обеспечить учащихся дидактическими материалами и т.д. и т.п.
• Александр Ляпунов, Иркутская область
  11 февраля 2010 08:16

  К вопросу о правовом нигилизме.

  1. Интересно было бы услышать мнение президента (юриста и "гаранта") по такому вопросу.

  В Федеральном законе "О свободе совести и о религиозных объединениях" в ст.3. пункте 5. есть фраза:

  "Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения"

  ----

  Нарушают ли законодательство родители и церковь, когда осуществляют крещение (и другие религиозные обряды) в отношении несовершеннолетних (тем более младенцев)? Если да, то тогда деяния церкви вне закона?

  --------------

  2. Также интересно и мнение по поводу другой фразы этого закона (статья 4, пункт 4):

  "Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями".

  ----

  Публичное лобызание икон, стояние на службе и т.д., разве не подпадает под действие этого закона.

  ----

  Если "да", то, что делать будем? Переписывать закон? Или продолжать нарушать всей страной?
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  vurazov, Омская область
  9 февраля 2010 12:44

  Уважаемый президент!

  Я горячо поддерживаю ваше решение о введений основ религии в школе.. Но поправка РЕЛИГИЙ. Чтобы преподавать и рассказывать о истоках, истории об отношений разных религий.. то есть не проповедывание, а именно ознакомление. Тогда и сект не будет..

  Обсудить в Живом Журнале
• Nina2010
  8 февраля 2010 16:26

  Виктор Петрович Астафьев сказал: "что есть нравственность в нынешнем понимании нынешнего человека. В связи с тем, что современный человек отошел, или, точнее, отгребся от берега, на котором стоит церковь и вера в Бога, прибился ли он к другому берегу? Если прибился, что нашел там? Какие идеалы? Какую веру? Туману бы поменьше, ясности бы побольше в самом толковании нравственности. Есть уже теоретики, пытающиеся сблизить два берега - веры и безверья. Вот уж тут могу с уверенностью утверждать - в такой подтасовке проку нет и не будет. Наша блистательная литература, наши Печорины, Рудины, Онегины уже доказали своим, так сказать, "жизненным примером" бесплодность и невозможность такого сближения...и добавлю от себя: берега эти разделены не одной только водой, но и опытом жестокой истории."

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы все правильно делаете! Смелее пришвартовывайте наше образование к берегу духовной нравственности! Смелее привлекайте к преподаванию основ религиозных культур представителей этих религий, преподавателей, окончивших факультеты религиоведения в различных высших учебных заведениях. Они, как никто, компетентны в этих сложных вопросах! Курсы повышения квалификации учителей не смогут подготовить хороших специалистов. Странная позиция у органов образования. Они не пользуются теми кадрами (религиоведами), которые выпустили многие университеты, в том числе Красноярский педагогический, а готовят специальных преподавателей-"скороспелок".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 ... 337 338 339 340 следующая ››