Уважаемые авторы комментариев, зачем опять "наступать на те же грабли"? Простой вопрос. КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? И всё. А дальше ответы. Ответы с плюсом и ответы с минусом. Ответы с плюсом: 1.Вера в бога успокаивает душу. 2.Объединяет единоверцев. 3.Упорядочивает духовную жизнь. 4. Правителям спокойнее со спокойной массой. Так и вспоминаются слова удава из сказки про Маугли: "Слышите меня, бандерлоги?!" А дальше пошли ответы все со знаком минус. Общество многоконфессиональное да ещё и атеисты имеются. А не кажется ли вам, что уже началось РАЗДЕЛЕНИЕ наших детей и нас с вами по религиозному признаку? Ведь вроде бы благородно всё. Разрешили выбирать - изучение религии или светской этики. А на деле выбирать будем мы, взрослые. И, объясняя, мы с вами будем осуждать противоположное желание. Вы как дети, которым дали гранату. Ведь почему отделили церковь от государства? Чтобы не стравливать людей!!! Зачем этот спор о Боге?! Зачем он сейчас? Общество и так расколото на бедных и богатых. Неофашисты обнаглели. Ну давайте ещё до кучи подожжём костры инквизиции. Будем иметь "бей неверных"?! Мы в советской школе в кружках самодеятельности танцевали танцы разных народов и жили мирно. Не правда, что разрушили ВСЕ церкви. Многие церкви существовали раньше и существуют сейчас. А уж вандалов и глупцов у нас всегда хватало. Но народ всё равно всегда ценил строителей, ремесленников, а не варваров. На первый взгляд кажется, что церковь быстрее объединит народ, но это иллюзия. Не надо было плевать в своё прошлое, тогда не было бы сейчас этих проблем. И белые и красные - это наше прошлое. Его нам не переделать. Надо делать выводы, но не типа - ветер дует, потому что деревья качаются. Я обращаюсь к Дмитрию Анатольевичу. У нас в образовании так много проблем, что не нужно сейчас трогать эту больную тему. Столько гибнет людей, а мы искусственное дыхание не умеем делать, оказывать первую помощь. По-русски ни говорить, ни писать не умеем. Физически не здоровы. А для верующих скажу. Бог всё поймёт.
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
6 февраля 2010 18:36
-
5 февраля 2010 22:51
Я - атеист. Чтобы жить порядочно, совсем не нужен Закон Божий. Дети в школе и так перезагружены. Им бы лучше ввести урок нравственности. Их необходимо предупредить, за что они могут понести уголовную ответственность, ввести штрафы за матерщину и курево как в школе, так и за её пределами. Довести до их ушей, что воровство мобильников - уголовно наказуемое деяние, что совращение несовершеннолетних тоже уголовщина, как и избиение хоть одноклассников, хоть приятелей по двору. А вера в бога - дело семейное. У нас церковь отделена от государства, и не надо наши социальные болячки лечить с помощью Господа Бога. Шелкова Н.Г.
-
4 февраля 2010 17:31
Игорь, Белгородская обл.
+Религия - это опора на которую придётся опереться, когда человечество зайдёт в тупик. Смысл не в выявлении лика бога, а верить, что он есть и нужно к нему идти, чтобы не было непонимания, на случай если он есть.+
Религия (и Бог, разумеется), это не только опора, а, - что самое главное,- луч света в темном царстве. Хотите выйти из тупика, идите на свет, не хотите (не верите) - сидите в пещере. Никто силком вытаскивать человечество из этой пещеры (помойки) не будет. Ибо будут нарушены одни из основных законов жизни - вмешательство в чужие дела и право выбора.
Вот сегодня мы в этом самом тупике. И что? Разве нет у нас этого самого луча, который выведет из пещеры? Есть. А кто на него ориентируется? Никто. При этом подавляющее число участников уверяют всех, что Богу они верят, и что в Бога они верят. Даже готовы каждый день ставить Ему свечку в церквях... На этом, к сожалению, вся вера в Бога (и Богу) и заканчивается. Мы поставили Ему свечку, и требуем, чтобы Он не мешал нам жить так, как мы хотим. Так какой тогда смысл рвать на себе тельняшку и уверять всех в своей любви и вере в Бога, если мы тут же забываем о нем?
Если действительно верите в Бога (и Богу), то хотя бы прочтите, что Он нам предлагает. Для этого надо, всего-навсего, открыть Библию, прочесть и понять Бытие.
Вы скажете, что читали, и не раз. Возможно. Но в одном уверен точно: читать - читали, но ничего не поняли. Ибо все уверяют, что в Бытие нам рассказывается, как Бог создавал небо, землю и жизнь на ней. Т.е., о том, чем занимался Бог миллионы лет назад. Естественно, каждый считает, что лично его это не касается, ибо это было дело Бога, а не человека. На самом деле, в Бытие нам рассказывается что нам надо делать, чтобы выйти из этого тупика. Нам, а не Богу. Т.е., Бытие, это руководства для работы человека, а не Бога. А если Вы верите Богу (или в Бога), то начните руководствоваться Его советами.
-
4 февраля 2010 10:54
Религия как федеральный ресурс главного калибра".
У современной России не только не хватает, но и вообще не наработан административный ресурс противостояния многочисленным опасным вызовам современного духовно - ментально - (бес)культурного общества, разврата, свободно изливающегося на российское общество, и в первую очередь на легко внушаемую молодежь. При этом надо учитывать, что за постсоветский период произошел ментальный разрыв преемственности поколений - сразу на 2-3 поколения. Видимо, власти решили полностью использовать традиционный религиозный потенциал нации для противодействия вызовам и угрозам российскому обществу. Это несомненно разумно и дальновидно. Так сказать "оплатой услуг" является сам факт разрешения широкой религиозной деятельности в сегменте традиционных конфессий и передача в ведение РПЦ и других религиозных объединений, храмов и другой недвижимости, находящейся в федеральной собственности. И это тоже очень хорошо - сколько обветшалых и заброшенных храмов в России, являющихся шедеврами архитектуры прошлых веков, получат шанс на обретение второй жизни ! Не нужно забывать, что в самые смутные времена и лихую годину русские объединялась под символами Православия как единственной твердой национальной опорой. И это единственное обстоятельство, которое во все времена учитывалось и рассматривалось в качестве важнейшего федерального резерва, который сегодня переводится в разряд ресурса.
Единственное, на что неприятно смотреть, так это на то, как перспективная федеральная стратегия на глазах оборачивается мелкой тактикой вороватого личного обогащения "функционеров религиозной партии". Будем надеяться, что это проходящие "детские болезни роста", а то государству придется обращаться к "непопулярным мерам воздействия, аналогичным мерам 20-30-х годов.
-
4 февраля 2010 08:54
Я человек верующий, в бога искренне верю и стараюсь жить по его законам, но я КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы церковь лезла в общеобразовательные учреждения. Образование должно быть светским. А религия - вопрос совести каждого человека (Конституцией закреплено, между прочим). Кому надо - есть воскресные школы, всякие религиозные общества и т.п.
Экспансия школ РПЦ противоречит законодательству, это только разговоры, что они ничего не навязывают, а только ознакомляют. Кто-нибудь когда-нибудь видел религиозного деятеля, терпимого к инакомыслящим? Я не видела. И я против того, чтобы моему ребенку бы на правах обязаловки с ранних лет промывали мозги своими пресвятыми и преподобными. Народ, проснитесь, РПЦ таким образом хочет расширить свою паству для увеличения своих доходов
-
3 февраля 2010 23:47
Nikolay 2 фев.
«указание на погибшую цивилизацию селенитов на Луне около 800 тысяч лет назад, описание цивилизации и причины гибели»
=====
Если даже предположить, что так оно и было, то все священные книги надо выбросить за ненадобностью, раз уж возраст Вашей цивилизации таков, как Вы говорите. Осталось только каким-то образом воплотить эту идею в жизнь. Сможете?
Значит, Вы все-таки не будете отвечать на те вопросы, которые я Вам задал? Жаль. А ведь в начале нашей дискуссии Вы говорили, что всегда отвечаете на любые вопросы своими словами…
-
3 февраля 2010 23:44
Nikolay 2 фев.
«указание, что человек не есть результат эволюционного развития из обезьяны. Человек и обезьяна имели ТОЛЬКО общего предка. Отделившись от прародителя, человек получил резкий толчок к развитию, а сам вид, послуживший трамплином для человека, ДЕГРАДИРОВАЛ в отряд обезьян. Только совсем недавно к выводам об общем с обезьяной предке пришли и учёные»
=====
Совсем недавно? По-моему, очень осторожно об этом еще Дарвин говорил. А в 1924 г. австралопитеков обнаруживал Раймонд Дарт. В 1959 году супруги-палеоантропологии Луис и Мэри Лики нашли кости австралопитеков в каньоне Олдувай, а уж сколько потом нашел Ричард Лики… Как раз недавно прочитал Лалаянца «Шестой день творения», советская еще книжечка по этой теме. Трудно предположить, что все они вдохновились трудом Д. Андреева. Вот насчет деградации не соглашусь категорически. Есть такие люди, которые орангутанам в подметки не годятся – такая у них душевная конституция…
«указание на наличие коллективной души у простейших и насекомых, что легко объясняет имеющиеся «необъяснимые» наблюдения зоологов»
=====
«Необъяснимые» наблюдения в конце концов становятся объяснимыми. Мне тоже (да и не мне одному, конечно), тоже приходило в голову, что муравьи или пчелы вовсе не так просты, как кажутся, раз они так идеально организованы. Ну и что?
Добавлю такие наблюдения: побег винограда иногда очень необъяснимо движется вопреки логике – к ветке дерева, например, чтобы полезть по ней выше. Он может тянуться к ней в сторону от направления основного ствола, даже под углом вверх – как будто он видит то место, ту ветку, к которой тянется. Ну и что? Это должно быть как-то объяснено, а даже, может быть, уже объяснено )) и что - нужно по этому поводу первым делом поверить в бога?
-
3 февраля 2010 23:39
Трудно переоценить значение религии, религиозных организаций и религиозной культуры в жизни любого государства, особенно такого многоконфессионального, каким является Российская Федерация. Я убеждённый атеист, уважающий религиозные взгляды и ценящий религиозную культуру. Способность человека верить является его объективным свойством, а боговерие является одним из проявлений этого свойства.Отсюда просматривается логическая цепь: совокупность людей верящих в одного и того же Бога (богов), является тем, что мы собственно и называем религией, а административно-организационное руководство религией и обеспечение её социально-экономического существования является обязанностью Церкви, как религиозной организации. Отсюда вытекают особенности взаимодействия Церкви и государства, имеющие место в светском или религиозном государстве. Особняком стоит объявивший себя светским Израиль, порабощённый ортодоксальным иудаизмом. Вот и конституционно-светская Россия постепенно порабощается ортодоксальным христианством. Интересно, какой государственной голове пришла мысль организовать специальную службу в Храме Христа Спасителя для благословления российских спортсменов, направляющихся на Зимние Олимпийские Игры? Ведь среди этих спортсменов есть не только верящие православные, но и атеисты и представители других конфессий! Есть в этом что-то неправильное. Ну а то, что говорил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, вообще заставляет сомневаться в его понимании своих действий. Убеждён, что после такого благословения, армия болельщиков российской сборной значительно сократится, а, малоудачные выступления российских спортсменов (не дай Бог) больно ударят по престижу не только Государства, но и РПЦ.
-
3 февраля 2010 17:01
Религия - это опора на которую придётся опереться, когда человечество зайдёт в тупик. Смысл не в выявлении лика бога, а верить, что он есть и нужно к нему идти, чтобы не было непонимания, на случай если он есть.
-
3 февраля 2010 13:05
Наш край вошел в эксперимент по введению предмета духовно-нравственного образования. По закону родителей детей должны выбрать один из модулей: ОПК или основы другой культуры, либо основы мировых религий или светскую этику.
Руководство нашей школы, наверное, с подачи своего руководства, объявило, что они решили преподавать детям (чтобы не делить детей) светскую этику и предложили родителям подписать заявление именно на изучение светской этики.
Т.е. на местах происходит давление на родителей по выбору модуля в сторону светской этики.