Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Морозов Александр, Ярославская область
  17 февраля 2010 14:06

  Nina201015 февраля 2010

  "Давайте и геральдику пересмотрим..."

  Вы на это сами ответили - "Все это наша тысячелетняя культура, и ее не надо забывать, ее надо изучать, учить и понимать". Я лично "за" сохранение и изучение культуры обеими руками, поскольку в этой отрасли работаю.

  Наконец, скажу Вам следующее: я не атеист. Как ни удивительно, верю в Бога. Но я против крайностей и отсутствия четко разработанного Законодательства, регулирующего, в русле нынешней государственной политики, взаимоотношения учреждений культуры (музеев) и религиозных институтов (РПЦ).

  С уважением, Александр.
• Морозов Александр, Ярославская область
  17 февраля 2010 14:02

  Nina2010 15 февраля 2010

  Буду рад обменяться с Вами мнениями.

  "Ваши попытки выкинуть церковь за борт "избиты столетиями".

  Ни коим образом так не отношусь к церкви. Но метод, когда власть опиралась на религиозные институты, использовался в мировой истории неоднократно. Уж извините за излишнюю резкость написанного мной ранее.

  "Президент свободен исповедовать любую конфессию. И честь ему и хвала, что он в православной России представитель православной церкви".

  Президент - первый гражданин нашей страны, такой же человек как и мы с вами. Его религиозные убеждения - это его глубоко личное дело. Поскольку он президент светского многоконфессионального государства. Если Дмитрий Анатольевич Медведев, как частное лицо ходит в Храм, у меня, русского, это вызывает глубокое уважение. Это его выбор, его личное дело, его право, которое опирается на Закон. Но ведь не исключается и иной вариант - президент нашей страны мог исповедовать и ислам, и буддизм. Закон позволяет. Вы собственно об этом и пишете: "все должны уважать его выбор, как и любого человека, тем более, Президента".

  "В Америке Президент произносит свою клятву на Библии, и никто не говорит "Почему не на Коране?".

  В Америке пусть президент произносит свою клятву на чем угодно, если это устраивает граждан США. В своей родной стране, России, я бы очень предпочел, чтобы мой президент произносил свою клятву на Конституции. Иные варианты меня, как гражданина, уж извините, не устраивают.
• Виктор
  17 февраля 2010 06:52

  Здравствуйте, Георгий!

  «В современном мире атеизм теряет былую привлекательность, и на его место в сознание людей все чаще вселяются безбожные идеи другого порядка.»

  То, что в современном мире атеизм постепенно сдаёт свои позиции, это факт. После исчезновения СССР, у него не осталось идеологической и финансовой поддержки на государственном уровне. Хотя, определённая часть человечества и до сих пор отрицает существование какого-то нематериального объекта, управляющего всеми процессами, происходящими в Мироздании. И самое интересное, что кое в чём, они действительно правы! Такого единого объекта не существует. С другой стороны, нельзя не признать существование некоторого количества сущностей, управляющих определёнными «уровнями» этих процессов.

  И, тем не менее, людям постоянно внушают, что существует некий демиург отвечающий, или, скорее, распоряжающийся движением каждой элементарной частицы в нашем мире – что уж тут говорить о нас, «грешных»? Мы же, тогда, получается, и чихнуть без его особого соизволения и не можем, вовсе… И при всём, при этом, нам, что то постоянно рассказывают о нашей «свободной воле»… Странно, не правда ли? А ведь если всё с нами происходит «по воле Его», то, за что же тогда, нас, «грешных» наказывают?

  В то же время, для людей, было бы полезно узнать о существовании реальных, а не придуманных богов и их реальной роли, в процессах деградации человеческого сознания. К сожалению, так уж вышло, что при том, что вроде бы в распоряжении людей имеется огромное количество информации рассказывающей о возникновении той или иной религии, о богах и о том, что они предлагают людям, за их молитвы, жертвы и подчинение – о реальной роли богов в нашем мире, подавляющая часть человечества, практически ничего не знает. Если бы у людей было такое знание, то тогда вряд ли мог возникнуть вопрос – а кто именно виноват в том, что «в сознание людей все чаще вселяются безбожные идеи другого порядка»? Да и так ли уж эти идеи «безбожны»?

  Желаю успехов и удачи.
• Евгений Ковалёв, Латвия
  16 февраля 2010 18:56

  Ольга З. 4 февраля пишет - Я человек верующий, в бога искренне верю и стараюсь жить по его законам, но я КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы церковь лезла в общеобразовательные учреждения. Образование должно быть светским… Мой ответ – то, что вы в Бога верите, это уже хорошо - это начало премудрости, но остальные слова вашего письма заставляют усомниться в правильности вашего понимания предназначения церкви и учения Христа. У вас сложилось превратное отношение ко всем церковнослужителям, глядя на заморские церкви - секты, будто они все только спят и думают, как бы «расширить свою паству для увеличения своих доходов». Православная церковь думает не о своих доходах, а о том, чтобы привести всех к Богу и к Господу нашему, Иисусу Христу. Это их главная цель! А доходы им Бог даёт – чем больше прихожан, тем больше доход! И это второй для них вопрос. Тем более что православная церковь берёт своё начало от апостола Иакова, и в отличие от заморских, не вывозит деньги пожертвованные прихожанами на Запад «мешками» (и на что это похоже – все это понимают!), а оставляет их у себя в стране! Которые идут на строительство новых церквей и ремонт старых. И как-то подозрительно странно получается, что все заморские церкви организовались в США, в стране бизнесменов, и имеют они свои офисы-небоскрёбы в Вашингтоне и Нью-Йорке? Какое они имели право создавать церковь? Церковь это не бизнес – сегодня ты организовал церковь, завтра другой. Придёт время и с них спросится! Когда вы пишите, что образование должно быть светским, без влияния на это церкви. То вы тем самым демонстрируете знатокам Писания своё заблуждение о нравственной роли церкви в жизни общества. Согласен с вами, церковь не должна промывать детям мозги, «пресвятыми и преподобными», самой церкви следует перестроиться и идти в ногу со временем, и стоит ей пересмотреть количество «святых» в рамках. Взглянуть по-новому - святые ли они на самом деле?
• Евгений Ковалёв, Латвия
  16 февраля 2010 18:48

  Шелкова Нина Георгиевна 5 февраля пишет - Я атеист. Чтобы жить порядочно, совсем не нужен Закон Божий. Дети в школе и так перезагружены. Им бы лучше ввести урок нравственности… Мой ответ – как можно жить порядочно, и не знать Закон Божий? Вам только кажется, что вы правильно живёте. Все земные «дороги» уводят человека в сторону, и только одна ведёт к Богу. Бог это истина, свет правды и жизнь! Как можно знать физику, не прочитав ни одной книги по физике? Также и вы – зачем мне знать Закон Божий, я атеист! И ещё этим «хвастаетесь». Верующий и неверующий, это два разных человека – один вооружён знаниями нравственности, а другой, извините, неуч. Когда вы пишите, что им бы вести урок нравственности – так христианская религия только этим и занимается, что учит нравственности! Для чего даны Господом 10 заповедей людям? Чему учит учение Христа – богобоязни; учит видеть грех (преступление, если по-современному); останавливает человека от совершения греха; учит любить Бога, своего Создателя и людей, а также учит ценить жизнь. Если бы все так поступали, как учит этому Писание – люби ближнего как самого себя, на Земле был бы рай! Обратите внимание – разве есть среди истинно верующих алкоголики, наркоманы, воры, закоренелые убийцы? Их останавливает богобоязнь от совершения этих преступлений. Они есть только среди тех, кто не изучал Писание и христианские законы, которые по житейским обстоятельствам могут свернуть с прямой дороги нравственности. Разве без изучения Писания человек может в полной мере понять, что Бог есть? Он только делает свои умозаключения об этом - одни верят, другие не верят. И только прочитав и изучив Писание, любой здравомыслящий человек понимает, что Бог есть! А вы говорите, что не надо изучать в школах Закон Божий! Ещё как надо! И в обязательном порядке! А вот с этим вашим утверждением, что дети в школе перегружены – я полностью согласен. Обществу, как и школе, нужна модернизация. Одни предметы сократить, другие добавить. Но это другой вопрос.
• Георгий, Воронежская область
  16 февраля 2010 18:33

  Георгий. Воронежская обл.

  Самое страшное в жизни человека — потерять веру в Бога, общение со своим Творцом. На осуществление этой цели с древнейших времен человечества были направлены все силы ада. Грубейшим наследием в этой борьбе был атеизм.

  В современном мире атеизм теряет былую привлекательность, и на его место в сознание людей все чаще вселяются безбожные идеи другого порядка.

  Безумие атеизма всегда было слишком очевидно. Псалмопевец Давид с предельной откровенностью говорил: «Сказал безумец в сердце своем: “нет Бога”» (Пс. 13, 1). Святитель Григорий Нисский в том же духе обличал древнее неверие: «Кто в мысли своей не дает места бытию Божию, говоря, что Бога нет, тот, став вне Сущего, растлил собственное бытие»1

  Растление духа человеческого происходит там, где природа, как бытие, или общество, как коллективное сознание, ставятся выше Божественных свойств человеческой личности. Там, где «бытие» определяет сознание духа, душа становится рабой внешнего, теряет смысл духовного самоопределения. Центр жизни смещается с внутренних ценностей на внешние преобразования, с духовного на душевное и плотское. Так исчезает внутренняя энергия духа человеческого и теряется общение с Богом. Душа, находясь в забвении, забвению предает и Самого Бога.

  Вера материалистов в сомнительное происхождение человечества ослабила и растлила нравы многих народов. Однако причины этого растления надо искать не только в атеизме, но и в отступлении многих христиан от основ православной веры, в их неспособности стать «солью» общества (Мф. 5, 13).
• Nina2010
  15 февраля 2010 18:15

  Извините, Александр Морозов, я кажется Ваше имя не правильно написала.

  Заодно хочу добавить. Кто виноват, что село вымирает? Сами же. Работы боимся. Детей больше двух рожать - боимся перетрудиться.

  А раньше, да и сейчас в православных семьях, в семьях священников, много детей.

  Рожают, сколько Господь пошлет. И всех поднимают. И хозяйства держат. И сами сытые, и на продажу есть. И за учебу платят.

  Этим семьям не надо дорогих одежд, косметики, машин и т.п., на что тратятся сегодня многие.

  Да, у их детей одежда передается от старшего к младшему, у них простая еда, но они имеют самое главное в семье: взаимную любовь и трудовое воспитание.

  И они не променяют свой честный хлеб на "благосостояние".

  А церковь ничему плохому еще не научила. И ни кого силком в церковь не ведут.

  Если у нас главы и мэры не ходят в церковь, то никто их и не заставит. Хотя, ведь, они должны быть рядом с народом. Тем более, если это большой религиозный праздник. Верующие люди это тоже электорат.

  И у них свои чаяния. И наши лидеры должны знать о них не по наслышке.
• Nina2010
  15 февраля 2010 17:51

  Виктор Морозов.

  А мне, кажется, что это Ваши попытки выкинуть церковь за борт "избиты столетиями", начиная от римских императоров вплоть до Константина, и так дальше. Православие присутствует в России де-факто и де-юре, всегда.

  И Президент свободен исповедовать любую конфессию. И честь ему и хвала, что он в православной России представитель православной церкви.

  И все должны уважать его выбор, как и любого человека, тем более, Президента.

  В Америке Президент произносит свою клятву на Библии, и никто не говорит "Почему не на Коране?".

  А может еще и летоисчисление начнем не с Рождества Христова, а, например, с революции 1917 года, или, может, есть, еще какие-нибудь варианты? Заодно, и выходной день перенесем с воскресенья на пятницу, "мы же страна многоконфессиональная".

  Давайте и геральдику пересмотрим. Почему там присутствуют христианские символы? На флаге голубой цвет - цвет Богородицы. И святой Георгий Победоносец на монетах отчеканен, Госбанк нарушает Конституцию РФ?

  Вот это всё, точно, набило оскомину.

  Все это наша тысячелетняя культура, и ее не надо забывать, ее надо изучать, учить и понимать.

  А Иван Александрович Ильин писал в 20-30-е годы. Он умер в 1954 году.

  И он действительно красиво пишет, на хорошем русском языке. Рекомендую, почитайте "Путь духовного обновления".

  И Вам желаю того же.

  С уважением, Нина.
• GodTheFather, Московская область
  15 февраля 2010 14:14

  Вот когда не будут разделять математику от физики, химии, биологии, христианства, ислама и буддизма, а будут преподавать в школах исключительно предмет под названием, нечто вроде "Общая теория мироустройства и частные случаи её проявления". Основанную исключительно на нравственности и Богочеловеколюбии -- вот тогда настанет мир на земле... Когда детям не будут факты вдалбливать, а только предлагать информацию на рассмотрение, развивая тем самым в детях способность самостоятельно логически размышлять и принимать правильные, со всех сторон взвешенные решения -- вот только такое образование может привести Россию к процветанию... Потому что фактологическое образование уже крайне устарело и совершенно неспособно выполнять свою прямую функцию. Образование должно стать методологическим. Потому что по закону времени -- дети уже умнее своих учителей, воспитанных на калейдоскопическом идиотизме. Не убивайте в детях врожденную тягу к Истине! Задача современного образования -- направлять, а не насаждать. И кто первым это поймет -- победит.
• Лидия Воробьева, Воронежская область
  13 февраля 2010 19:49

  Nina 2010 12 февраля 2010 А что! Это отличная мысль - вести преподавание атеизма вместе с историей религий параллельно. А то этику какую-то... Я, например, не хочу, чтобы моим внукам рассказывали про "святого" Николая II Кровавого, который пулями встретил толпу людей, которые нарядились, многие взяли детей и пошли с иконами просить у царя-батюшки лучшей жизни. Это в 1905 году он был Кровавый, а сейчас от крови отмылся и стал святым. Воистину чудо!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 337 338 339 340 следующая ››