Дмитрий Анатольевич! Очень прошу Вас вмешаться в дело узаконивания праздника "День крещения Руси". Ведь наша страна многонациональная со множеством вероучений! Нам просто неприемлемо устанавливать праздники на государственном уровне для всей страны из одного вероучения. Мусульмане уже высказывались к этому крайне отрицательно! О чем думают в Госдуме непонятно! Но это только во вред нашей многонациональной стране. Я думаю, Вы это понимаете.
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
21 апреля 2010 19:28
-
17 апреля 2010 10:10
Виктору (комм. от 14 апреля 2010 05:28)
Спасибо за обстоятельный ответ. Теперь, действительно, многое понятно. Кстати, Вы правы в том, что я далек от религий и эзотерики. У меня совсем не возникает интереса чего-то там выискивать в деталях подобных умозрительных конструкций. Мне достаточно того, что (как я о себе думаю) я представляю, даже почти ощущаю, континуум возможных вариантов подобных "учений". Если кто-то считает, что некие конкретные детали, например, количество сложенных пальцев у лба или количество хвостов у некоего демонического существа, имеют огромную важность, то тут я могу только плечами пожать. Мне весьма интересно, как (и почему) тот или иной способ отражения окружающей действительности возникает в сознании человека по мере его взросления. Внутренняя самосогласованность, даже в рамках "внутренней" логики таких учений - небезынтересна, но второстепенна, поскольку, как правило, их носителя уже не переубедишь. Разве что забавные детали попадаются, например, вроде Ваших богов. И чего они такие слабосильные?
Всего Вам наилучшего.
-
17 апреля 2010 05:20
Здравствуйте, Stretop!
<Другое дело, что они «не выгодны» экономике, завязанной на нефть>
Как же меня забавляют рассуждения о "невыгодности" тех или иных источников энергии. Их авторы, очевидно, совсем незнакомы с историей технологий. А она ясно показывает нам, что никакая заговорщическая "невыгодность" препятствием никогда не становилась: от дров перешли к каменному углю, от угля - к нефти и газу. Все эти переходы осуществлялись по мере того, как в них возникала технологическая необходимость. Никаких заговоров корпораций и тому подобного здесь нет и не нужно.
Как же меня забавляют рассуждения знатоков «истории технологий». Они, по всей вероятности, слабо знакомы с историей обычной. Ну, а, кроме того, не очень понимают того, что кроме технологической необходимости (ТН), существуют ещё и необходимости экономические, социальные, религиозные и т.д. Так как формат данного блога не позволяет мне привести примеры, подтверждающие мои слова, скажу, в общем. ТН не в коей мере не может возникнуть, если на эту самую «необходимость» не существует определённый «соцзаказ». Соцзаказ подобного рода может возникнуть только тогда, когда правящая элита социума способна осознать, или, как минимум, прийти к мнению, что данная технологическая новинка, ей, этой элите, действительно нужна и нужна сейчас. Только в этом случае, к изобретениям и технологиям проявляют внимание и их начинают внедрять в жизнь.
Вспомните древний Египет, древнюю Грецию, римскую империю, Индию. Эти культуры вполне могут похвастаться открытиями, «опередившими свой век». Они не были реализованы. А если и были такие попытки, то потом, о них благополучно «забыли». А почему? Да потому что не нужны они были тогдашним правителям, экономической элите, да и разного рода религиозные деятели были ну очень против всего нового. А по большому счёту, дай им сейчас - деятелям - абсолютную власть на планете, лет эдак на 50, так и опять в средневековье вернёмся… И где она тогда будет ваша ТН…
Желаю успехов и удачи.
-
16 апреля 2010 05:54
Здравствуйте, Stretop!
«<А есть и люди, употребляющие в пищу железо, стекло и т.д. И всё это нормально переваривается.>
Ничего у них не "переваривается". Все эти не усваиваемые организмом вещества просто проходят транзитом через ЖКТ.»
Ну, да, ну да… Вы бы сами попробовали. Стекло, железо… Посмотрел бы я после этого на ваш ЖКТ… В Италии один товарищ слопал целый автомобиль. А надо сказать, что учёные там, тоже людям на слово не верят. Он ел, а они его рентгеном просвечивали. Вредно, конечно, но чего только за ради науки не сделаешь! Особенно, когда с кем-то другим… Так вот, переварилось у него там всё, самым натуральным образом. Как будто не железо трескал, а булочки с маком… Да и в том, что у него потом на выходе случилось ни стекла, ни железа найдено не было. Кстати, совсем недавно, прошло подобное сообщение и из России. Какой-то подросток слопал соседский забор, сделанный их железа. Может, конечно, и врут, журналисты российские, а ведь может и нет… А теперь подумайте, каким таким способом всё это у людей в желудках переваривается? Возможно, вы что-то и придумаете, но мне, почему-то, кроме реакции холодного ядерного синтеза на ум ничего не приходит.
"<О принципах такой реакции, было рассказано в лекциях Й. Герви. Разумеется, всё это можно назвать теорией>
Это можно назвать неуёмными фантазиями. На теорию это никак не тянет: слишком много допущений, голословных утверждений, строгая доказательная база отсутствует."
Странно, конечно, слышать, что-либо о неуёмных фантазиях, из уст человека, считающего себя драконом… Что до «теории» − употребляя это слово, я не имел в виду того, что Й. Герви, называл так то, о чём рассказывал в лекциях. Он называл это концепцией. На теорию всё это действительно «не тянет». У него просто не было времени оформить всё это в теорию. Приходилось заниматься практикой. Ну, а потом, не стоит делать столь скоропалительных выводов, не ознакомившись как следует с материалом и не поработав с ним практически.
Желаю успехов и удачи.
-
15 апреля 2010 20:15
<Это моё реальное знание>
Прежде чем утверждать о "реальности" такого "знания", следует предоставить экспериментальные доказательства оного и проверить его критерием Поппера. Пока того, ни другого пока не случилось - это не "реальное знание", а пустословие.
<Реальной целью богов является ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ>
И зачем им это?
<совершенно при этом, не понимая не только сути этих аспектов, но и сути самого явления>
Для начала тебе следует самому доказать, что у тебя это понимание есть, и лишь потом - рассуждать о понимании этого предмета другими.
Как же меня всегда забавляли все эти Носители-Единственно-Верного-Эзотерического-Учения -Обо-Всём-Вообще.
<Курицу кормили «магниевым кормом» довольно долго>
Откуда такая уверенность? И сколько конкретно? И в целом: где есть чёткое описание эксперимента? Хватит уже разводить слухи на уровне "британские учёные выяснили...".
<Так откуда кальций то взялся?>
А он таки взялся? Ещё раз: предоставь точное описание подготовки и хода эксперимента. ОБС - не надёжный источник научных данных, если что.
-
15 апреля 2010 13:13
Здравствуйте, Stretop!
«<с холодной термоядерной реакцией (ХТР)!>
Ты уж определись для начала: мы будем говорить о термоядерной реакции или же о реакции холодного ядерного синтеза, это всё же разные вещи. Какая же каша в голове у многих...»
Каюсь! Перепутал! Речь действительно в большей мере идёт о реакции холодного ядерного синтеза. Хотя, по сути, конечный результат и в том и в другом случае один и тот же – возникновение элементов не присутствующих в первичной реакции и возникновение большого количества тепла. Но признаю, что принципы реализации того и другого имеют определённые различия. Что до каши в голове у многих, то, как же я вас понимаю! Особенно, когда некоторые из моих оппонентов, берут на себя труд рассуждать о тех или иных аспектах эзотерии, совершенно при этом, не понимая не только сути этих аспектов, но и сути самого явления…
«Вспомните эксперимент учёных, кормивших курицу кормом в котором не было кальция, но было много магния, в надежде получить яйца в магниевой скорлупе. Не вышло. Скорлупа, так и осталась кальциевой.>
Что лишь доказывает способность организма курицы запасать кальций и использовать его даже тогда, когда в пище его недостаточно. Это совершенно стандартное свойство живых существ.»
На самом деле, это учитывалось. Курицу кормили «магниевым кормом» довольно долго. За это время, весь находившийся в ней кальций, был бы израсходован. Но, этого не произошло. Так откуда кальций то взялся? Можно, конечно, списать на чудо божье, что-то вроде схождения животворящего огня, в Иерусалиме, но там то, богам хоть есть для чего стараться, а с курицей… Не серьёзно оно как-то…
Желаю успехов и удачи.
-
14 апреля 2010 05:28
Здравствуйте, Всеволод!
Картина действительно прослеживается интересная! Сразу видно, что к религии вы имеете весьма отдалённое отношение, так же как, впрочем, и к эзотерии. Вы, почему-то думаете, что если я утверждаю, что боги реально существуют в этом мире, то я автоматически являюсь поборником какой-то религии? Смелое умозаключение. Это, к примеру, всё равно, что сказать, раз ты, признаёшь существование лошадей в этом мире, то, значит, ты являешься ярым поклонником скачек. Но ведь это не так. Да, я утверждаю, что боги реально существуют. И это не является вопросом моей веры. Это моё реальное знание. И для того что бы доказать это знание, если в этом возникнет потребность, мне не нужно будет ссылаться на разного рода «священные писания», либо на «мудрость и традиции предков».
Кроме того, я так же утверждаю, что бог (боги) объекты вполне познаваемые. И то, что говорят адепты разных религий о «неисповедимых путях господних» и «неосознаваемой нами, воле его» – всё это ложь! И то и другое, очень даже исповедимо и вполне осознаваемо. Просто нужно знать, как это сделать.
Информация о том, что боги пекутся о благе людей, и делают всё для них возможное, что бы помочь нам и «наставить на путь истинный», которую внедряют в наше сознание разного рода религиозные деятели, по сути, является дезинформацией. Реальной целью богов является ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ. При чём я не утверждаю, что священнослужители знают, что то, что они воспринимают, как истину, на самом деле, таковой не является. Они обмануты так же, как и многие другие. Многие из них вполне искренно делают то, что делают. Обмануть ведь можно и честного человека. И, тем не менее, если кто-то ведёт вас в темноте к пропасти, искренне веря при этом, что ведёт к мосту, результатом, в данном случае будет только одно – вы вместе в эту пропасть и упадёте.
Уверен, что теперь у вас не осталось никаких иллюзий, по поводу моей «религиозной принадлежности»…
Желаю успехов и удачи.
-
12 апреля 2010 10:25
Согласна с комментарием Морозова Александра, Ярославская область
6 апреля 2010 17:09.
Хотела бы отметить, что в комментариях некоторых участников, да и, наверное, не только участников, подход, который проявился в комментарии Махрачева И.М., Санкт-Петербург 6 апреля 2010 08:22:
«Патриарх - дипломат высокого государственного ранга и вынужден выражать свои мысли осторожно. Мы же свободны от подобных недостатков и можем сказать прямо: иконы - продукт и символы, созданные Русской Православной Церковью, и должны быть полностью и безоговорочно переданы в ведение Церкви изо всех источников хранения. Именно РПЦ должна являться распорядительницей дальнейшей судьбы икон, в чём бы последняя ни заключалась. И незачем музеям примазываться к чужой славе - они только бездушная техническая инстанция, слепой инструмент в руках Божественного проведения. А что касается сохранности икон - так "Бог не выдаст- свинья не съест...".
Кто-то что-то сказал, в данном случае патриарх Кирилл, комментатор Махрачев предполагает, что патриарх не свободен в высказываниях, значит, МЫ скажем за него. Т.е. в данном случае комментатор берет на себя ответственность говорить в данном случае за патриарха и за НАС. У него такого права нет. Не надо придумывать.
Т.е. комментарий мог выглядеть так: Считаю, что … должны быть переданы…, потому что…
-
9 апреля 2010 10:48
Блогеры! Вы отклонились от темы. Знать происхождение слов это- хорошо. Но сейчас речь не об этом, а о взаимоотношении общества и религии. Причём, любой религии. Национальность здесь не рассматривается. А спор о том, что лучше: забытое язычество или христианство, тоже не уместен. В нашей стране много других конфессий.
-
Комментарий к записи от 22 января 2010
8 апреля 2010 23:20
Определёнными кругами очень активно проводится деятельность по внедрению в наших общеобразовательных школах преподавания различных религиозных верований (кроме, почему-то, атеизма и нашего родного исконно-русского язычества).
Это, на мой взгляд, совершенно очевидное безрассудство, если не скрытая умышленная линия на раскол общества ещё со школьных скамеек.
Уже с детского возраста граждан России хотят афишированно разделить по религиозному (а значит и по национальному) признаку, преднамеренно внедрить в ещё чистое, незамутнённое религиозными предрассудками сознание мысли о неких духовных различиях, подтолкнуть интерес к углублению этих различий в дальнейшем.