Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Галина Ло, Москва
  23 мая 2010 00:01

  Школа действительно не то место, где нужно изучать религию.

  У школы поставлены свои задачи, дать общие знания и научить детей более- менее применять эти знания в жизни.

  И если честно смотреть на то, справляется ли школа со своей основной задачей, то можно сказать, что НЕТ, не справляется, нет хороших, грамотных, простых программ для обучения.

  А тут еще хотят навязать ей (школе) совсем не её предмет, основа которого вера, а преподают в школе предметы, которые основаны на том, что уже открыто, доказано и используется в жизни.

  Тем более, что сейчас никто не мешает водить родителям своих детей в любую церковь или церковную школу и изучать уже с помощью специалистов любую религию.

  Какой смысл всех ЗАСТАВЛЯТЬ.
• Фантомас
  22 мая 2010 22:31

  """""Всеволод, Новосибирская область

  21 мая 2010 12:48

  Для Фантомас 20 мая 2010 19:58

  .....Не могли бы Вы попутно привести примеры обучения логике в церкви, где непреложным посылом является "неисповедимость путей божьих"?"""""

  Так это пути Господни. А речь идёт о путях человеческих.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  22 мая 2010 21:44

  Фантомасу

  Жить честной, порядочной жизнью, согласно "законам страны и морали", творя добро и уважая чужие права, надо по велению сердца, а не из-за страха перед наказанием Б-жьим. В этом принципиальная разница между верой и пресловутым атеизмом.
• Ирина, Москва
  21 мая 2010 13:49

  Для Фантомас

  «Именно в Церкви всему этому и учат.»

  В таком случае желающие научить детей думать, логике и пр. согласно понятиям церкви, пусть в церковь детей своих и ведут.
• Всеволод, Новосибирская область
  21 мая 2010 12:48

  Для Фантомас 20 мая 2010 19:58

  " "... научат думать, научат логике..."

  Именно в Церкви всему этому и учат."

  Не могли бы Вы попутно привести примеры обучения логике в церкви, где непреложным посылом является "неисповедимость путей божьих"?

  По-видимому, Вы имеете в виду какие-то не аристотелевские логики?

  Всего хорошего
• Всеволод, Новосибирская область
  21 мая 2010 07:28

  Для LucyS, Санкт-Петербург19 мая 2010 19:19

  В прошлом обращении к Вам, я в полемическом запале допустил неоднозначную фразу (странно даже, что модераторы пропустили), что не слишком украшает дискуссию. Хочу пояснить подробнее одну из причин того, что лично мне категорически не нравятся идеи о необходимости активного распространения конкретной религии в России. Да еще и с утверждениями, что только это может обеспечить стране и людям достойное существование.

  Религиозные теоретики за века существования христианских верований хорошо постарались улучшить внутреннюю самосогласованность основополагающих религиозных положений. Одним из следствий этого является практическая необходимость каким-то образом нейтрализовать "несогласных". Например, объявить слугой дьявола и т.п. Будучи внедрены в политическую власть, внутренние уложения религиозной организации, как христианской, так и многих других религий, приобретают характер категорического императива. Есть ли у конкретного верующего "право" не согласиться с иерархом церкви, или "толковать" конкретные положения "священных писаний"? Теоретически, может и есть, а на практике? Дальше срабатывает механизм, описанный в "Визите старой дамы", и мы имеем общество с тоталитарной идеологией и полным подавлением инакомыслия.

  Вообще, любая идея, закрепившаяся в общественном сознании и воспринимающаяся как единственно верная, автоматически приведет к разрушению общества-носителя этой идеи. Можно даже предложить электрическую аналогию - усилитель с задержанной отрицательной обратной связью и неограниченной полосой усиления. Вроде стабилизирующий элемент присутствует, а на выходе - что попало.

  Откуда берутся идеи о том, что атеизм есть источник зла? Если религии, в свое время, скомпилировали правила человеческого общежития как часть религиозных положений, то что с того? Носителями этих правил являются люди, а не церковь. Тогда почему, сохраняя эти правила и следуя им, необходимо сохранять религиозные институты?
• Фантомас
  20 мая 2010 19:58

  """""Ирина, Москва

  20 мая 2010 08:53

  ...Пусть их лучше научат уважать друг друга, научат их правам и обязанностям в жизни, согласно законам страны и морали, научат думать, научат логике...""""""

  Именно в Церкви всему этому и учат.
• Всеволод, Новосибирская область
  20 мая 2010 12:45

  Для LucyS, Санкт-Петербург19 мая 2010 19:19

  " Считаю, что атеизм ведёт к разложению общества, к отсутствию идеалов и ценности личности. "

  Я, например, считаю наоборот. Ваш идеал, по-видимому, "царствие небесное"? А мой идеал - отсутствие стыда за прожитую жизнь. Причем и то, и другое для нас обоих можно представить так: абсолютно бесстыжие и самодовольные люди, не видящие собственных пороков. Так где принципиальная разница?

  "Православие, наоборот, объединяет общество, учит любви к Богу, своему государству, ближнему, трудолюбию."

  Странный и взятый с потолка аргумент. Национал-социализм, например, очень даже объединил Германию в свое время. Про горстку несогласных отщепенцев можно и не вспоминать, с ними быстро разобрались.

  "Не понимаю, чего так пугаются родители-"атеисты"? Ведь это же совершенно адекватные ценности, история которых проверена столетиями. Я за образование наших детей, за их нравственное развитие и гуманность."

  Если Вы полагаете, что Ваши дети станут лучше и гуманнее, ведите их в церкви, какие захотите. Вам кто-то мешает? Для чего Вы подбиваете политические власти к тому, чтобы и других детей под мощным психологическим (хорошо, пока про физическое речи нет) давлением тащили в религиозные организации?

  Всего Вам хорошего
• Ирина, Москва
  20 мая 2010 08:53

  При преподавании религии в школе без лжи не обойтись. А я против того, чтобы детям лгали. Пусть их лучше научат уважать друг друга, научат их правам и обязанностям в жизни, согласно законам страны и морали, научат думать, научат логике. В дальнейшем они выберут ту религию, или учение, или еще что-то, в чем не будет внутренних противоречий и что будет давать взаимонеисключающие ответы на их вопросы. Так они и приблизятся к истине.
• LucyS, Санкт-Петербург
  19 мая 2010 19:19

  Предлагаю ввести преподавание Закона Божия в школах, считаю, что царская Россия - пример благотворных плодов такого образования, когда образованный слой населения отличался высокой степенью патриотизма и нравственности. Современной молодёжью заниматься нет времени ни у родителей, ни у школы. Результат - повсеместная безнравственность и вседозволенность, ведущая к пагубным привычкам, беспорядочным связям, депрессии. Необходимо развивать духовность с самого раннего детства. Православие - вот образец нравственности, этики и духовности, учащий нас трудолюбию и любви к ближнему. Считаю, что атеизм ведёт к разложению общества, к отсутствию идеалов и ценности личности. Православие, наоборот, объединяет общество, учит любви к Богу, своему государству, ближнему, трудолюбию. Не понимаю, чего так пугаются родители-"атеисты"? Ведь это же совершенно адекватные ценности, история которых проверена столетиями. Я за образование наших детей, за их нравственное развитие и гуманность.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 ... 337 338 339 340 следующая ››