Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 253 254 255 256 257 258 259 260 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 февраля 2011
  Fetisov, Москва
  25 марта 2011 13:18

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры!

  Когда человек себя различает по национальному признаку, к этому в 90 процентов случаев прилагается и различие по вероисповеданию. А если считать атеизм религией (а чем же еще можно это считать?), то 100 процентов, говоря - я итальянец, человек включает в это понятие я - католик. Русские - православие, татары - ислам. И национальные традиции выросли в основном из религиозных традиций.

  В нашей стране много национальностей, много конфессий, а мы ничего друг про друга в этой части не знаем.

  Религия - опиум для народа - вот и все, что нам преподавали в школах.

  Сегодня вообще ничего не преподают. Поэтому мы не знаем, чем осетин отличается от ингуша и как надо себя вести с одним и другим и в чем разница.

  Надо решить вопрос с преподаванием в школах ОСНОВ РЕЛИГИОЗНЫХ ЗНАНИЙ - всех, не только Православных, чтобы мы знали друг о друге больше и не поддавались на глупые призывы о том, что мы в России ВРАГИ ДРУГ ДРУГУ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Дмитрий, Московская область
  25 марта 2011 15:10

  Преподавание основ религиозной культуры - вопрос спорный, и спорить можно долго и увлекательно. Но вот что в этом плане необходимо и безотлагательно - так это курс основ защиты от тоталитарных сект. Против этого, думаю, не будут возражать ни атеисты, ни христиане, ни мусульмане.
• Всеволод, Новосибирская область
  27 марта 2011 14:08

  Комментарий к Fetisov, Москва25 марта 2011 13:18

  "Поэтому мы не знаем, чем осетин отличается от ингуша и как надо себя вести с одним и другим и в чем разница."

  Вести себя надо со всеми, как с людьми, такими же, как Вы или я! Кроме этого, все люди разные! Надо быть внимательными и терпимыми по отношению к ним - вот основная заповедь! Но причем здесь религия?

  Всего Вам хорошего.
• Всеволод, Новосибирская область
  27 марта 2011 14:37

  Комментарий к Fetisov, Москва25 марта 2011 13:18

  Прошу прощения у модераторов, но не могу удержаться от того, чтобы еще раз не отреагировать на заявление

  " А если считать атеизм религией (а чем же еще можно это считать?), ..."

  Уважаемые сограждане! Атеизм - система взглядов, в которой просто, т.е. совсем (т.е. совсем-совсем), отсутствует в качестве базового понятие "Бога" в том или ином смысле! Повторюсь, но неправильно говорить, что атеисты верят, что бога нет! Разумеется, атеисты прекрасно видят, что для очень многочисленных групп людей мысль о существовании того или иного "Бога" является чрезвычайно важной и она, эта мысль, во-многом определяет поступки таких людей.

  Если угодно, атеисты "верят", что существует окружающий мир со своими объективными свойствами и закономерностями. Я понимаю, что когда не хочется делать ответственных решений, то можно свалить все в кучу и, например, сказать, что ученые, как и религиозные служители, напридумывали свои законы и тянут из государства и простых людей деньги, ссылаясь на эти законы. Такая позиция - "железобетонная", т.е. с ней спорить практически невозможно, поскольку те, кто так говорит, разбираться ни в чем не хотят.

  Но это обычно быстро проходит, как только сильно припрет и нужно будет что-либо конкретное сделать.

  Всего всем хорошего.
• Соколов, Свердловская область
  27 марта 2011 23:56

  Если речь идет как о предмете общеобразовательной школы, то и преподавать его должен светский учитель, желательно атеист.

  В светской школе нет места разделению по нац.признаку, есть только одна задача просвещения.

  Для всех остальных случаев есть мусульманские, христианские, католические и другие школы.

  И последние, невежествен тот, кто считает, что только через изучением той или другой религии мы поднимем нравственный и моральный образ нашего общества. Не обязательно быть религиозным человеком, чтобы отличить плохое от хорошего. Сила в знании и разуме.
• Юлия Е, Волгоградская область
  28 марта 2011 11:46

  День добрый!

  Считаю, что в общеобразовательной школе должны преподаваться только общеобразовательные предметы. У нас СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО! А если родители хотят приобщить своих детей к религии, то, пожалуйста, ведь существуют воскресные школы и при мечетях, и в церквях! Зачем всем вводить обязательное религиозное образование?
• Демиор Мальгар, Республика Коми
  31 марта 2011 14:31

  Я считаю, такой предмет как религиозное образование может быть введен. Но при двух условиях.

  1. Преподавать будут ВСЕ мировые религии, плюс историю культуры - откуда она появилась, как развивалась, а затем уже про основные религии. Причем именно все.

  2. Преподавателями ни в коем случае не должны быть служители религии. ТОЛЬКО люди с высшим культурологическим образованием. Да, можно устраивать встречи с представителями религиозных школ - пожалуйста, но опять же с разными.

  В целом, религия - важный элемент общества, и дети должны о ней знать, чтобы понимать происходящее в России и в мире. Но они должны именно знать и понимать. Урок не должен превращаться в проповедь. Назовите этот предмет "Мировая культура", например. И все будет предельно ясно, логично, а главное, соответствовать декларированному Конституцией принципу равенства вероисповеданий. Я за то, чтобы моим детям рассказывали о религии. Но я против того, чтобы моим детям проповедовали в школе. Для проповедей есть церковь.
• Елена, Тюменская область
  31 марта 2011 19:39

  Доброго времени суток!

  Считаю преподавание в школах религии крайне необходимо, но в меру!

  Преподавание должно осуществляться специалистами в этом направлении (специальное образование).

  Каждый уважающий себя человек должен знать, как правильно посещать храм, как одеваться и как вести себя в храме, что такое пост и для чего он нужен.

  Не каждый родитель станет водить своего ребенка в воскресную школу, так как мы все слабые люди и, подвергаясь постоянным искушениям, не можем противостоять им.

  Современное общество "болеет".

  Человек- это сосуд, который с раннего возраста необходимо наполнять такими понятиями как любовь к ближнему.

  Считаю, что даже у самого вредного маленького ученика останется на душе что - то полезное, что поменяет его жизнь, сделает ее духовную сторону лучше.

  С уважением Елена.
• nesterov, Воронежская область
  31 марта 2011 21:37

  - России не стать великой державой без духовного возрождения, что могут дать детям родители, у которых атеистическое бездуховное прошлое, может, хоть через детей мы станем ближе и терпимее друг к другу, ведь деградация идет ужасающими темпами
• Морозов, Нижегородская область
  3 апреля 2011 00:33

  Добрый день! На мой взгляд, здесь не о чем спорить. В свое время в высшей школе я изучал «Основы атеизма». И изучал с интересом, поскольку я ознакомился с историей, развитием и современным состоянием различных религий. Ничего особенно негативного в этом предмете не было.

  Категорически против преподавания, особенно в школе, основ какой-то определенной религии – православия, ислама и т.д.. Дети и взрослые должны иметь представление о различных направлениях в религии и представлять её историческое развитие и громадное культурно-историческое воздействие на развитие различных народов. Возможно, что преподавание основ религии стоит начинать в школе.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 253 254 255 256 257 258 259 260 ... 337 338 339 340 следующая ››