Кир, я с Вами согласна!
"Учителя не имеют представления о преподаваемом предмете".
Но органы образования упорно не хотят воспользоваться готовыми специалистами, выпускниками религиоведческих факультетов педагогических высших учебных заведений.
Органы образования срочно готовят на своих курсах повышения квалификации учителей - двухнедельных "скороспелок".
Для чего это делается? Оттягивают на себя финансирование? Готовят подпольных преподавателей атеизма? Кто-нибудь может объяснить.
Здравствуйте, Георгий!
«Самое страшное в жизни человека — потерять веру в Бога, общение со своим Творцом. На осуществление этой цели с древнейших времен человечества были направлены все силы ада. Грубейшим наследием в этой борьбе был атеизм.»
Самое страшное в жизни человека – стать рабом, пусть даже и божьим. Что до веры в бога – а во что верите то? В то, что он существует или в то, что он в чём-то поможет? Кстати, насчёт «своего Творца» - это имеется ввиду, что он у каждого индивидуален? Если так, то почему бы вам, для начала, не пообщаться со своими родителями? По большому счёту, лично вашими «творцами» являются именно они.
Относительно «сил ада» - вряд ли они занимаются подобными глупостями. У них и без того работы хватает – они разрушают души попавших к ним товарищей. Если же им когда и приходится заниматься тем, в чём вы их обвиняете, то делают они это исключительно по воле своего патрона. Не забывайте, что все эти «силы ада» вообще то падшие ангелы и по любому, подчиняются богу, т.к. своей свободной воли не имеют.
Что до атеизма, то причина его возникновения не борьба бога с дьяволом, которая не возможна в принципе, если учитывать его, дьявола, подчинённое богу положение, а проявление первичной памяти людей, в которой храниться информация о тех временах, когда их – богов – ещё не было. Был Творец – Природа, но она не была богом, да и сейчас им не является, а, кроме того, некоторые человеческие структуры – формы, сознания – существовали в Мироздании задолго до возникновения нашей Природы.
Атеизм, как социальное явление возник, в результате определённой идеологической свободы и как подсознательный способ борьбы некоторой части человечества с попытками богов контролировать их сознание. На «тонких» уровнях, отрицание существования объекта воздействия, делает невозможным воздействие этого объекта, на отрицающего. Звучит несколько заумно, но, тем не менее, в этом и есть глубинная суть атеизма.
Желаю успехов и удачи.
Nina2010, 12 февраля 2010 14:24
У Ильина все, конечно, красиво. Когда это было написано? До 1917 г.? Когда РПЦ была частью государства. На мой взгляд, реалии таковы, что мы движемся в сторону ущемления конституционного Закона об отделении церкви от государства, свободы совести и уже начали это делать. Благосостояние подавляющего большинства населения России оставляет желать лучшего. На кусок хлеба, на коммунальные услуги люди зачастую не знают где заработать. Вымирающее село. Нищета. Из пирамиды потребностей многим не до книг, театров и музеев. Когда это благосостояние изменится к лучшему? Никто не скажет. А посему, чтобы не дать народу совсем опуститься от отсутствия перспективы, наши лидеры берут на вооружение религию, РПЦ и др. Ход, вполне проявившийся в новейшей истории России, но избитый столетиями. Так может, отменить вышеупомянутые Законы, чтобы не лукавить?
Nina 2010 12 февраля 2010 А что! Это отличная мысль - вести преподавание атеизма вместе с историей религий параллельно. А то этику какую-то... Я, например, не хочу, чтобы моим внукам рассказывали про "святого" Николая II Кровавого, который пулями встретил толпу людей, которые нарядились, многие взяли детей и пошли с иконами просить у царя-батюшки лучшей жизни. Это в 1905 году он был Кровавый, а сейчас от крови отмылся и стал святым. Воистину чудо!
Вот когда не будут разделять математику от физики, химии, биологии, христианства, ислама и буддизма, а будут преподавать в школах исключительно предмет под названием, нечто вроде "Общая теория мироустройства и частные случаи её проявления". Основанную исключительно на нравственности и Богочеловеколюбии -- вот тогда настанет мир на земле... Когда детям не будут факты вдалбливать, а только предлагать информацию на рассмотрение, развивая тем самым в детях способность самостоятельно логически размышлять и принимать правильные, со всех сторон взвешенные решения -- вот только такое образование может привести Россию к процветанию... Потому что фактологическое образование уже крайне устарело и совершенно неспособно выполнять свою прямую функцию. Образование должно стать методологическим. Потому что по закону времени -- дети уже умнее своих учителей, воспитанных на калейдоскопическом идиотизме. Не убивайте в детях врожденную тягу к Истине! Задача современного образования -- направлять, а не насаждать. И кто первым это поймет -- победит.
Виктор Морозов.
А мне, кажется, что это Ваши попытки выкинуть церковь за борт "избиты столетиями", начиная от римских императоров вплоть до Константина, и так дальше. Православие присутствует в России де-факто и де-юре, всегда.
И Президент свободен исповедовать любую конфессию. И честь ему и хвала, что он в православной России представитель православной церкви.
И все должны уважать его выбор, как и любого человека, тем более, Президента.
В Америке Президент произносит свою клятву на Библии, и никто не говорит "Почему не на Коране?".
А может еще и летоисчисление начнем не с Рождества Христова, а, например, с революции 1917 года, или, может, есть, еще какие-нибудь варианты? Заодно, и выходной день перенесем с воскресенья на пятницу, "мы же страна многоконфессиональная".
Давайте и геральдику пересмотрим. Почему там присутствуют христианские символы? На флаге голубой цвет - цвет Богородицы. И святой Георгий Победоносец на монетах отчеканен, Госбанк нарушает Конституцию РФ?
Вот это всё, точно, набило оскомину.
Все это наша тысячелетняя культура, и ее не надо забывать, ее надо изучать, учить и понимать.
А Иван Александрович Ильин писал в 20-30-е годы. Он умер в 1954 году.
И он действительно красиво пишет, на хорошем русском языке. Рекомендую, почитайте "Путь духовного обновления".
И Вам желаю того же.
С уважением, Нина.
Извините, Александр Морозов, я кажется Ваше имя не правильно написала.
Заодно хочу добавить. Кто виноват, что село вымирает? Сами же. Работы боимся. Детей больше двух рожать - боимся перетрудиться.
А раньше, да и сейчас в православных семьях, в семьях священников, много детей.
Рожают, сколько Господь пошлет. И всех поднимают. И хозяйства держат. И сами сытые, и на продажу есть. И за учебу платят.
Этим семьям не надо дорогих одежд, косметики, машин и т.п., на что тратятся сегодня многие.
Да, у их детей одежда передается от старшего к младшему, у них простая еда, но они имеют самое главное в семье: взаимную любовь и трудовое воспитание.
И они не променяют свой честный хлеб на "благосостояние".
А церковь ничему плохому еще не научила. И ни кого силком в церковь не ведут.
Если у нас главы и мэры не ходят в церковь, то никто их и не заставит. Хотя, ведь, они должны быть рядом с народом. Тем более, если это большой религиозный праздник. Верующие люди это тоже электорат.
И у них свои чаяния. И наши лидеры должны знать о них не по наслышке.
Георгий. Воронежская обл.
Самое страшное в жизни человека — потерять веру в Бога, общение со своим Творцом. На осуществление этой цели с древнейших времен человечества были направлены все силы ада. Грубейшим наследием в этой борьбе был атеизм.
В современном мире атеизм теряет былую привлекательность, и на его место в сознание людей все чаще вселяются безбожные идеи другого порядка.
Безумие атеизма всегда было слишком очевидно. Псалмопевец Давид с предельной откровенностью говорил: «Сказал безумец в сердце своем: “нет Бога”» (Пс. 13, 1). Святитель Григорий Нисский в том же духе обличал древнее неверие: «Кто в мысли своей не дает места бытию Божию, говоря, что Бога нет, тот, став вне Сущего, растлил собственное бытие»1
Растление духа человеческого происходит там, где природа, как бытие, или общество, как коллективное сознание, ставятся выше Божественных свойств человеческой личности. Там, где «бытие» определяет сознание духа, душа становится рабой внешнего, теряет смысл духовного самоопределения. Центр жизни смещается с внутренних ценностей на внешние преобразования, с духовного на душевное и плотское. Так исчезает внутренняя энергия духа человеческого и теряется общение с Богом. Душа, находясь в забвении, забвению предает и Самого Бога.
Вера материалистов в сомнительное происхождение человечества ослабила и растлила нравы многих народов. Однако причины этого растления надо искать не только в атеизме, но и в отступлении многих христиан от основ православной веры, в их неспособности стать «солью» общества (Мф. 5, 13).
Шелкова Нина Георгиевна 5 февраля пишет - Я атеист. Чтобы жить порядочно, совсем не нужен Закон Божий. Дети в школе и так перезагружены. Им бы лучше ввести урок нравственности… Мой ответ – как можно жить порядочно, и не знать Закон Божий? Вам только кажется, что вы правильно живёте. Все земные «дороги» уводят человека в сторону, и только одна ведёт к Богу. Бог это истина, свет правды и жизнь! Как можно знать физику, не прочитав ни одной книги по физике? Также и вы – зачем мне знать Закон Божий, я атеист! И ещё этим «хвастаетесь». Верующий и неверующий, это два разных человека – один вооружён знаниями нравственности, а другой, извините, неуч. Когда вы пишите, что им бы вести урок нравственности – так христианская религия только этим и занимается, что учит нравственности! Для чего даны Господом 10 заповедей людям? Чему учит учение Христа – богобоязни; учит видеть грех (преступление, если по-современному); останавливает человека от совершения греха; учит любить Бога, своего Создателя и людей, а также учит ценить жизнь. Если бы все так поступали, как учит этому Писание – люби ближнего как самого себя, на Земле был бы рай! Обратите внимание – разве есть среди истинно верующих алкоголики, наркоманы, воры, закоренелые убийцы? Их останавливает богобоязнь от совершения этих преступлений. Они есть только среди тех, кто не изучал Писание и христианские законы, которые по житейским обстоятельствам могут свернуть с прямой дороги нравственности. Разве без изучения Писания человек может в полной мере понять, что Бог есть? Он только делает свои умозаключения об этом - одни верят, другие не верят. И только прочитав и изучив Писание, любой здравомыслящий человек понимает, что Бог есть! А вы говорите, что не надо изучать в школах Закон Божий! Ещё как надо! И в обязательном порядке! А вот с этим вашим утверждением, что дети в школе перегружены – я полностью согласен. Обществу, как и школе, нужна модернизация. Одни предметы сократить, другие добавить. Но это другой вопрос.
Ольга З. 4 февраля пишет - Я человек верующий, в бога искренне верю и стараюсь жить по его законам, но я КАТЕГОРИЧЕСКИ против того, чтобы церковь лезла в общеобразовательные учреждения. Образование должно быть светским… Мой ответ – то, что вы в Бога верите, это уже хорошо - это начало премудрости, но остальные слова вашего письма заставляют усомниться в правильности вашего понимания предназначения церкви и учения Христа. У вас сложилось превратное отношение ко всем церковнослужителям, глядя на заморские церкви - секты, будто они все только спят и думают, как бы «расширить свою паству для увеличения своих доходов». Православная церковь думает не о своих доходах, а о том, чтобы привести всех к Богу и к Господу нашему, Иисусу Христу. Это их главная цель! А доходы им Бог даёт – чем больше прихожан, тем больше доход! И это второй для них вопрос. Тем более что православная церковь берёт своё начало от апостола Иакова, и в отличие от заморских, не вывозит деньги пожертвованные прихожанами на Запад «мешками» (и на что это похоже – все это понимают!), а оставляет их у себя в стране! Которые идут на строительство новых церквей и ремонт старых. И как-то подозрительно странно получается, что все заморские церкви организовались в США, в стране бизнесменов, и имеют они свои офисы-небоскрёбы в Вашингтоне и Нью-Йорке? Какое они имели право создавать церковь? Церковь это не бизнес – сегодня ты организовал церковь, завтра другой. Придёт время и с них спросится! Когда вы пишите, что образование должно быть светским, без влияния на это церкви. То вы тем самым демонстрируете знатокам Писания своё заблуждение о нравственной роли церкви в жизни общества. Согласен с вами, церковь не должна промывать детям мозги, «пресвятыми и преподобными», самой церкви следует перестроиться и идти в ногу со временем, и стоит ей пересмотреть количество «святых» в рамках. Взглянуть по-новому - святые ли они на самом деле?
