Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 264 265 266 267 268 269 270 271 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  Надежда Духовская , Санкт-Петербург
  29 октября 2010 17:44

  Конечно, низкая цена не должна определять победителя! За последнюю неделю 2 раза мы оказались в запросе котировок вторыми лишь потому, что по более низкой цене другая компания предложили купить какую-то ерунду

  И что в итоге? Деньги истрачены, хорошего оборудования нет. Только чиновники отработали свою зарплату без ошибок. Доктора и лаборанты, которые это получат, разве смогут работать?

  Может, уменьшить количество чиновников и в комиссию по рассмотрению заявок посадить грамотных людей, которые на этом оборудовании будут работать? Тогда они и технические характеристики будут брать в расчет

  И соотношение цена-качество не будут пустыми словами?

  Надежда Духовская

  ген директор ООО "ТелеМедТехника" Питер

  Обсудить в Живом Журнале
• Михаил, Московская область
  29 октября 2010 02:35

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Смотрел по НТВ дуэль Н.Михалкова с Д.Быковым по поводу Манифеста Михалкова. Спорили куда идти. Позвольте высказать своё мнение. Центр должен запустить механизм образования конкурентной среды между чиновниками и управлять этой средой, а не каждым отдельно. Предыдущие способы "вертикали власти" не могут быть надёжными из-за высокого уровня технического развития общества. Показателем для конкуренции должно быть ускорение оборота капитала (2-я производная функции капитала) в производстве на основе технологического и инновационного развития, а не грабежа ресурсов. Основой конкурентной системы должна быть прогрессивная шкала зарплаты для передовиков и увольнение для ленивых и лукавых. Царские и Сталинские методы в постиндустриальном обществе не работают, выбор руководителей трудовыми коллективами в эпоху Горбачёва привёл к краху, ваучеры забрали капитал у народа, уничтожили экономическую базу демократии. Центр неизбежно вынужден искать новые методы управления в целях научного и технологического развития общества. Может Вас заинтересуют мои статьи по созданию и управлению конкурентными системами.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Leonid F, Москва
  29 октября 2010 01:26

  Дело к изменению законодательства движется. Сегодня очередное обсуждение по Первому каналу ТВ. Вывод: на наших глазах создается дополнительная кормушка с коррупционной составляющей - некие негосударственные структуры будут получать лицензии и учить людей обращаться с оружием, и это обучение станет обязательным для тех, кто хочет купить "травматику". И Глава разрешительной системы России говорит на всю страну, что "сейчас для получения лицензии нужна медсправка, заявление с фото и оплата пошлины. И все". И почему-то не говорит, что еще нужно показать участковому сейф, где будет храниться оружие, что нужно сдать экзамен инспектору, что нужно ждать, пока инспектор проверит претендента по различным учетам. Не говорит, значит, заинтересован в создании негосударственных учебных структур, или просто не знает процессов в собственном деле?

  Предложение:

  1) заставить работать существующее вполне нормальное законодательство

  2) естественно, внести в законодательство некоторые изменения, связанные, например, с юридическими нюансами по самим определениям "травматика", "боевое" (например, точно прописать, что травматику МОЖНО всегда носить заряженной, но только тогда обязательно в кобуре). Поточнее прописать такие детали.

  3) учить обращению с оружием в школах в рамках общих программ основ военной подготовки, физкультуры и основ безопасности жизни и здоровья, а не плодить коррупционные негосударственные организации, которым придется работать в связке с госструктурами и только для них

  4) посмотреть, от кого исходят предложения об изменениях, которые имеют коррупционную составляющую и на самом деле не нужны.

  Или взамен на изменения законов в их пользу органы МВД тоже за что-то нужное проголосуют? Честно- надоедает немного, это же не политика, это жизнь общества.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  Горлов Александр, Москва
  28 октября 2010 23:29

  Господин Президент РФ. Если власть ищет союзника в решении социальных проблем, то таким союзником могут стать только политики, которые еще не при власти, но хотят войти в нее. У бизнеса в России полно своих проблем. А социальные вопросы - это вопросы для политиков. А главная социальная задача бизнеса - выплата зарплаты своим работникам своевременно и в полном объеме. Если бизнес в России будет выполнять эту социальную задачу, то власть не должна требовать от бизнеса большего. Потому что у бизнеса есть еще и бизнес-задачи и требования законодательства по экологии, охране труда, безопасности производства. А еще у бизнеса есть задача получения прибыли для владельцев бизнеса. И власть не должна вмешиваться в бизнес иначе, чем получение налогов. Но у власти есть дефицит управленческих кадров, способных решать социальные задачи, а не констатировать их наличие. И поэтому власть видит в бизнес-структурах кузницу управленческих кадров для структур государственного управления. Но это не те кадры, которые нужны власти. Кадры, выращенные бизнесом, способны заниматься только бизнесом. Власти нужны кадры, которые способны решать вопросы власти и общества. Это политические кадры. Эти кадры могут только из политической элиты России. Но пока власть не готова приступить к формальному определению политической элиты и ее персональному составу. К примеру, власть в Москве не была прозрачной. Но пришел новый мэр и прозрачности не прибавилось. К примеру, я бы хотел поучаствовать в конкурсах на вакантные должности в правительстве Москвы, но этих конкурсов нет, а персональный состав нового правительства уже утвержден. Вопрос, по каким критериям власть формирует персональный состав своих исполнительных органов, как был закрытым, так и продолжает быть закрытым. Увы, зрелость и старость управленческих кадров не одно и тоже.

  С уважением и заботой Горлов Александр .

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  Николай, Москва
  28 октября 2010 23:16

  Бизнес не должен быть социально ответственным - это не его цель. Цель бизнеса - это получение прибыли и соблюдение действующего законодательства.

  Благотворительность со стороны коммерческих организаций, безусловно, важна, но нужно иметь в виду следующее:

  1. Добрые дела не могут насаждаться сверху. Требования сверх предусмотренного законом - это обыкновенное вымогательство, не имеющее оправданий благими намерениями

  2. Благотворительность может исходить только из нравственной системы собственников бизнеса. Это небыстрый процесс, связанный с культурой общества в целом. Его невозможно ускорить; можно только способствовать через большую интеграцию с мировой экономикой

  3. Благотворительность не должна подменять прямых обязанностей государства. Сейчас получается следующее: в стране не хватает денег на необходимое для дет домов, школ, больниц, домов престарелых, работу с беспризорными и т.д. Но при этом есть деньги на:

  - Олимпиаду

  - Саммит на дальнем востоке

  - ЧМ по футболу

  - Охта-Центр

  - тысячи автомобилей премиум-класса для гос служащих всех уровней

  - несколько млн чиновников

  - силовые ведомства, эффективность которых вызывает большие сомнения

  Может, Вы сначала определите приоритеты в бюджетной политике? Когда будет понимание, что руководство страны эффективно работает в рамках своих обязанностей, количество желающих делать благо для общества существенно вырастет

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  хозяин
  28 октября 2010 21:17

  Добрый вечер!

  Ещё одну очень затратную статью расходов Управляющих компаний затронули - содержание специалистов и служб в компании, которые совсем не нужны жителям, но их наличие требуют контролирующие органы: Ростехнадзор, Трудинспекция, МЧС, Пожарка, Экология, ГАИ и т.д. и т.п.

  И опять же получение различных свидетельств, аккредитаций, лицензий и других поборов в связи с выходом новых требований и методических указаний и т.д. и т.п.

  Ежегодное обучение специалистов и повышение квалификации по требованию тех же организаций в их ручных центрах.

  И ВСЁ ЭТО СТОИТ НЕ МАЛЫХ ДЕНЕГ, НАШИХ С ВАМИ ДЕНЕГ,

  Которые идут не на техническое обслуживание МКД, а в карманы чиновников, проводящих РЕФОРМУ ЖКХ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  Полунин, Московская область
  28 октября 2010 20:48

  В 1998 году в СЭЗ "Янтарь" (Калининградская область) Фондом имущества Калининградской области (я был тогда начальником отдела продаж фонда) по Постановлению Правительства РФ были организованы открытые аукционы по продаже квот (льготная растаможка!) на ввоз в Калининградскую область различных товаров (автомобили, табачные изделия, нефтепродукты, удобрения, товары широкого потребления и прочее). Аукционы проходили открыто в присутствии прессы, прокуратуры и администрации области. Участники аукционов проходили строжайший контроль и опять же под контролем комиссии и прессы. При этом за сутки я с комиссией проверял у фирм и частных предпринимателей все их регистрационные документы, вступительные взносы, им присваивались номера, а на следующий день под кинокамерами я стучал молотком уже как аукционист. За год работы ни у меня ни у предпринимателей проблем не было, ведь все было открыто и ни какой коррупции. Поэтому предлагаю вернуться к этому опыту и отдать организацию госзакупок в руки Российского Фонда Федерального имущества и его отделениям в регионах. У РФФИ есть богатый опыт по приватизации предприятий, организации продаж военного имущества а также, например, продажи конфиската и т.д. Региональные отделения РФФИ не входят в структуру местной администрации, автономны и имеют законодательно оформленные процедуры таких продаж и закупок. То есть сейчас, на сей момент, не нужно сочинять новый закон о закупках - РФФИ давно все это отработал до автоматизма, а кадры там юридически высокообразованные. У нас больше нужно решать другую проблему - ПРОБЛЕМУ КАДРОВ в области закупок. Куда ни плюнь, в руководстве все одни бывшие генералы или полковники! А ведь хорошие с головой и руками специалисты в армии и на флоте никогда не становились генералами. Вы лучше майоров со второй группой крови поищите, тогда будут Вам и закупки и логистика, и порядок в стране.....

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  IndigoCity, Хабаровский край
  27 октября 2010 17:06

  Прочитал многие из комментариев. Предлагаю принципиально не менять закон!

  Вместо этого

  1. Ввести единый сайт по гос заказам, где отражать текущие и прошедшие торги, в том числе давая возможность всем заинтересованным сторонам узнавать из него о проводимых торгах заранее

  2. В каждом из подразделов вести статистику - ее сделает любой грамотный IT специалист в процессе ведения сайта.

  3. Сделать форум на этом сайте для ведения дискуссий и высказываний мнений

  4. Дать задание соответствующим службам, может быть, счетной палате начать расследование с самых не экономичных торгов, по результатам которых ПО СУДУ чиновники должны нести ЛИЧНУЮ ответственность, включая увольнение со службы, возмещение понесенного государством ущерба.

  А вот уже на основе всей информации, обсуждений, проверок, появится зрелый закон, подкрепленный проверкой и надзором государства.

  На мой взгляд, это одна из ключевых сфер, где теряются гос деньги и начинается коррупция. Было бы здорово сделать эту сферу прозрачной, доступной для обсуждения, контролируемой и имеющей контроль проверяющего органа с освещением на самом сайте и в СМИ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  Геллер Александр, Республика Татарстан
  27 октября 2010 16:15

  Уважаемый господин Президент.

  Каждое заседание о госзакупках можно свести до фразы: 94-ФЗ прогрессивен, инновационен, антикоррупционен и его надо отменить!

  94-ФЗ никак не способствует коррупции и не борется с ней, 94-ФЗ показывает коррупцию. Закупку норковых шапок для лечения душевно больных, бриллиантовых часов на представительских нужд, создание сайта на 55 миллионов за 16 дней и т.д. Что будет без 94-ФЗ, легко представить просмотрев закупки, а точнее, не сумев посмотреть закупки естественных монополистов и госкорпораций.

  94-ФЗ - это закон о размещении заказа. Исполнение контракта 94-ФЗ не регулирует, поэтому его нельзя обвинять за плохое выполнение поставщиком своих обязанностей. Цель поставщика - прибыль. Какая цель заказчика? Качество. Следовательно, заказчик должен контролировать исполнение заказа и не возлагать это на самого исполнителя. Наверняка Вас снабжают примерами некачественной постройки/ремонта зданий и сооружений, однако не говорят, кто проводил контроль со стороны заказчика качества скрытых работ, используемых материалов, сроков исполнения и т.д. Поставщик получает деньги только в случае, если заказчик подтвердит, что работа выполнена. Заказчик не контролирует исполнение заказа, отдает бюджетные деньги, признавая тем самым, что поставщик хороший. А потом кричит, что поставщик плохой!

  Если поставщик берет на себя обязательства выполнить контракт по цене, которая заказчику кажется заниженной, нельзя это запретить. Но можно на стадии размещения предусмотреть механизмы, гарантирующие "серьезность намерений поставщика". Есть ли такие механизмы в 94-ФЗ? Есть. Они называются обеспечение заявки (до 5% начальной цены) и обеспечение контракта (до 30% цены контракта). Однако заказчики ими не пользуются. Почему? Потому что нехорошо брать денег с аффилированного поставщика. Необходимо сделать их обязательными в законе 94-ФЗ, тогда всякий не исполнивший контракт поставщик будет отвечать за это для него самым страшным - рублем!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  Владимир
  27 октября 2010 10:59

  Вы правы, Господин Президент, без квалифицированных работников модернизация не получится, но еще больше она не получится, когда бизнес и топы не будут заинтересованы в модернизации. Вам нужны квалифицированные рабочие без рабочих мест? Надеюсь, нет. А бизнес и да и само государство не заинтересованы в модернизации, пока прибыль можно извлечь за счет производительных сил, базарного и неуправляемого ценообразования. Только когда государство создаст условия, что основной частью получения прибыли возможно за счет модернизации, только тогда благие пожелания начнут реализовываться. Теперь немного о государстве. Сокращение служащих без сокращения функций - это сродни самоубийства. Хотя подобная модернизация вполне возможна. Допустим, можно отказаться от взимания подоходного налога с государственных служащих. Зачем давать деньги из бюджета, чтобы их вновь забрать. Какие ресурсы, в том числе и денежные, задействованы в этой бесполезной системе. Ну если Кудрина эта система так греет душу, то сразу оставляйте эти проценты в бюджете. Пожалуй, это модернизация, а то, что делаете Вы, больше похоже на потогонную систему. Модернизацией и не пахнет. Сожалею, но, думается, причины отсутствия системного подхода кроются в Вашем либеральном подходе к капитализму, что не совместимо с социально направленной Конституцией, гарантом которой по идее Вы являетесь.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 264 265 266 267 268 269 270 271 ... 423 424 425 426 следующая ››