Тотальную ревизию чиновничьего аппарата в России нужно проводить, начиная с Москвы. Бардак в самой системе. Безответственность и безалаберность стали нормой.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 19 июля 2010
24 июля 2010 11:41
-
Комментарий к записи от 19 июля 2010
23 июля 2010 12:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В нашей стране сложилась такая мода: ежегодно проводить всевозможные проверки, смотр-конкурсы и т.д., писать отчеты о якобы проводимых мероприятия, приносящих якобы улучшения в службах и ведомствах, но при этом ничего не делать - сплошное словоблудие. Анализ отчетов и деятельности вышестоящее руководство нигде не проводит - а их подчиненные изощряются в творчестве составления отчетов о якобы проведенной работе. И все проглатывают. Возьмем например детские сады: когда они были не нужны - раздали в аренду, а теперь, когда они понадобились, никто не пошевелился, чтобы их использовать по назначению. Второй пример: ежегодно гибнут люди при отдыхе на водоемах, но никто не пошевелился, чтобы оборудовать места для купания в соответствии с требованиями законодательства, чтобы сделать пляжи привлекательными и безопасными. Вывод никто в нашей стране не несет никакой ответственности, пока не поступит указание Президента, Губернатора...Всегда находится стрелочник. Я не знаю ни одного чиновника, который бы подал в отставку за плохую работу сам, да и руководство не многих в состоянии снять - действует круговая порука.В общем перспективы никакой. Очень жаль, что довелось жить в такие времена.
-
23 июля 2010 10:53
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Предлагаю доступный (при сегодняшнем развитии электроники) и недорогой (на фоне общих расходов госдумы) способ голосования: идентификацию производить прикладыванием пальца депутата к датчику и после индикации о её приёме в течении 10 секунд нажать кнопку - да, (нет, воздержался). Обойти этот метод легально нельзя. При этом вопрос присутствия решается сам собой. Эту модификацию можно выполнить во время каникул.
-
23 июля 2010 10:40
Многие участники блога думают так: Медведев с Путиным прилагают максимум усилий для наведения порядка в стране, а чиновники им мешают. Я тоже верю в Верховную власть, иначе смысла нет в наших комментариях.
Причины топтания на месте, в частности, в развитии малого предпринимательства россиян, кроются в нашем законодательстве.
На днях Дума отчиталась перед собой о своей работе и дружно ушла... на каникулы. Как школьники, каждое лето на каникулы. Не в отпуск, как все работающие граждане по графику предприятия, а все скопом на летние каникулы. Закрыли хату на замок и на пляж...
Почему на каникулы? Да потому, что таких длинных отпусков Трудовым кодексом РФ не предусмотрено.
У нас Дума - политический орган, а законотворчество - это так, побочное явление. А раз летом политическая жизнь затихает, то и Думе делать нечего. Даже президент экстренные вопросы вынужден решать вытаскивая думцев с заграничных пляжей. Разве это нормально!?
Тут, намедни, В.В. Путин пообещал убрать НДС при льготной приватизации для малого предпринимательства. Давно пора, так как ни малыши, ни государственные и муниципальные органы по закону не являются плательщиками НДС. Вот, сидим, ждем, когда Дума накупается...
Да в другие сезоны их сроду не было по 300 человек в зале.
Надо указом президента сделать Думу постоянно действующим органом. Пусть составляют себе графики отпусков. Это наказ избирателя. Дмитрий Анатольевич, прошу рассмотреть. Гавриш п/п.
-
22 июля 2010 19:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
В рамках повышения эффективности работы системы госуправления предлагаю оптимизировать (сократить) длину управленческих цепочек в системе госуправления "от Президента до реального исполнителя".
Считаю, что управленческую цепочку реально ужать до 4-ех промежуточных звеньев, а именно (пример):
1. "Президент"
2. "Куратор направления (от Президента)" либо "Премьер-министр"
3. "Руководитель функционального центра" (руководитель министерства, агентства и т.п.)
4. "Куратор направления (от Руководителя функционального центра)"
5. "Руководитель подразделения функционального центра"
6. Реальный исполнитель
Дмитрий Анатольевич, поручите Вашему аппарату провести анализ длин управленческих цепочек с системе госуправления в разрезе каждого функционального центра (министерства, агентства и т.п.) - я думаю, что результаты этого анализа будут очень яркими и показательными.
Оптимизировав длину управленческих цепочек Вы получите:
1. Минимизацию искажения информации при ее движении по цепочке делегирования полномочий "от Президента до реального Исполнителя", а это залог того, что на выходе Вы получите именно то, что хотите.
2. Компактное управленческое ядро в системе госуправления.
Компактное управленческое ядро в системе госуправления позволит:
1. Сократить расходы на госуправление (это не главное)
2. Существенным образом облегчит задачу кадровой селекции в системе госуправления для формирования команды единомышленников (это главное !)
3. Создадутся предпосылки к эффективной работе всей системы госуправления (это главное !).
С уважением, Александр Грачев
-
21 июля 2010 12:27
Добрый день!
Предложенное сокращение адм.аппарата на 20% приведет к тому, что будет сокращен обслуживающий персонал (уборщицы, курьеры и т.п.). Это не ново, проходили. С уважением.
-
21 июля 2010 08:50
Прочитал статью о том, что число госслужащих планируется сократить на 5% к 1 апреля 2010, на 10% к 2011 и на 20% к 2012 году. А также как нелепо прошло сокращение штата в МВД, так, например, в Тверском ОВД сократили уборщиц.
Я уверен на 100%, что надо не сокращать штат госслужащих (хотя некоторые структуры можно вообще сократить или заменить тех.средствами), а создавать новые госорганы взамен старых и сокращать старые как систему. Таким образом можно создать отличный КПД нового органа, придумав ему простой механизм с гораздо меньшим штатом сотрудников и с гораздо большей пользой для общества. Я сам работал давно в милиции и могу заявить объективно, что работы у них в отделах хоть отбавляй, так же, думаю, и в других органах, включая МРЭО ГИБДД, и даже в коммерческих структурах большое количество людей занято на работе, которую нельзя не делать, но которая не приносит полезного продукта и т.п. Проблема в том, что все Российские системы перенасыщены бессмысленной работой, экономическая (общественно полезная) отдача от которой мизерная. Нужно установить в системах новые принципы работы и процессуальные рамки, чтобы люди не писали бестолковые бумажки круглые сутки и без выходных, а занимались функциями, для которых они были созданы, постоянно совершенствуя свой продукт и развиваясь. Нужно серьёзно упростить систему госорганов, их взаимодействия и т.п., и уже тогда производить сокращения, но я считаю, что лучше всего бы получилось создавать абсолютно новые, инновационные, обеспеченные идеально технически, органы, взамен старых. А также я уверен, что хоть в России не привыкли работать, производя что-то и совершенствуя, надо создавать новые рабочие места и приучать людей, в том числе сокращенных чиновников, работать производя хоть что-то.
-
Комментарий к записи от 19 июля 2010
20 июля 2010 03:07
Замутили, куда ни кинь всё адвокаты, юристы, судьи, прокуроры, менты и силовики везде и в сми и в телеке и по радио и говорят, говорят, говорят, поучают, рассуждают рядят и судят и всё ради нас, но вот вопрос работать эти говоруны собираются?
-
19 июля 2010 11:26
Мухомор.
***В капиталистическом обществе демократия невозможна. У всех Частный бизнес, Частный капитал, Частная собственность... Общество разобщилось на Частных предпринимателей. Демократия - это народовластие, скажем так.***
разбираемся с терминами:
Демократия-- власть демоса.
Демос--граждане, владеющие ресурсами и орудиями производства.
Орудия производства-- это СТАНКИ, механизмы, производящие продукт и ПРОЛЕТАРИАТ, производящий работы\товары\услуги.
Пролетарий-- наёмный работник: дворник, шахтёр, менеджер, продавец, учитель, токарь, секретарь, врач.
Следовательно, пролетарий не демос и власть при демократии ему не положена.
Власть при демократии принадлежит олигархам и владельцам ресурсов.
Вывод: демократическое общество в России уже построено, остался завершающий штришок-- каждый демократ должен владеть минимум двумя рабами (из истории).
Демократия невозможна при социализме, где все ресурсы принадлежат народу, а распорядитель собственности--государство.
-
18 июля 2010 14:56
Комментарий к : Dinchik, Москва 15 июля 2010 15:01
“…За какие заслуги бывшему президенту Башкирии Рахимову полагается пенсия размером 750 тыс.руб., а бывшему губернатору Ростовской области Чубу - 9,2 млн.руб. в год?...” – наверное, в этих субъектах Федерации не было и не будет государственных дотаций, и местный бизнес, обеспечивая высокую доходность этого субъекта Федерации, имеет возможность повышения социального уровня граждан (повышенные пенсии).