Здравствуйте! Гражданин Человек (Москва, 25 октября 2009 19:39), зачем Вы людей вводите в заблуждение? Не можете самостоятельно разобраться - посоветуйтесь с юристами. Статья 3 Конституции не дает права гражданам лично участвовать в утверждении документов. Ознакомьтесь со ст.104 Конституции РФ.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
26 октября 2009 17:44
-
26 октября 2009 20:57
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Хорошо, что у Вас появился свой блог для получения информации непосредственно от народа, для которого Вы в принципе и служите прежде всего! Пишу от накопившегося возмущения по поводу "чиновничьего беспредела", о котором слышно кругом. Достаточно посмотреть телевизор, ту же передачу "Право собственности", почитать газеты - очень хорошо, что СМИ достаточно свободно и открыто для правды. Возмущает, когда руководство страны при творившейся очевидной! несправедливости к народу, отправляет его в суд, тем самым отстраняясь от существующих проблем! Что творится в судах всем известно, и как любое действие можно перевернуть с "ног на голову", и простому человеку чрезвычайно сложно бороться с чиновником, тем более в суде, который находится на его территории и имеет "связи" с тем же чиновничьим аппаратом. Т.е. говорить о беспристрастности суда и процессе именно "по совести" не приходится. И выходят эти чиновники "чистыми". При Петре I у этих чиновников уже давно были бы срублены головы, причем по суду!, т.к. царь непосредственно вникал в эти вопросы. Я понимаю, что времени у Вас мало, но можно ведь создать некую абс-но независимую службу по отслеживанию подобной информации и реагированию с дальнейшим сопровождением (лоббированием) вопросов до лог.конца?! Причем, при получении дост. информации о чиновнике Вы можете отстранить его от должности без всякого суда! А если на Ваш взгляд совершенное деяние (либо преступное бездействие) чиновника требует большего наказания - судить его по полной программе! Но суд должен знать, что судебное разбирательство находится полностью под Вашим контролем (вашей службы) - в данном случае следств. и судебные органы побояться манипулировать законом, т.к. сами смогут попасть "под удар".
Очень надеюсь, что Вы сможете навести порядок в аппарате гос.чиновников.
Р/s.: вот не понять, почему в бедной Белоруссии отл. дороги и чистота, как в Европе, а в России, как всегда. Для примера взять Москву и Моск. обл.! А в Москве на ремонт дорог и уходят огромные денег)
-
27 октября 2009 15:58
Дмитрий Анатольевич, я предлагаю ввести серьезное наказание чиновникам всех уровней за халатность на работе. Я уже писала Вам, что пострадала от этого и теперь мне придется заново (пусть и в ускоренном режиме) и за свои деньги проходить процедуру получения гражданства РФ.
Получается, что никто не застрахован от ошибки уполномоченного лица, никто не возместит моральный и материальный ущерб, виноватых нет, зато есть пострадавшие, которые сами активно вынуждены разбираться с последствиями чужой невнимательности, недобросовестности. Кто пойдет судиться с чиновниками? Единицы, потому что бесполезно - найдется какой-нибудь виноватый, с которого и взять нечего, а система останется прежней, допускающей оплошности, способные обернуться немалыми неприятностями гражданам. Мне вот очень обидно за "Материнский капитал" - нам бы не были лишними сейчас 12 тысяч, да и 300 тысяч, чтобы воспользоваться ипотекой тоже, потому что мы переезжаем в регион, где цены на недвижимость выше, чем здесь. Ждать, когда все урегулируется (минимум 5 месяцев), мы не можем, поскольку в Тольятти цены продолжают падать, а в Ростове-на-Дону наметился рост, помочь нам некому, однокомнатная квартира - единственное, что у нас есть и она продолжает активно обесцениваться.
Ведь вся государственная машина для того и существует, чтобы заботиться о гражданах, которые своими руками создают экономику страны, ВВП. А у нас получается наоборот - люди обивают чиновничьи пороги, чтобы вырвать чуть ли не зубами положенное им по закону, страдают от халатности госслужащих. Может, стоит поставить препон не только на пути коррупции, но и обычной недобросовестности в работе, чтобы любой чиновник боялся допустить ошибку? Должно грозить что-то явно посерьезнее выговора или небольшого штрафа. И еще, думаю, будет целесообразно введение системы бонусов и штрафов, основанной на отзывах посетителей - "как работаешь с людьми, так и зарабатываешь".
С уважением, Юлия Донская.
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
27 октября 2009 21:25
Проблема власти- в её объёме.Раздута, как мыльный пузырь.
Есть такой предмет в ВУЗах:"надёжность".
Смысл предмета- изучение надёжности механизма в зависимости от количества деталей и сложности механизма.
Так вот если провести некую параллель и представить госаппарат механизмом, так в нём лишних деталей(людей) больше половины. И всем нужно платить зарплату, да не абы какую, а хорошую, да ещё некоторые не против поживится за казённый счёт(такова человеческая природа).Вот где таятся скрытые возможности повышения зффективности государства . Плюс сколько рабочих рук освободится(полмиллиона можзно спокойно, а приближающейся олимпиаде в Сочи рабочие руки ох, как нужны).
Да, ещё, не нужно бояться отстранять не справившихся с работой руководителей. Только не нужно переводить их на другую работу, пусть сами трудоустраиваются, куда могут.:-)
-
28 октября 2009 13:00
«Одному бублик, а другому дырку от бублика.
Это и есть демократическая республика!» (В.В, Маяковский)
Совершенно очевидно, что наши власти всё новоисторическое время России были озабочены исключительно доказательством (прежде всего собственному населению) соответствия истине этого «мудрого» изречения.
И следует признать,что «в рамках отдельно взятой страны» (к глубокому сожалению эта участь выпала на долю моей страны) им это удалось.
Подавляющее большинство населения не воспринимает демократов иначе,как «демшиза», слово «либерал» является ругательным хуже матерного.
Такое восприятие итогов строительства нашего «демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления» (статья 1.Конституции) большинством населения абсолютно естественно.
Первые в мире по потреблению наркотиков, первые по числу сирот,на одном из первых по уровню бедности среди населения и социальному расслоению. И это в стране, обладающей третью природных ресурсов при 33-ей доле населения планеты.
Это ведь надо же суметь. Сумели, исхитрились!
Трудно поверить, но телевидение не даёт в этом усомниться.
Недавно вся страна смотрела сюжет о «проблемах» семьи одного из работников Алтайского химзавода. Работая неполную рабочую неделю он «заработал» в последний месяц 2700 рублей,у него жена и маленькие дети,а за квартиру ему надо заплатить 2000 рублей.
Как он должен выжить в этих условиях?!
Вы его осудите,если он «станет на криминальный путь»?
Я категорически нет!
В мире давно известны и широко применялись меры по спасению населения депрессивных регионов.
Если власти нашей страны не в состоянии справиться с «проблемами моногородов», то это их вина,а не населения. Причина такого положения либо «профнепригодность»,либо злоупотреблением служебным положением и неисполнение прямых служебных обязанностей. Проблемы эти все с "бородой",правители всё теже.
Доколе?!
Вы высшее должностное лицо в стране,призовите их к ответу!
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
-
28 октября 2009 13:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Еще к вопросу об оптимизации госзакупок.
Автомобили госучреждений.
Система, которая существует сейчас:
- Закупается автомобиль,
- оплачиваются расходы на его содержание ( горючее, стоянка, ремонт),
- выплачивается зарплата и прочее водителю;
- Еще есть завгар и управделами.
- дополнительные расходы - страховка и проч.
- водитель на больничном - автомобиля нет.
Сколько времени эксплуатируется автомобиль по гос.нуждам, сколько по личным - никто не знает кроме водителя.
Более эффективно будет, если гос учреждения будут через тендер закупать машино-часы у частных таксопарков и прочих автотранспортных предприятий.
Например, 2 машины такого-то класса на 8 часов в день.
И дополнительный толчок малому бизнесу, и более прозрачное расходование средств.
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
28 октября 2009 21:38
О каком соблюдении закона мы говорим. мы только слышим о том что закон для всех един, но на деле получается что закон есть только для узкого круга людей а простому народу он не доступен для простого народа он не соблюдается. Я третий год пытаюсь доказать СК РФ ст.36,т.е. имущество полученное в дар разделу после развода не подлежит, но суд применяет ст.37 СК РФ игнорируя даже выводы суд.экспертизы. В какие только инстанции я не писал жалобы мне коротко отвечают молчи. О каком законе можно говорить если в маленьких городах применим только "закон дружбы". А куда идти простому человеку который не знает в какую дверь стучать и где искать справедливость. С экрана телевизора все так красиво а в действительности???????
-
29 октября 2009 01:00
делюсь своим видением модернизации ОВД. предлагаю строить однотипные ОВД по проекту известных и уважаемых архитекторов. мое видение с функциональной точки зрения на новые ОВД.
предположим территорию ОВД. на улице стоянка для автомобилей службы ППСМ, напротив отапливаемые боксы для автомобиля СОГ и т.п., боксы соедены с основным зданием. сразу у боксов комната отдыха суточной СОГ(машин ППСМ по очереди). в комнате должен быть хороший телевизор, диван, теннисный стол, возможно бильярд, стол, ярусные кровати, умывальник, душ и т.п. (милиционер должен дорожить комфортными условиями труда) далее идет комната экстренной работы суточн.СОГ(где получают объяснения, допрашивают, производят иные экстренные следственные действ.и ОРМ), далее комната опознания, общий вход, напротив за стеклом в комнате дежурный, где то возле него "обезьянник"(с туалетом), в другую сторону от входа располагаются следователи, дознаватели, оперативники, криминалисты и т.п. В подвале оружейная и тир. При обращении к дежурному потерпевший сразу направляется в комнату экстренной работы, где следователь(дозн) его выслушивает и дает указание оперативникам и пр. Везде(включая комнату отдыха)стоят видеокамеры, транслирующие в УВД в прямом эфире(ведется запись). Получение объяснений, допросы, осмотр места происшествия и т.п. пора просто записывать на видеокамеру. писать пора уже прекращать(дело хранится в эл.виде, обязательно резервное копирование, защита). институт понятых(которых надо ночью где то искать) так же становится не нужен в большинстве случаев. Согласие прокурора можно получать в электронном виде по аналогу скайпа, с предварительным представлением ему видеозаписи получения объяснений и т.п. мероприятий. УПК придется видимо тоже упрощать. в итоге тратим не катастрофически большое колличество уе на абсолютно новый типовой отдел "под ключ", имеем довольных жизнью милиционеров, потерпевших и т.п., колоссальную экономию бумаги и сил. приличный современный вид государственной власти. строим везде.
-
29 октября 2009 11:16
Г-н Президент!
По Конституции судебные органы страны являются «самостоятельным органом государственной власти» (Статья 10.)
Конституция России ставит на первое место из судебных органов страны Конституционный Суд Российской Федерации (Статья 118,п 2.)
На мой взгляд уровень организации деятельности этой высшей судебной инстанции страны исчерпывающе характеризуется примером из моего личного опыта взаимоотношений с ней.
По итогам рассмотрения моего обращения в КС РФ с жалобой на неконституционность одного из федеральных конституционных законов на заседании КС 28 мая с.г. было принято решение об отказе в рассмотрении моей жалобы с мотивировкой, что ФКЗ, конституционность которого была поставлена мною под сомнение, «в моём деле не применялся и не нарушал моих прав и свобод».
Соответствующее Определение КС РФ, включавшее пункт, что решение по моей жалобе «окончательное и обжалованию не подлежит», было направлено мне обычной (не заказной) почтой письмом за подписью Руководителя Секретариата КС РФ лишь 8 октября с.г.
Чего же ожидать от других судов?!
Да и других органов государственной власти.
Органы власти уверены в своей свободе от контроля со стороны населения и соответственно от всякой ответственности, от выполнения своей главной конституционной обязанности, провозглашённой Статьёй 2. Конституции страны, –
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
Когда, по Вашему мнению, можно ожидать, что Конституция начнёт выполняться?
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
29 октября 2009 15:53
Для простых граждан существует Уголовный кодекс, административный, налоговый, гражданский кое как. И вобще они только должны, но при этом права то они могут иметь, только кто им эти права даст?