Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Единственная Олеша, Удмуртская Республика
  21 октября 2009 07:30

  Уважаемый Президент и Всё представители Власти и политических Партий!

  Я предлагаю наконец-то объяснить всему населению России

  -Что же такое Государство!

  -Для Чего Государство создаётся!

  -И на какие средства Государство существует!

  Это же УЖАС! но 99,9% налогоплательщиков просто этого не знают!

  -что государство -это договор группы людей, проживающих на одной территории о так сказать совместном ведении Хозяёства, распределении обязаносте -кто-то будет пахать, кто-то охранять...

  -и эта договоренность заключалась для удобства и комфорта населения

  И никто при заключении такого Договора - не предполагал, что трудящуюся часть населения заставять оплачивать Политические Игры и заработные платы ничего не делающих Чиновников

  непосредственные потребители бюджетных средств (Депутаты - Законодательная Власть, Чиновники - Исполнительная Власть, милиция, прокуратурв, суды --- Судебная Власть) все имеют умысел по предварительному сговору, чтобы скрыть от налогоплательщиков действительное положение дел! Что все они просто используют Бюджет в своих личных корыстных целях - чтобы Хорошо Жить и при этом НЕ РАБОТАТЬ!

  это называется умышленное введение в заблуждение!

  после этого и появляются такие вопросы, как у Захаров Дмитрий, Хабаровский край20 октября 2009 18:40...

  и самое Главное, что всем этим "Властям" деньги нужны только от рядовых Граждан

  у нас вообще комедия!

  домоуправление в суд принесло заполненный Бланк Платёжного Поручения(без отметки, что платёж проведен) - мировой судья этот Бланк принял, федеральный согласился, прокуратура сослалась на суд, администрация и налоговая и банк сообщили, что проведение этого платежа коммерческая тайна

  и в результате домоуправление не заплатило суду госпошлину, но по решению суда в пользу домоуправления взыскана с пенсионера сумма в размере госпошлины

  в результате домоуправление ещё и обогатилось на сумму госпошлины!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Павел, Самарская область
  21 октября 2009 10:22

  Вот такое предложение

  Я уже писал, что государство должно вернуть свои функции администрирования общественных отношений, оно должно стать гарантом позитивных процессов, оно должно защищать эти процессы от негативных.

  Посыл: каждый человек может заработать на себя достаточно, чтобы нормально жить, и даже чуть-чуть больше (не в каменном веке же живем).

  Задача: завести экономику. Будут работать все, они сами будут определять сферу деятельности, работу по интересам, сами контролировать результаты труда, они будут получать справедливую оплату труда и будут тратить на качественные товары и услуги (с некачественными, что-нибудь придумаем - не нужно забывать про экологию).

  Проблема: старые структуры управления не справляются с возложенными на них задачами, они мешают новым прогрессивным процессам, попытки исправления старой системы никогда не увенчаются успехом.

  Решение: рождение нового государства на новых принципах жизни, как я писал высоконравственного государства, создание конкурента существующему. Потребуется всего лишь хорошая работа с кадрами - будем отделять зерна от плевел. Нужно будет только бережно хранить принципы организации - доверие друг друга.

  Техническое воплощение - корпорация государственная или на основе любых инвестиций.

  Есть продолжение страниц на пять.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Георгий, Москва
  21 октября 2009 10:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Гражданское общество? Демократическое общество? Воспитание нового человека? Все, это разговоры. которые ведутся минимум 2000 лет с времен пришествия Христа.

  Для движения России вперед необходимо было бы включить вопрос о создании государственной системы, единственным источником власти в которой был бы народ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Василий, Москва
  21 октября 2009 12:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  О науке. Как вернуть молодых и не очень?Что с возу упало... готовь телегу зимой. Да еще надо смотреть, чтоб сильной тряски не было, не то сколько ни грузи на воз, а падать все равно будет.

  Вообще наука начинается с числа, полученного путем измерения. Измерения в полной противоречий социальной среде требуют особого искусства. В частности, справедливость как баланс интересов превращается в фикцию, если одна из заинтересованных сторон имеет доступ к выбору вариантов, а другая нет (сказка про вершки и корешки).

  Типичный случай - ЕГЭ. Вводи сколь угодно сложный набор экзаменационных вопросов, но если он за день до экзамена становится всем известен, то этого достаточно, чтобы невежда мгновенно научился давать правильные ответы на ЭТОТ набор вопросов. Это самое слабое место ЕГЭ.

  Другой пример – покраска травы в зеленый цвет к моменту высокого визита. Результат – дезинформация высокого лица путем впаривания ему ложного впечатления народного благополучия. Утечка информации о визите в результате коррупции в ближайшем окружении!

  Третий пример. Федеральное собрание. Столько усилий по подготовке послания! А само собрание проявляет исключительно высокую активность, изображая законотворчество. Но если законы (типа не давать и не брать взятки) мертвы, то это не законы, а липа, фальсификат. И его наворочаны горы.

  Незнание закона не освобождает от ответственности. Что это означает? Нарушил закон по неведению – отвечай по полной. Спрашивается, какой процент зэков обязан чисто рвению законодателей? А не стоит ли устроить ЕГЭ законодателям по знанию всех изданных законов и подзаконных актов? Не сдал – подлежишь немедленной ротации... с зэками. Вот тогда, может быть, больше смысла будет, тщательно готовить послание (обращение) к законодателям. И опять – предупреди о проверке заранее - уже назавтра никакой ЕГЭ для законодателей не поможет, надо проверять знание всех законов.

  Если пренебрегать научным подходом, то результаты изумляют всегда.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Андрющенко Владислав Митрофанович
  21 октября 2009 13:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По моему мнению необходимо произвести частичную реорганизацию госуправления.

  1. Ввести выборность Верховного Суда, превратив его в своего рода министерство судопроизводства.

  2. Суды низших инстанций формировать Верховным Судом.

  3. Следственный комитет подчинить Верховному суду.

  4. Генпрокуратуру подчинить Министерству юстиции.

  5. ЦСУ подчинить парламенту.

  6. Милицию подчинить местным органам власти.

  7. Расширить народное представительство в местных органах власти и расширить его полномочия (например, контроль милиции, контроль местной торговли).

  8. Ликвидировать Избирком и выборы организовывать министерством юстиции.

  9. В состав счетных комиссий включать следователей Следственного комитета и правом возбуждения уголовных дел в случае обнаружения фальсификаций.

  10. К п. 7: Местные органы власти должны следить за качеством торговли (учреждений торговли мало, они случайны, городские рынки, контролируются мафией; горожане не в состоянии купить множество продуктов питания, производимых в сельском хозяйстве).

  11. Вузы должны получить автономию.

  12. Нужно строго отделить церковь от государственной сферы. Прекратить выдавать дипломы государственного образца окончившим церковные учебные заведения. Религиозное образование церковь должна организовывать сама в форме воскресных школ.

  13. Государственные СМИ должны получить автономию.

  14. Необходимо распустить хулиганствующие молодежные движения. Пусть политические партии создают свои молодежные организации - это не дело государства.

  15. Необходимо жестко преследовать любые проявления фашизма и национализма.

  16. Необходимо жестко карать чиновников за превышение полномочий, произвол, безответственность, не говоря уже о коррупции. Для этого необходимо создать специальные контрольные комиссии при местных органах власти, но с подчинением этих комиссий центральной контрольной комиссии.

  От всего сердца желаю Вам успехов!

  В. Андрющенко

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  21 октября 2009 14:19

  Прочитал комментарий

  Андрющенко Владислав Митрофанович21 октября 2009 13:08

  и ужаснулся!

  Нельзя предлагать городить новый забор, который изначально понятно, что не может выполнить те функции, которые на него возлагаются!

  Мы и так уже от всех этих реформирований и реорганизаций не только устали, но и запутались...

  Не нужно нам больше путаться.

  Попроще нужно!

  Самый надёжный пылесос - веник! по крайней мере нам бы вначале Веник наладить и научиться им пользоваться!

  С Уважением!

  Обсудить в Живом Журнале
• Falcon
  21 октября 2009 17:42

  Только что состоялось голосование по бюджету. Показали результат голосования - приняло участие 446 человек. А депутатов в зале - человек 120, не больше. Совесть у вас есть ?
• Семенов, Санкт-Петербург
  21 октября 2009 20:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня слушал ваши заявления о ненужности госкорпораций, позвольте с вами не согласится.

  Сегодняшний бизнес держится на достаточно высоких прибылях (скорее наценках), которые покрывают косвенные издержки (коррупция), есть сферы, требующие не только высокой финансовой концентрации, но и огромного количества различных согласований, а это в свое время 30-40% от общих затрат. Главы и сотрудники госкорпораций, а это, по сути- государственные служащие, именно они могут реально противостоять таким же чиновникам , просто отказать или вымогать взятки у госкорпораций не простое дело для людей, которые только и привыкли «не допущать».

  Другое дело, когда сами главы госкорпораций не заинтересованы в эффективной работе, не смотря на высокие зарплаты. Дмитрий Анатольевич, расписание президента плотное, но проведите эксперимент, финал- открытый конкурс лично, на право замещение должностей руководителей госкорпораций, среди людей, не замеченных в сфере госуправления и не имеющих родственников в правительстве. Дайте этим людям право формировать команду, и вы увидете реальный рост поступлений в бюджет. В сфере рыбодобычи и рыбопереработки необходима государственная корпорация, только она может решить огромное количество задач, а потом она может и акционироваться, пробив чиновничьи барьеры, многим инвесторам станет интересно выкупать доходный бизнес. Как в США, к примеру, строят дороги и коммуникации и продают участки под застройку, и имеют хороший доход.
• Человек, Москва
  22 октября 2009 10:22

  Георгию из Москвы.

  Георгий утверждает, что для движения России вперед необходимо было бы включить вопрос о создании государственной системы, единственным источником власти в которой был бы народ.

  Так это будет всего-лишь констатация факта уже записанного в ст. 3 Конституции РФ.

  Указанная государственная система возможна только в результате активного волеизъявления народа в реализации своего права личного участия в утверждении законов,по примеру 12 декабря 1993 года, кстати, инициированного не народом, признаки которого можно увидель лишь с применением медицинского прибора-микроскопа.

  Не было ни одного митинга, собрания, общественной организации, ставящей целью реализации права личного участия в утверждении законов.Получается, что население, отказывааясь само, от имеющегося у него права, пожинает заслуженно, плоды этого делегирования, а затем само же начинает жаловаться на притеснения со стороны получивших право утверждать законы за других. Где логика?

  Может быть логике негде поместиться?
• Грачев Анатолий, Нижегородская область
  22 октября 2009 16:32

  Здравствуйте! Уважаемый Человек (Москва, 22 октября 2009 10:22), продолжаете толочь воду в ступе, получается? Вы говорите, что население само отказывается от имеющегося у него права на личное участие в утверждении законов. Ищете логику? Включите лучше голову.

  Конституция РФ (п.3, ст.3) предоставляет гражданину только два варианта непосредственного осуществления власти:

  -участие в референдуме;

  -участие в выборах.

  Где такая норма права, которая позволяет гражданину принимать личное участие в утверждении законов? Нет такой, успокойтесь наконец-то.

  Если Вы будете добиваться изменений в Конституцию по этому поводу, то сначала укажите механизм реализации – как 140 миллионов человек будут утверждать ежедневно десяток законопроектов, как это делает сейчас Госдума.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 423 424 425 426 следующая ››