В Китае на место рядового гос. служащего конкурс 70 человек, а у нас? Каким ветром заносит дарькиных на высшие посты в государстве?
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
5 марта 2012 22:48
-
7 марта 2012 12:12
АВТОРУ:
Александр, Нижегородская область, 5 марта 2012, 22:48
«В Китае на место рядового госслужащего конкурс 70 человек, а у нас? Каким ветром заносит дарькиных на высшие посты в государстве?»
Уважаемый Александр, психологическое сообщество с полной уверенностью утверждает, что последнее водворение общественника в Кремль произошло на основе использования психотехники, и все возможности и инструменты оной имели воздействие во время публичных встреч с Президентом России.
Если почитать блог новоявленного кремлевского деятеля, явно не по его знаниям сделан выбор.
-
8 марта 2012 16:34
Мне кажется за не исполнение законов ГК и Конституции РФ нужно штрафовать чиновников, для выплаты морального вреда пострадавшему человеку в размере 1 000 000 рублей и выше !
-
8 марта 2012 22:29
Инициативы пока ещё действующего президента Медведева по "либерализации политической системы" являются, на мой взгляд, нежизненными политическими новациями. Они - не что иное, как реверансы в сторону неугомонных ультралибералов и уступки крикунам с Болотной площади. В увеличении количества политических партий нет никакой необходимости. Ещё меньше необходимости в сокращении численности партии до 500 членов. И уж явно вредно возвращение выборности губернаторов. Нынешняя система вполне разумна и оправдывает себя, особенно учитывая возросшую за последнее время политическую нестабильность. Рассуждения типа "надо доверять народу" и "населению виднее, кому быть губернатором" сильно отдают либо маниловщиной, либо откровенной демагогией. Мы уже видели в не столь далёком прошлом, как уважаемое население выбирало себе в начальники безответственных говорунов, явных жуликов и бандитов с респектабельными физиономиями и хорошо подвешенными языками. Выбирало, а после этого проливало слёзы и разводило руками по поводу неудачного выбора. Не думаю, чтобы к настоящему времени политическая культура большинства избирателей дошла до нужной кондиции. В такой ситуации мало проку от права отзыва неудачных губернаторов. Как говорит украинская пословица, "пока солнце взойдёт, роса очи выест". Пока отзовут плохого губернатора, он успеет наделать много глупостей и нанести много вреда населению. Новому президенту Путину следовало бы воздержаться от внедрения неудачных популистских новаций своего предшественника. Необходимо сохранить нынешнюю роль федерального центра в решении вопроса выборов губернаторов. Более того, было бы полезно усилить контроль за деятельностью губернаторов, обеспечить оперативное рассмотрение
обращений и жалоб граждан. Кроме того, как показывает жизнь, полная выборность мэров городов тоже вызывает много нареканий. Надо повысить роль и влияние губернаторов в решении вопросов выборов мэров. Они должны работать согласованно.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
9 марта 2012 14:40
Добрый день!
При формировании "Большого правительства" примите во внимание постоянные коррупционный скандалы в Росрыболовсте.
Отраслью должен управлять профессионал со специальным образованием и практическим опытом работы в данной отрасли, а не журналист, пускающий пыль в глаза, используя СМИ. Хватит назначать на высшие должности друзей, соседей и родственников.
-
9 марта 2012 20:40
Фельдблюм Владислав Шуньевич, Ярославская область 8 марта 2012 22:29. Инициативы пока ещё действующего президента Медведева по "либерализации политической системы" являются, на мой взгляд, нежизненными политическими новациями. Они - не что иное, как реверансы в сторону неугомонных ультралибералов и уступки крикунам с Болотной площади.
Уважаемый господин Фельдблюм! При наклеивании ярлыков оглянитесь на результаты выборов в Москве.
Сколько "крикунов" проголосовало там? Высокий показатель у Прохорова, низкий у Путина - это к чему?
Что, этих избирателей "врагами" окрестить? Что сказать тогда об избранном Президенте, 12 лет бывшем у власти и не сумевшем в 2002 году Административную реформу провести? В. В. Путин тогда заявил, что чиновничество превратилось в обособленную от народа касту. Ну не могло получиться у него, при отсутствии тогда гражданского общества, силами чиновников самих себя реформировать! Ярлык клеить Путину за преждевременную инициативу? Зато в Чечне он смог пожар войны погасить. И всё это значит лишь то, что надо не разжигать страсти, а РАБОТАТЬ. Настойчиво, последовательно, уважая принципы демократии. И не стоит накалять ситуацию, раскалывать общество незрелыми мыслями и высказываниями! Блог Президента демократичен. Поэтому в духе демократии я и озвучиваю эту реплику в Ваш адрес, коллега. Кстати, я один из "крикунов", судя по-Вашему. Поскольку 26 мая 2011 года в числе митингующих предпринимателей малого и среднего бизнеса России был под флагом организации "Развитие предпринимательства" на Пушкинской площади в Москве. Там тоже многие требовали отставки Правительства. В рамках закона. Или так: коль Вы призываете "власть употребить" в том или ином варианте против "иных", тогда в рамках самозащиты нам, несогласным с чем-либо, призывать на помощь "друзей" из-за бугра? Или "власть от Бога"? Тогда зачем выборы, на которые и Вы ходили, надо полагать?! Демократия - это ответственность. За слова и дела. Всех перед всеми.
-
10 марта 2012 12:17
Новостные блоки ТВ раз в день просматриваю и по ним предельно ясно, что государственная власть далека от подлинного понимания своих задач и «страшно далека от народа».
Показывают как одно из «достижений» власти санно-бобслейную трассу в горах под Сочи. Ведущий наш бобслеист подтверждает, что «она лучшая в мире».
Море гордости. А уровень жизни нашего народа тоже «лучший в мире» и экономически позволяет такие «непрофильные» затраты? Как с этим? Или опять народу надо «подтянуть пояса» за ради «престижа», а попросту, ради пускания пыли в глаза «остальному миру»!
Смотрю далее «встречу без галстуков» наших двух президентов, действующего и избранного. Она происходит на недавно построенной госрезиденции там же в горах «над» Сочи. Интерьер, в которой происходит встреча, определённо не гармонирует с форматом «без галстуков», да и мало понятен для «горной резиденции»,-стены отделаны резными панелями ценных пород дерева, стол из того же материала с позолотой, на стенах бронзовые «свечные» канделябры. К чему эта роскошь в горах за народные деньги?!
Уж раз десять писал, что ничего подобного администрация США себе никогда не позволяет.
Да и в Европе такое можно увидеть только в «исторических» дворцах, а не в современных зданиях государственного назначения.
Понятно, что это ненужное расточительство легко «спихнуть» на исполнителей, которые непосредственно занимаются созданием этих резиденций, всё это, мол, вина «свиты».
Категорически с этим не согласен. Ответствен за это «заказчик» ,т.е. то лицо, для кого предназначен объект!
Причём, телевидение убедительно показывает, что «государство богатеет», роскошь заметно набирает силу.
Вспомните и сравните резиденцию «Ново-Огарёво» и т.н. «Горки» (на самом деле Майендорф), ставшие резиденцией президента после Огарёво. Также и Бочаров Ручей явно проигрывает в роскоши новой Краснополянской.
До чего доведёт такая «гонка»? Народ ведь явно "прозревает", хоть пока и только в Москве.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
10 марта 2012 14:55
На ресурсе "Российская власть в блогосфере" мне было предложено написать письмо В.Путину. Ну коль уж предложили, то почему и не воспользоваться? Написал письмо В.Путину на блоге Правительства РФ, т.к. сам В.Путин не жалует общение в интернете и не имел своего блога до президентских выборов.
Но никакого ответа на своё письмо не получил ни от кого, хотя при отправке электронного письма В.Путину на сайте Правительства РФ было написано, что письмо отправлено.
Из вышеизложенного делаю вывод, что В.Путин и дальше, в должности Президента, не будет продолжать традицию ведения видеоблога Президента РФ, обеспечивающую возможность граждан доносить своё мнение и предложения до Президента. Значит вновь будут доноситься до Президента только мнения чиновников из ближайшего окружения. Печально.
Хотелось бы ошибаться.
-
11 марта 2012 15:57
Дмитрий Анатольевич, добрый день! Инновационный путь развития России - единственно возможный. Идея Электронного правительства напрямую связана с Административной реформой и проблемой коррупции, но для ее воплощения необходимы определенные условия. Во-первых, это реализация Административной реформы, которая за восемь лет выявила ряд факторов: информационная закрытость исполнительных органов, отсутствие института общественной экспертизы принимаемых решений, кроме того, надзорные и контрольные функции власти законодательно не разделены. Странно, что данная реформа в некоторых регионах имеет рекомендательный характер. Так, в Постановлении Правительства Санкт-Петербурга №118, утверждающее «Положение о комиссии по проведению административной реформы в Санкт-Петербурге» в п. 1.3 говорится: «Решения комиссии имеют рекомендательный характер». Во-вторых, для реализации идеи Электронного правительства необходимо обеспечить приоритетное развитие органов МСУ и создание социальных лифтов. На своем личном опыте я убедился в существовании непреодолимой стены между обществом и властью. Включение такого механизма позволит реформировать систему «изнутри», в отличие от директивных методов, которые в нынешних условиях уже толкают страну из состояния кажущейся стабильности к необратимому кризису. Уместно вспомнить «Стратегию национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», содержащую критические показатели развития. Степень риска потери управляемости предельно зашкаливает. В-третьих, в основе и в фокусе идеи Электронного правительства находится человек – гражданин России. Предлагаю объявить переаттестацию и конкурс на замещение всех вакансий госслужбы, чтобы на одно вакантное место претендовали не только те, «под которых» проводится конкурс, но и сотни кандидатов. Отбор должны осуществлять специалисты, приглашаемые из других регионов. Испытания при поступлении на госслужбу (ст.27 №79ФЗ) должны быть унифицированы и иметь обязательный характер с целью искоренения произвола.
-
11 марта 2012 18:16
Комментарий к: Авданин Владимир, Санкт-Петербург 11 марта 2012 15:57
“…Степень риска потери управляемости предельно зашкаливает…” – наверное, “Открытое правительство” сможет стабилизировать систему государственной исполнительной власти; а общественные советы при Законодательных Собраниях субъектов Федерации, смогли бы стабилизировать ветвь законодательной власти на местах.