В послании Федеральному Собранию 4 декабря 2014 г. В.В. Путин поставил задачи борьбы со спекуляцией на валютном рынке, с обесценением рубля, с безудержной инфляцией. Об этом уже давно говорится, но должных результатов нет. Вот и теперь ЦБ выбрасывает на рынок миллионные валютные интервенции, но рубль продолжает обесцениваться. Влияют снижение цен на нефть и западные "санкции". Отечественное производство не развито, страна вынуждена закупать за валюту даже жизненно важные товары. Нам постоянно нужно много валюты. И когда валютная выручка от продажи энергоресурсов уменьшается из-за снижения цен, снижается курс рубля со всеми последствиями. Конечно, лучшим решением было бы импортозамещение, освобождающее страну от фатальной долларовой зависимости. Но на это требуются годы, а время не ждет. В этой обстановке необходимы не только экономические, но и административные меры. Предлагаю, во-первых, предоставить право регионам (и вменить в обязанность их руководителям) оперативно принимать меры по сдерживанию роста цен на жизненно важные товары, вплоть до замены руководства тех предприятий и торговых точек, которые допускают неконтролируемый рост цен или создают искусственный дефицит на товарных рынках. Это поможет снизить инфляцию. Во-вторых, надо временно ограничить объем операций по обмену валюты. Большинству населения нужны рубли для покупок на отечественном рынке. Доллары нужны для поездок за границу на отдых и лечение. Этим объемом и надо ограничить покупку долларов физическими лицами. Аналогично, валютная выручка предприятий нужна им для выплаты рублевых зарплат и налогов, для закупки по импорту сырья и комплектующих, для командирования своих сотрудников. Вот этого пока и достаточно, А покупку рублей за валюту юридическими лицами - тоже ограничить. Такие же меры должны быть приняты и в отношении торговых фирм, приобретающих товары за границей. Им надо временно запретить покупку рублей за валюту. Все эти меры ударят по спекулянтам, помогут стабилизировать ситуацию.
Все комментарии пользователя Фельдблюм Владислав Шуньевич
-
Комментарий к записи от 7 декабря 2014
11 декабря 2014 22:42
-
Тема: Другие темы
8 ноября 2014 12:05
Не могу согласиться с уважаемым Дмитрием Анатольевичем Медведевым в его оценке дня 7 ноября. Он недавно заявил, что считает 7 ноября "днём трагедии, предопределившим дальнейшую историю страны". Более того, он утверждает, что таково мнение большинства граждан России. Между тем, по результатам социологических опросов, если не большинство, то значительная часть россиян продолжает чтить память об Октябрьской революции, о нашем советском прошлом, о Ленине и Сталине. И для этого есть основания. Не только в нашей стране, но и во всем мире многие авторитетные государственные и общественные деятели оценивают российскую Октябрьскую революцию как выдающееся событие мировой истории. Само существование советской страны на протяжении десятилетий необратимо изменило мир, стало мощным фактором социально-экономического прогресса. Многие россияне не без оснований утверждают, что в советское время были не только репрессии и всяческие жестокости, но было и много хорошего. Они сравнивают советское время с нынешним, и по многим показателям это сравнение оказывается не в пользу нынешней России. Советская страна сумела за исторически короткий срок совершить грандиозный прорыв из нуля к мощной промышленной державе, которая поразила мир впечатляющими достижениями творческого труда и спасла мир от гитлеровского порабощения. А ныне мы наблюдаем стагнацию в экономике и вопиющую социальную несправедливость. Разговоров много, а дела мало. Авторитет власти пока еще держится на сносном уровне жизни большинства населения и противостоянии с Западом. Но, если не будет серьезных подвижек в развитии отечественного производства, если будет сохраняться опасная зависимость от заграницы в обеспечении населения даже самыми необходимыми товарами, если не будет преодолено дикое социальное расслоение, если воровство и коррупция и дальше будут править бал, то от авторитета руководителей вряд ли что-то останется.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2014
6 ноября 2014 15:41
В последнее время наблюдаются ощутимые колебания валютного курса рубля, с отчетливой тенденцией к его обесценению. Этому негативному процессу способствуют снижение мировых цен на нефть, а также давление западных санкций на российскую экономику в условиях недоразвитости отечественного производства и необходимости закупок за рубежом многих товаров повседневного и долговременного спроса. Центральный Банк пытается сдерживать обесценение рубля путем массированных валютных интервенций. Но этот прием работает все хуже и хуже, требуя расходования значительных валютных резервов. Исправить положение пытаются по-прежнему сугубо рыночными методами. Планируют вообще отказаться от регулирования курса рубля, перейти к плавающему курсу. На что надеются - трудно сказать! Плавающий курс хорошо работает в условиях всесторонне развитой реальной экономики. Так было бы и в России при высокоразвитом отечественном производстве разнообразных товаров и насыщении ими рыночного спроса. В нынешних условиях такая либеральная мера, скорее всего, приведет к резкому подорожанию импортных товаров, включая бытовую технику и лекарственные средства. В сложном положении окажутся и предприятия, закупающие импортное сырье, оборудование и комплектующие. Возникнет дефицит многих импортных товаров. Не исключено и заметное обесценение рублевых вкладов населения. Во избежание нарастающего недовольства основной массы населения все равно придется прибегнуть к нерыночным, административным мерам по сдерживанию обесценения рубля. Не лучше ли своевременно отказаться от авантюрных либеральных затей наших банкиров? По большому счету, эти фокусы выгодны только тем, кто наживается на валютных спекуляциях. Конечно, главной стабилизирующей мерой в сфере кредитно-денежной политики сможет стать только ускоренное импортозамещение, освобождение нашей реальной экономики от фатальной долларовой зависимости. На это и следует направить основное внимание правительства.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2014
29 октября 2014 19:19
В связи с событиями на Украине и беспрецедентным нажимом Запада на Россию, становится актуальной задача консолидации российского общества в духе патриотизма. Снова вспомнили о необходимости национальной объединяющей идеи. Хочу напомнить, что этот поиск начат еще в середине 90-х по инициативе Бориса Ельцина. Мне довелось участвовать в конкурсе «Российской газеты» на эту тему. Победителю было обещано солидное денежное вознаграждение. Я подготовил небольшую статью и послал в редакцию. Высказал мнение, что национальную объединяющую идею нельзя придумать за деньги. Такое не покупается и не продается. Чтобы национальная идея не исчезла вместе с гонораром автору и действительно работала на пользу обществу, необходимо, чтобы она основывалась на глубоком понимании и использовании объективных законов общественного развития. Я подчеркнул, что стране необходима серьезная корректировка социально-экономического курса. Отбросив прошлое, мы с водой выплеснули ребёнка. Ни одна развитая страна уже не живет в обстановке хаоса и анархии, без тех или иных форм планирования развития народного хозяйства, без разумного государственного регулирования цен и доходов. Это был призыв не к возврату в прошлое, а к осознанию реального положения, сложившегося в России. Статья была опубликована в «Российской газете» 17 сентября 1996 года. Что же касается конкурса, то он так и не был завершен. И теперь, через два десятилетия, хочу снова повторить: объединяющую национальную идею России специально изобретать не надо. Она очевидна. Это – создание сильной, свободной, процветающей и уважаемой в мире России. Такой России, в которой будут жить зажиточные, образованные, трудолюбивые, честные граждане, наделенные чувством ответственности за себя и за свою страну. Такой России, которая станет примером для других народов и интеллектуальным лидером человечества в деле совместного преодоления глобальных угроз, в борьбе человечества за выживание и развитие на Земле.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
24 июня 2014 17:33
Россия не должна зависеть от западных "санкций". В последнее время США и их европейские союзники усиливают нажим на Россию в связи с событиями на Украине, угрожают новыми санкциями в отношении промышленного, финансового и военного секторов российской экономики. И это не пустые угрозы. Россия сегодня не в таком благополучном экономическом положении, чтобы не обращать на них внимания. Наша страна должна обрести экономическую самодостаточность и независимость от этих "санкций". Конечно, речь не идет о возвращении к прежней изоляции от мира и восстановлении "железного занавеса". Интеграция в мировую экономическую систему – свершившийся факт, и это приносит немало полезного нашей стране. Но интеграция должна быть в разумных пределах. Она не должна оборачиваться утратой национальной безопасности. Руководству страны необходимо разработать абсолютно четкий план восстановления и развития отечественного производства, с целью ликвидации опасной зависимости от заграницы в обеспечении страны жизненно важными товарами. Это в первую очередь относится к отраслям, прямо или косвенно работающим на обороноспособность страны. Такой план необходимо разработать и мобилизовать для его выполнения и государственный, и частный секторы нашей экономики. План должен быть не только разработан, но и, не побоюсь этих слов, железной рукой претворен в жизнь в короткие сроки. При необходимости Госдума должна принять необходимые для этого законы. И не надо обращать внимание на скулёж по поводу «нерыночности» таких мер. История знает примеры, когда и в условиях рыночной экономики четкий план и умелая государственная политика обеспечивали высокие темпы и качество экономического роста.
-
Тема: Экономика
6 апреля 2014 23:27
3 июня 2012 года я высказал своё мнение в видеоблоге Дмитрия Анатольевича Медведева о том, что России необходимо покончить с опасной и позорной зависимостью от мировой финансовой конъюнктуры. Подчеркнул, что не надо оправдывать эту зависимость высокопарными рассуждениями об интегрированности в мировую экономику. Интегрированность нужна, но не до такой степени, чтобы она наносила ущерб экономической безопасности страны. Нынешние события лишний раз подтверждают этот вывод. Западные «санкции» за присоединение Крыма – момент истины для России. Конечно, это создаст определенные трудности. Но через это надо пройти. Это – шанс вывести страну на более высокий экономический уровень. Надо прекратить вкладывать средства в виртуальные цели вроде имиджевых проектов вхождения в «большую восьмерку». Развитие событий показывает, что такие вложения могут обратиться в пыль одним росчерком пера. Надо развивать отечественное сельское хозяйство и высокотехнологичную промышленность. Следует понять, что сегодня технологический прорыв может быть сделан только крупными компаниями, большинство из которых принадлежит государству или контролируется им. Конечно, необходимо создавать условия для развития малого и среднего бизнеса. Но надо понять и другое: ставка на малый и средний бизнес в условиях, когда мы отстаем в два раза от мирового экономического роста, абсолютно бесполезна. Страны Запада активно развивают промышленность – производство там выросло втрое по отношению к 2005 году. Имеют они, особенно США, и развитое, высокомеханизированное сельское хозяйство. Необходимо ограничивать, а то и запрещать беспредельный импорт, нельзя ставить в зависимость от него стратегические отрасли промышленности. Нужно на новой основе восстанавливать планирование. Давно пора уменьшить социальное неравенство через систему прогрессивного налогообложения доходов и имущества. Ограничить привлечение в страну неквалифицированной рабочей силы.
-
Тема: Экономика
16 января 2014 23:44
Цена лукавой недомолвки.
(О выступлении А.Б.Чубайса на Гайдаровском форуме/2013)
Анатолий Чубайс продемонстрировал в своем выступлении на Гайдаровском форуме изощренную аргументацию и чудеса изворотливости. Он позиционировал свое выступление как широкий исторический взгляд на путь, пройденный Россией за последние два десятилетия. Этот взгляд можно образно и кратко изложить словами известной песни Леонида Утесова «Всё хорошо, прекрасная маркиза!» Дескать, страна совершила великое поступательное движение от прежней советской системы к вполне нормальному, хорошему состоянию нынешней экономики. Конечно, не без отдельных недостатков, но в целом нормальному и вполне благополучному. И теперь страна стоит перед следующим этапом своего развития - перед необходимостью создания инновационной экономики. Все бы ничего, если бы не удивительный кульбит Чубайса типа того, что все наши нынешние успехи достигнуты благодаря радикальной экономической реформе и обвальной приватизации при его, Чубайса, активном участии. Здесь не хватает всего лишь одного слова «отчасти». Перемены в стране за последние десятилетия и в самом деле привели не только к негативным последствиям, но и принесли немало позитивного. Главное здесь – повышение общего уровня жизни населения. Но, увы, не в результате развития отечественной экономики, а почти исключительно за счет импорта, благодаря свободе внешней и внутренней торговли. Иными словами, реформы Ельцина, Гайдара и Чубайса лишь отчасти имели позитивные последствия. А в остальном – развал СССР, обрушение народного хозяйства, дикое социальное расслоение, опасная и позорная зависимость страны от заграницы в обеспечении даже самым необходимым, невиданный всплеск преступности, коррупции, воровства, мошенничества, жульничества. Об этих «достижениях» господин Чубайс скромно умолчал. А как же иначе – ведь это такие мелочи в общеисторическом, глобальном чубайсовском мышлении! И ни слова о том, какими способами стране избавляться от этих «великих достижений» ...
-
Тема: Система государственной власти
14 октября 2013 21:11
Что за тезисом? С большим интересом прочитал статью Д. А. Медведева «Время простых решений прошло», опубликованную 27 сентября 2013 г. в «Ведомостях». Статья производит неоднозначное впечатление. Думается, главное не столько в самом тезисе, сколько в том, что за ним скрывается. Теперь и в самом деле сложное время. Предстоит решать принципиально новые задачи. Нам действительно необходимо «умное государство». Предстоит соединить свободу рынка с оптимальным государственным регулированием, изобилие товаров с покупательной способностью населения, деловую активность с компетентностью и ответственностью, квалифицированный труд с достойной его оплатой, свободу много зарабатывать с честностью и законопослушанием, интегрированность в мировую экономику с самодостаточностью и национальной безопасностью. Предстоит искоренить воровство, коррупцию, мошенничество, жульничество, имитацию реальной работы. Но всё это само собой не сделается. «Умное государство» должно взять на себя решение этой исторической задачи. Это возможно только на основе разумного плана, правильной стратегии и тактики. Нынешняя ситуация напоминает застойный период в СССР. Тогда не нашли ничего лучшего, как безоглядно ринуться в рыночную экономику. Устроили "радикальную экономическую реформу". В итоге получили обрушение народного хозяйства со всеми последствиями. К какому "риску" призывает Дмитрий Анатольевич? К новой перестройке и шоковой терапии? Тогда страна уж точно погибнет. Выход один – восстанавливать и развивать плановую экономику, когда СССР совершил небывалый экономический рывок. Конечно, следует учитывать современные российские реалии, такие как политическая свобода и многообразие форм собственности. Но использовать уникальный советский опыт абсолютно необходимо. Уж если сугубо капиталистические США в свое время сочли нужным перенять многое из советского опыта планового управления экономикой для выхода из Великой депрессии, то нынешней России этого тем более не избежать. И это – непростое решение!
-
Комментарий к записи от 1 сентября 2013
2 октября 2013 23:11
Необходима экспертиза диссертаций на содержательность (полезность) и новизну
В последнее время Минобразования озаботилось проблемой плагиата в диссертациях. В качестве панацеи предлагают публиковать диссертации в интернете до их защиты. Думается, эта мера не даст ожидаемого эффекта. Мало кто из действительно занятых людей разгуливает по интернету. А уж серьезно вникать в содержание опубликованной диссертации и выискивать в ней плагиат тем более малопривлекательное занятие. Предлагаю действительно эффективную меру борьбы с плагиатом – экспертизу диссертаций на содержательность и новизну по аналогии с заявками на изобретения. Конечно, здесь не может быть полной аналогии. В частности, для оценки диссертаций по фундаментальным наукам больше подходит критерий содержательности, в то время как для диссертаций прикладного характера – критерий полезности. Критерий новизны - во всех случаях. Экспертизу можно осуществлять на основе выводов из диссертации, изложенных в виде развернутой аннотации. Аннотация должна содержать в качестве обязательных определенные ключевые слова и обороты типа «открыто», «найдено», «установлено», «пригодно для применения в области (с целью)» и т.п. Для оценки новизны обязательно ключевое слово «впервые». После каждого ключевого слова должно следовать четкое и лаконичное раскрытие содержания. Методология экспертизы должна основываться на использовании поисковых систем интернета. Для проведения экспертизы должны быть создана служба государственных экспертов при Высшей аттестационной комиссии или при Комитете по изобретениям и открытиям. В случае отрицательного результата экспертизы диссертация возвращается соискателю для дополнительных разъяснений. В случае неудовлетворительной аргументации – не допускается до защиты. Наличие такой экспертизы позволило бы упростить и сделать более эффективной процедуру защиты, превратить её из парадного спектакля в содержательную и состязательную дискуссию, повысить ответственность официальных оппонентов и т.д.
-
Тема: Экономика
20 сентября 2013 18:13
ХОРОШУЮ ИНИЦИАТИВУ СПУСКАЮТ НА ТОРМОЗАХ.
Как и следовало ожидать, хорошая инициатива Д.А.Медведева о заморозке тарифов натолкнулась на упорное сопротивление монополистов и состоящих у них на услужении экономистов. Сквозь зубы соглашаются на эту меру лишь для промышленных предприятий, но не для населения. Почему не для всех? В ответ какие-то невнятные, псевдонаучные рассуждения. Более того, предлагают не заморозить тарифы, а «индексировать их на величину инфляции минус 30 процентов». Глупее не придумаешь! И уж совсем нелепый аргумент вроде того, что заморозка тарифов «больно ударит по инвестициям». А почему, собственно, «ударит»? Если в следующем году тарифы останутся на уровне предыдущего года, то и инвестиции могут тоже остаться на уровне предыдущего года. Отнюдь не смертельно. А уж если есть необходимость увеличить инвестиции, то почему обязательно путем повышения тарифов? Можно сэкономить на запредельных зарплатах топ-менеджеров. Можно сокращать собственные издержки, совершенствовать технологию, задействовать и многие другие рычаги экономии средств. Все «теоретические обоснования» нецелесообразности заморозки тарифов преследуют лишь одну цель – сохранить статус-кво. Сохранить то безобразное положение, когда вместо реальной работы проще залезать в карман потребителей, мошенничать, воровать и спекулировать. Между тем, не должно быть никаких иллюзий. Тарифы естественных монополий являются базовым компонентом при расчете цен на все другие товары. Эти тарифы лежат в основе нынешней инфляции. И пока эти тарифы не остановятся, будет неуклонно продолжаться необоснованный рост цен и на другие жизненно важные товары. Будет продолжать раскручиваться порочная спираль зарплата-цены. Экономика, в которой производство реальной продукции подменяется увеличением доходов за счет необоснованного завышения цен, обречена. В конце концов, денежными знаками население не накормишь - хлеб нужен! Нелепые потуги спустить на тормозах вопрос о тарифах - это попытки загнать болезнь внутрь.