Дмитрий Анатольевич, а кого информировать? Вот возьмём такой пример. В интернете идут споры по научным вопросам. Аргументы против сегодняшних образовательных догматов веские, но ответственным за написание учебников лицам они мимо ушей. Пример об учёных наиболее показателен, потому что здесь применимо понятие - сообщество профессионалов. Кто для них может быть авторитетом? К коррупционерам тоже применимо данное понятие. Профессионализм в России определяется не только способностями, но временем нахождения в кресле. Должностные лица не просто находятся в системе, а они системообразующие. Коррупция сейчас имеет множественные формы. Например, в виде устройства на работу. Коррупция в виде взяток, может быть даже незначительной по объёму, во всей совокупности коррупции. По сути, доносительство сейчас даст только статистическую сводку. Можно ли будет по сей статистике принять решение? А если их будет пять миллионов человек? Такое количество сажать в тюрьму не есть цивилизованно? Доносительство против коррупции может быть действенным, если и то, и другое - не системные явления, а только отдельные случаи. Такими случаями коррупция является в Европе и США. К системным явлениям подход должен быть системным. О чём здесь идёт речь, повторяться не буду.
Все комментарии пользователя Василий Клетушкин
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
28 марта 2012 23:17
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
6 марта 2012 13:28
Дмитриев Юрий хорошо написал. Но есть противоречие, диалектическое. Что же нам проясняет о высшей общечеловеческой цели наука? И это должна быть цель, которую примут все народы и нации. Прислушиваться пока не к чему.
Попробуем без философии. Наша жизнь осуществляется не просто в потоке физического времени, а состоит из событий. Пока события содержат детали и их рассказывают участники событий, мы данные события воспринимаем чувствами. Потом появляются другие события и предыдущие события воспринимаются уже без деталей, формально. Формальность в государстве очень важное понятие. Это должна быть целая наука. Архивы содержат формальную логику жизни. Без данной логики может произойти дезориентация. Логика жизни имеет продолжительность в тысячелетия. История должна состоять не просто из времени и событий, а иметь контекст, в который помещаются события, как в архив. Владимир Маномах, Семён Дежнёв, Иосиф Сталин - это только события без контекста. Царь Салтан - это вообще из сказки. Вот так сказкой может стать любое событие.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
5 марта 2012 20:29
Ислам является единственной религией, не сеющей в душе зёрна противоречия. Потому что изучение истории ислама до её глубин и начала сопровождается достоверной исторической информацией, без каких-либо национальных признаков. Единственный вопрос, по которому могут спорить, чтобы придраться, - действительно ли Магомет так всё и рассказал? История ислама на данный вопрос ответ даёт положительный. Хоть и странный, для сегодняшнего времени. Здесь человек может быть уверенным, если не поленился изучить историю ислама или может верить.
Библию можно изучать во всей её широте, глубине и до начала? Как Библия влияет на эмоциональность? Находясь в свободном доступе, Библия даёт возможность ей верить и не изучать её до её глубин. Изучение христианства в школе закладывает в сознание системность и потребность изучить поглубже. Споры в интернете по христианству просто ожесточённые, потому что идеологические и философские. Библию крайне трудно изучить до начала, по этому она порождает философию и идеологию.
Что касается буддизма. Многие ли отличат буддизм от кришнаитизма? В Киеве кришнаиты, в таком же одеянии, как и на фотографии, ходят толпой по улицам и песни поют. Кришнаитизм или буддизм в Европе интерпретировался в различные субкультуры молодёжи.
Религии очень мало, чтобы воспитать порядочных, приличных, терпимых, честных граждан. Человеку требуется большее, научное и образовательное обоснование смысла его существования.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
5 марта 2012 19:09
Рассказанное Томом Ивановым является парадоксом. Ведь чем дольше человек работает на одном месте, тем он более повышает свой профессионализм. Но у нас в России профессионализм в системе управления индивидуален, то есть, не системен. Чиновники вроде бы делают работу одинаковую, как на конвейере, что и означает системность. Но индивидуальность у нас системность может даже сломать, потому что у нас такая в России идеология, что человек из системы может выпасть или сбежать. Не смотря на разрушения, Россия имеет идеологию внешнеполитическую. А внутренней идеологии в России просто нет.
-
Комментарий к записи от 24 октября 2011
5 марта 2012 18:41
В школьной физкультуре необходимо придать значение профессионализму, как это ни странно звучит. Речь идёт просто о вырабатывании навыков системности. Это значит, заниматься чем-то одним и долго. А не всем понемногу. Дело здесь не только в физической подготовке, но и в эмоциях, которые удержать непросто. Бадминтон хорош тем, что сильно влияет на эмоциональную систему, заставляя сосредотачиваться. Стиль вырабатывается в однообразности.
-
Комментарий к записи от 11 октября 2011
5 марта 2012 18:28
Созидатель - хорошее слово, правильное. Даёт ли ЕГЭ возможность узнать, что человек созидатель и даже творец? ЕГЭ основано на возможности придать информации вид теста. Любую ли информацию можно затестировать? Даже без данного вопроса видно, ЕГЭ даёт ограниченные знания об аналитических возможностях человека. На ЕГЭ можно натаскать. И обойти его уже можно. Положительный эффект от введения ЕГЭ уже пошёл на спад. Совершенствовать необходимо и систему образования, чтобы была в ней информация, которую не затестируешь, и экзамены, содержащие не только ЕГЭ.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
5 марта 2012 18:14
Привычка поселяется в эмоциях. Может ли привычка поселиться в сознании? Даже к благой привычке сознание способно отнестись критически. Приятное не может быть долговременным. Понять это даёт возможность сознание. Сознание и эмоции относятся к элементарным началам человека, как вещественность. Один из первых опытов над живым веществом - над лягушачьей лапкой, на которую подавали напряжение. Этот опыт означает, что белок способен реагировать на внешние условия, без участия сознания. Мозг и всё тело человека - белок, содержащий эмоции. А сознание где содержится? Эмоции механистичны, они мысли, управляющие телом и органами. Мы можем бездумно шагать, рассматривая облака, женщин, женщины мужчин, наше сердце работает без участия сознания. Забивание молотком гвоздей тоже много ума не требует. Если человек привыкает к эмоциональной жизни, то доступ к сознанию может ограничивать. Написанное уже давно могло бы быть написано в учебниках, ибо оно элементарное. Но только к элементарному даёт возможность дойти метафизика.