Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Комментарий к записи от 24 августа 2011
  Петр Слободчиков
  28 сентября 2011 01:07

  Проблема не в рыбалке, конечно. Проблема в бессовестности властей!

  Вот простой пример. Территории во времена СССР были подведомственны МО. Там была директриса танковая и полигон. Серьёзные вещи! Но никто не мешал советскому народу немного углубляться на территорию для сбора грибов.

  Более того - за забором садового товарищества в 150 метрах есть ключ. Садоводы на свои деньги оборудовали металлическую лестницу и ухаживали за ключом годами!

  И вот в одночасье росчерком пера или не знаю, как это назвать и как к этому относиться - ставится забор и территория превращается в так называемые Охотничьи Угодья Министерства Обороны? И это в кризис, когда МО РФ не на что покупать автоматы? И армия, никогда не имевшая нормальной обуви, покупает штаны у стилистов?

  Обсудить в Живом Журнале
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  28 сентября 2011 09:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Пресловутая «обратная связь» в сегодняшнем состоянии фактически никому не нужна. Она не нужна Власти, предписывающей при подобных обращений граждан к минимальным действиям. Она не нужна «хозяйственникам», которые обязаны за ниши деньги, наше здоровье выполнять возложенные на неё обязанности. Она не нужна гражданам, отвлекающихся таким образом от действенных мер, все еще надеясь на торжество справедливости. Предлагаю всякого рода «игрушки для взрослых» исключить из инструментария властных структур и предоставлять гражданам за их счет лишь те механизмы воздействия, которые реально влияют на его жизненные потребности. Если это будет лишь массовый протест - тогда пусть он и будет. Судя по выступлениям граждан в других демократических странах, такой вид привлечения внимания зачастую для Власти не оставляет выбора, хотя в идеале, конечно, всегда лучше договориться, если есть в стране механизмы, заставляющие прислушаться. А если нет - к чему эта бесполезная трата времени и народных средств?

  С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  28 сентября 2011 10:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. По моему мнению, самой главной причиной, из-за которой в нашем государстве исторически ну никак не выстраиваются демократические отношение в обществе, это доминирование у Власти ошибочного настроения об её исключительности, её якобы явного превосходства в уме и познаниях, её пренебрежение к мнению своих граждан. С помощью исторически обкатанных механизмов прихода к власти на всех уровнях якобы выкристаллизовывается исключительный коллективный разум, в виде правящих структур, и, не взирая на мнение граждан, начинает все ломать вокруг себя, порабощая свободу и инициативу личности. В такой ситуации рано или поздно начинают выступать с агрессивным протестом национальные окраины, потом обязательно рушится сам «строй на глиняных ногах». Так было в 1917 и еще несколько раз раньше, позже. Может хватит заблуждений? Пришла пора общаться с гражданами на одном гражданском языке без всякой металлической нотки в голосе, как это запросто происходит в развитых западных демократиях? Хотя конечно «железная воля власти» для многих являлась и является залогом минимальной стабильности, за которую они готовы отдать все свое здоровье, наверное, здоровье своих детей и собственно саму жизнь. Сам такой. Но это мое не преимущество - это моя беда, беда для всей страны. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.
• Комментарий к записи от 12 сентября 2011
  сергей, Саратовская область
  28 сентября 2011 18:50

  В военной авиации тоже скоро не на чем будет летать. Один руководитель сказал;" кадры решают все". Оторвитесь от трубы. Посмотрите, кто с вами рядом сидит и как он выполняет свои обязанности. Кудрин хотя бы открыто высказывал несогласие с вами, но опаснее те, которые всегда кивают головой, но в лучшем случае ничего не выполняют, а в худшем делают по своему.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 августа 2011
  Харитонович Вячеслав, Москва
  28 сентября 2011 20:45

  А стоит ли поручать, Дмитрий Анатольевич? Если бы хоть 10 % из этих поручений проконтролировали ... , то? А в данном случае вполне достаточно взять документы Минобразования, обосновавшие необходимость внедрения ЕГЭ, и ... сравнить с реальными результатами. Цель была "убрать коррупционную составляющую" из институтов. Убрали? Теперь она и в школах, и в институтах, как показал этот год. А сколько затратили на эту "реформу"? А сколько еще сейчас запросит Минобр...на "устранение недостатков" и "доработку"? И продолжится процесс ради процесса с все возрастающими расходами на "реформу". Вот и задумаешься, а насколько же был, и был ли не прав Кудрин, не желая выделять деньги тем, кто не может и не хочет их эффективно расходовать?! Понятно, что не за это его уволили, впрочем, и правильно сделали, но ... финансирование процесса ради его ведения, а не РЕЗУЛЬТАТА стало системой! Денег много не бывает не только у нас, мирных граждан, но и у государства, и более чем много дел, требующих больших вложений. Не пора ли в ходе подготовки к новым выборам и итоги начать подводить "реформаторской" деятельности целого ряда должностных лиц? Особенно умиляет сопоставление в один день "телекартинки" доклада министра о повышении зарплат учителей с констатацией женой факта снижения зарплаты не в "министерской", а вполне конкретной московской школе с 1 сентября на 12 процентов. Вот это реальный итог "реформирования". В результате "реформ" здравоохранения теперь готовы выплачивать по миллиону тем врачам, которые согласятся вернуться в сельскую медицину. Военные скоро Вас запросят выплачивать по миллиону тем, кто согласится переехать в Москву работать в Генштабе, у них там с ротацией как-то "не складывается". Про милиполицию упоминать? Про самолеты? Про сегодняшний запуск ракеты на 8 км. Не далеко, однако, улетела! Спрашивать надо ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ. И не бойтесь это делать перед выборами, наоборот - самое время!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 сентября 2011
  Globalist Russkiy, Челябинская область
  29 сентября 2011 11:15

  Globalist_Russkiy.

  Однозначно поддерживаю позицию Президента России по затронутому вопросу. В ряде московских, например, ВУЗов - огромная нехватка мест в общежитиях. Снимать в городе - очень дорого. Очевидно, что это - одна из сторон скрытой борьбы с нищими "провинциалами", теснящими солидных взяткодателей-москвичей.

  Президент, на мой взгляд, вообще практически всегда озвучивает наиболее разумный подход к большинству проблем нашей страны. Другое дело, что он, как правило, затрагивает, условно говоря, тактический уровень. В то же время реально выполняющийся в стране стратегический курс на закрепление власти меньшинства и углубления неравенства выворачивает наизнанку все его исключительно замечательные инициативы и государство всё больше превращается в "банановую республику". ДЕНЬГИВЛАСТЬИМУЩИЕ всегда находят "противоядие" на все "поползновения" на их паразитические доходы.

  Только кардинальное увеличение класса собственников с вовлечением в управление предприятиями большинства квалифицированных работников может изменить обстановку в обществе (читай, например, труды Элеоноры Рузвельт). Необходим переход к преобладанию, например, народных предприятий, под влиянием которых и должна преимущественно формироваться власть. Нынешние выборы с манипуляцией "тупым электоратом" с демократией (народовластием) имеет лишь весьма отдалённое сходство. Но... для г. Президента эта тема, очевидно, является запретной.

  Обсудить в Живом Журнале
• Абдулла, Московская область
  29 сентября 2011 15:13

  В ряде московских, например, ВУЗов - огромная нехватка мест в общежитиях. Снимать в городе - очень дорого. Очевидно, что это - одна из сторон скрытой борьбы с нищими "провинциалами", теснящими солидных взяткодателей-москвичей.

  *****

  Пусть съёмная 1-2-комнатная квартира в спальном районе Москвы или около неё (в пределах часа езды на электричке или маршрутке) стоит 25-30 тысяч рублей в месяц. Если снимать на двоих, то получается по 15, если на троих, то по 10, если на четверых по 8,5 рублей в месяц. Если родители из Ханты-Мансийска, Якутска, Владивостока, Новосибирска, Екатеринбурга, Томска или Красноярска, из очень небедных городов, отправили своё чадо учиться в столицу, то наверняка о чём-то думали заранее и рассчитывали свои силы! И означенная плата не будет для них катастрофической брешью в семейном бюджете. Другой вопрос, что вузам нужно снимать квартиры централизованно, а не так, чтобы малознакомые между собой первокурсники носились весь первый семестр по Москве в поисках жилья. В столице тысячи пустых, так называемых инвестиционных квартир, которые обеспеченные россияне (и не только россияне) строят и скупают в надежде в будущем получить некоторый доход от перепродажи. Они годами стоят пустыми, часто даже без отделки, почему бы не арендовать их вузам на соответствующей договорной основе, чтобы всё было законно (регистрация и т.д.)? Кто мешает Фурсенко, Садовничему, Филиппову и другим руководителям высшей школы инициировать создание подобной системы аренды жилья для студентов? Никто. Во всяком случае это выход если не для большинства, то для половины студентов, а строить общежития - это гигантские деньги, время и проч., за этот срок учащиеся успеют закончить вуз. Конечно есть малообеспеченные студенты, которые не могут заплатить за жильё вообще нисколько, для этих надо в первую очередь предоставлять общежития.
• Александр Юрьевич, Омская область
  29 сентября 2011 16:36

  Для сергея, Саратовская область

  «Посмотрите, кто с вами рядом сидит и как он выполняет свои обязанности. Кудрин хотя бы открыто высказывал несогласие с вами, но опаснее те, которые всегда кивают головой, но в лучшем случае ничего не выполняют, а в худшем делают по-своему.»

  Кудрин постоянно и последовательно обслуживал интересы крупного корпоративного бизнеса (нефтегазовых компаний, монополий и банков).

  За последние годы уровень роста доходов большинства людей постоянно отставал за ростом инфляции. Структура экономики всё более сырьевая. Доля современного производства чрезвычайно мала, фонды устарели. Фактическая безработица в регионах на границе социальных волнений. Центр забирал себе все доходы, оставляя регионы наедине со своими проблемами и долгами. Фискальная политика тормозит развитие. Деньги (кстати это деньги крупного капитала, а не наши с Вами) текут за границу, банковский контроль слабый (банк Москвы).

  Его подчинённые еще в 2008 году создали неплохой документ: «Приоритеты деятельности на 2008 год и среднесрочную перспективу», который можно было использовать как план, как элемент экономической политики государства. И если ведомство Кудрина ничего не сделало, то это его означает отсутствие мотивации к этому у Кудрина или его непрофессионализм.

  В ближайшей перспективе чудес не будет, но нужно понимать, что экономика имеет большую инерцию и мы ещё долго будем хлебать результаты его работы.
• Комментарий к записи от 1 августа 2011
  Кирилл Николаевич Кудряшов, Нижегородская область
  29 сентября 2011 21:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я тружусь в сфере охраны объектов культурного наследия (ОКН). Передача ОКН в частные руки меня не пугает. Многие ОКН в частных руках уже давно, некоторые стали памятниками будучи в частных руках. На состояние объектов не влияет, кто является их собственником: государство, частное лицо или общественное объединение.

  Беда в другом: в том ужасе, который сейчас творится в законодательстве и в федеральном Министерстве Культуры. Летом 2009 года ввели в действие Положение о государственной историко-культурной экспертизе. Его ждали 7 лет! Порядок аттестации экспертов ввели в действие осенью 2010 года. По закону, больше года гос.органы охраны ОКН не имели права разрешать работы на памятниках. Предприятие разработало проект, его надо согласовать, чтобы сдать работу, получить с заказчика деньги. Это сделать невозможно! Предприятия, коим в кризис и без этого досталось по полной, подпадали под штрафные санкции. Кто за это заплатит? Чиновники из МинКульта?

  В октябре 2010 года начали аттестацию экспертов. В феврале 2011 г. прекратили. Причина: реорганизация Росохранкультуры. Когда возобновят аттестацию? Не известно! Я отправил документы на аттестацию в феврале этого года. Мне вообще не ответили! Аттестованы в основном москвичи, немного из СПб, совсем мало из других городов.

  Притом, действующее положение об экспертизе мало соотносится с законом и реставрационными нормами.

  Эксперт должен быть "независим". Но экспертизу оплачивает заказчик. Меры по обеспечению анонимности оплаты нормативными документами не предусмотрены. Заказчик приносит мне деньги, заключает со мной официальный договор на экспертизу. Естественно, будет обсуждаться результат. Если он не устроит заказчика - будет другой эксперт. Где тут "независимость"?

  Стоимость экспертизы официально не установлена! Если заказчик экспертизы государство, как оправдывать траты?

  Я Вам обязательно напишу про лицензирование. Тоже очень интересно.

  Обсудить в Живом Журнале
• Денис Каримов, Свердловская область
  30 сентября 2011 06:42

  В Канаде (да и вообще практически во всех странах, где Королева Елизавета II является сувереном) используется постоянная практика так называемых "официальных визитов" - все провинции Канады знают, что во время пребывания в должности конкретного генерал-губернатора (как правило, 5 лет), он приедет во все эти провинции. Наверное, это заставляет и подстегивает местные власти "готовиться" к визиту. Может быть, и президенту РФ ввести такую практику, чтобы главы регионов не жили надеждой, что "пронесет".

  P.S. Такие же традиции есть во многих странах - та же эриксгата в Швеции, которой вообще почти тысяча лет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 261 262 263 264 265 266 267 268 ... 423 424 425 426 следующая ››