Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Школьное образование (3576)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 134 135 136 137 138 139 140 141 ... 355 356 357 358 следующая ››
• Поручение, Москва
  23 марта 2011 20:49

  Уважаемый Президент!

  Я полагаю ни для кого не секрет, что школьные обеды должны подаваться не позже 3 часов свежеприготовленными. Однако продолжается изобретение быстрого приготовления пищи, в едином узле и длительной доставкой в школы. Я с такими технологиями не согласна. Почему об этом помалкивает самый главный Санитарный врач Онищенко? Он не только обязан контролировать качество пищи, но и её экологическую пригодность. Размножение ненадлежащей микрофлоры в приготовленной пище может для нашего поколения быть губительным.

  Дмитрий Анатольевич, не позволяйте себя обманывать!
• Игорь, Москва
  23 марта 2011 09:31

  Опять по поводу набора в первый класс в Москве и, возможно, в других крупных городах.

  В этом году, конечно, поздно уже что-либо менять, к сожалению - до 1 апреля осталась неделя. Сейчас надо только выделить по наряду милиции, карете скорой помощи, передвижному туалету и ларьку с пирожками на 30 марта -1 апреля к каждой школе, где есть набор в 1 класс. Для обеспечения правопорядка, предоставления медицинской помощи (в прошлом году были ситуации и с потасовками), чистоты прилегающей к школе территории.

  Но вообще-то, на будущее, главным должна быть безопасность детей. Есть семьи, в которых больше одного ребенка (к счастью, пока встречаются), есть, к сожалению, матери-одиночки. Увы, но финансовое положение большинства семей не позволяет нанимать нянечек, не у всех под боком живые и здоровые не работающие бабушки-дедушки. Труд матерей государством также не оплачивается и им приходится работать часто с утра до ночи и почти за гроши (не очень-то у нас берут на работу женщин с детьми). Поэтому часто детям даже в младшей школе приходится ходить в школу и из школы самим. Ввиду этого, на мой взгляд, справедливым был бы такой режим записи в 1 класс:

  1 апреля - дети, чьи старшие братья-сестры в возрасте до 14 лет, обучаются в данной школе, т.к. они могут водить-возить младших.

  2 апреля - дети прилегающих домов согласно регистрации (зоны "закрепления" домов должны быть продуманы в т.ч. с точки зрения безопасности дороги до школы).

  3 апреля и далее до окончания записи - все желающие на свободные места.

  Тогда не придется возить далеко своего ребенка тому, кто не хочет и не может этого делать. А кто заранее готов был возить ребенка в отдаленную школу - ну что ж, не попал в одну, пойдет в другую. Он же все-равно собирался возить ребенка.

  А вообще не понятно - данные о рождаемости есть, миграция в нашей стране из-за проблем с жильем, работой, деньгами, на уровне долей процента. Неужели наши чиновники настолько не умеют считать, что не могут заранее начать думать?
• Комментарий к записи от 14 марта 2011
  muslim, Республика Татарстан
  22 марта 2011 21:48

  Среднее образование должно быть у нас бесплатным по определению, потому что мы социально ориентированное государство. Тут даже обсуждать нечего. И это не заслуга и милость нынешней власти, а право нашего народа.
• Serega, Санкт-Петербург
  22 марта 2011 18:34

  Недавно с трудом отстояли нашу сельскую школу, все село собралось на борьбу с чиновниками от образования, отстояли частично, сократили и так недоукомплектованный штат, назвали филиалом какой-то городской гимназии. Дмитрий Анатольевич, за что вот так с нами? Чем мы так провинились?
• Комментарий к записи от 14 марта 2011
  Алексей Яковлев, Омская область
  22 марта 2011 15:48

  Зачем платно? Сейчас пошла молодежь - ничего не надо, и что необразованное поколение будет, и всё. А про выбор уроков - не надо такого делать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Россиянка, Оренбургская область
  22 марта 2011 15:41

  В СМИ прошла информация, что в школе № 95 г. Челябинска директор получала в месяц полмиллиона! рублей из некоммерческого партнерства, в которое вносили деньги (3000 руб в месяц) родители учащихся этой школы якобы как добровольные взносы. Прокуратура проводит проверку и как всегда - все сделано по закону! А виноваты родители, что платили деньги, да еще не туда! Директор написала заявление на увольнение "по собственному желанию". И ВСЕ! ВОТ ОНО ВАШЕ БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ! И еще возникает вопрос - какие же директора школ у нас умные и юридически подкованные! Все законы знают и бумаги составляют так, что не подкопаешься! А может все-таки это делается с помощью власть имущих? Наши школы давно уже стали кормушкой для чиновников от образования - можно содрать с родителей сколько душе вздумается и никто никогда проверять не будет - государство не имеет права, а родители не будут - под страхом за своего ребенка. Получается, что родители просто зависимы от наличия или отсутствия совести у руководства школ!
• Комментарий к записи от 14 марта 2011
  Alena, Москва
  22 марта 2011 08:42

  Дети слишком малы, чтобы самостоятельно принимать решение о том, что учить, а что нет. В их понимании лучше вообще сидеть в соц сетях и осваивать новинки компьютерных игр. Давайте будем реалистами. Г-н Президент, вспомните себя лет в 14. Вам хотелось учить математику и читать Толстого? Или все-таки погулять с друзьями?

  Если закон в том виде как сейчас вступит в силу, мы воспитаем нацию здоровых (физкультура обязательный предмет) дебилов. В этом случае будет работать принцип "а после нас хоть потоп" и можно будет отчитаться перед нами, как эффективно расходуется бюджет, какие все эффективные менеджеры.

  Надо не урезать затраты на образование, а как Вы любите говорить - отслеживать их расходование.

  Обсудить в Живом Журнале
• Савкун Владимир
  21 марта 2011 20:10

  Муса, Республика Дагестан 14 марта 2011 16:39 «Бесплатное среднее образование …имеет один маленький недостаток – оно … становится безответственным».

  Вы могли бы указать – для полноты и точности картины - и на один маленький недостаток платного образования: безответственность.

  Например, я вчера проверил ВСЕ марки пакетов с соками в гастрономе – ВСЕ они оказались сделанными по ТУ (номера и производители - разные), хотя ГОСТ никто не отменял. Просто по ГОСТ пока никто не хочет выпускать соки в таких количествах, чтобы они были в наличии.

  Почему-то.

  У меня возникает вопрос: возможно ли дальнейшее снижение качества образования при введении платной составляющей, как вы считаете? Желание получить максимальную прибыль при минимуме затрат останется?
• Игорь, Москва
  21 марта 2011 09:23

  Хочу вернуться к проблеме набора в первые классы, которая касается, вероятно, крупных городов, но таких в России тоже не мало.

  В этом году, как утверждают директора школ, нет никаких преимуществ у многодетных и у детей, чьи братья-сестры уже учатся в данной школе, а также у живущих в непосредственной близости от нее. Т.е., во-первых, родители рано утром первого апреля должны бросить всех детей и стоять в очереди на запись одного из отпрысков, а остальным что делать - как им в школу-сад попасть, как младенцев накормить? Ведь у большинства семей доход не позволяет нанимать нянь и гувернанток, а бабушки-дедушки тоже далеко не у всех живы, к сожалению, либо здоровье не позволяет, либо живут далеко. Во-вторых, даже если эта проблема решится, но в ту же школу, где уже учатся дети, попасть НЕ УДАСТСЯ, ТО ПРИДЕТСЯ ДЕТЕЙ ВОЗИТЬ ПО РАЗНЫМ ШКОЛАМ, А КАК УСПЕТЬ ЭТО СДЕЛАТЬ? ИЛИ МАЛЕНЬКИХ ДЕТЕЙ ОТПРАВЛЯТЬ ЕЗДИТЬ ПО БОЛЬШОМУ ГОРОДУ ОДНИХ? А КАК БЫТЬ С БЕЗОПАСНОСТЬЮ?

  Как стоять в очереди того же 1 апреля, если работодатель не отпускает с работы? Что выбирать - увольнение или учеба ребенка? Школ уже начинает не хватать, как и детских садов. Но о том, как решить эту проблему, по-прежнему никто из чиновников не задумывается.

  Может президенту стоит издать указ, что 1 апреля родители будущих первоклассников могут не ходить на работу, а работодатели не имеют права считать это прогулом и должны оплатить этот день? Хоть какая-то защита для людей. Но издавать этот указ надо в ближайшие день-два. До 1 апреля осталось очень мало времени.

  Господи! Когда же наши чиновники, прежде чем ставить свою подпись под документом, будут сначала продумывать по максимуму последствия его применения? Причем последствия не только для своего личного спокойствия (чтобы лишнего не делать) или(и) финансового благополучия, но и для людей, которых данный документ непосредственно затрагивает.
• Комментарий к записи от 14 марта 2011
  Евгений, Краснодарский край
  21 марта 2011 09:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Образование было и должно быть бесплатным - это факт. Но в данный момент в большинстве школ есть стабильная практика поборов с родителей учеников. Родители платят под страхам, что если не заплатят, то к их ребенку отношение будет предвзятое и отразится на оценках и успеваемости в школе. Органы государственной власти не должны устраняться от проблем в школах, связанных: с обязательным ношением формы , обеспечением учебных заведений учебниками и компьютерами и т.д.

  Когда в некоммерческой школе вводят обязательное ношение формы и заставляют добровольно-принудительно шить ее, то не учитывается, что многие семьи (а их на сегодняшний день большинство) имеют статус малоимущих. Данные действия ведут к увеличению трат их и так небольшого семейного бюджета. И поэтому лишают возможности дать своим детям достойное образование. Что, соответственно, приводит к необразованности большого круга граждан Российской Федерации. А отсюда: увеличение преступности, культурной безграмотности и других проблем для нашего общества.

  Так же в данный момент в школах дети не защищены от неграмотности и необъективности учителей, а именно непрофессиональное педагогическое отношение к детям, необъективная оценка способностей ребенка. Все это приводит к психологическому стрессу ребенка, нежеланию дальнейшего обучения. Последствия от таких действий учителя могут быть куда более страшными, чем мы можем представить, умножаем на учащихся, проходивших обучение у данного педагога, и получим армию пострадавших детей.

  В Санкт-Петербурге отца судят за то, что он неправомерно вступился за своего ребенка. А кто будет судить ту учительницу, которая нанесла травму девочке, учащейся в начальном классе, кто ответит за её психологический стресс, который, возможно, будет отражаться на её дальнейшей жизни.

  А государственные органы остались в стороне, легче посадить отца двух детей и разрушить семью, чем защищать детей от произвола учителей.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 134 135 136 137 138 139 140 141 ... 355 356 357 358 следующая ››