Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Пенсионная система (1588)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 156 157 158 159 следующая ››
• Юлия, Москва
  23 июня 2010 11:09

  Авторы законопроекта предлагают повысить пенсии парламентариям со стажем и дополнить закон нормой о выплатах для тех, кто проработал в Госдуме или СФ два и более созывов. В случае, если стаж составил от 8 до 12 лет, предусматривается выплата в размере 85% ежемесячного денежного вознаграждения, при стаже более 12 лет — 95% оклада. Подробнее на сайте Новости.Мэйл.Ру.

  Депутаты обнародовали свой доход и посчитали что этого мало, поэтому можно такой закон предложить!

  А как нам простым гражданам прожить на 12000 тысяч рублей в месяц?

  А как простым пенсионерам прожить на 5000 р в месяц? Они что, не заработали за всю жизнь, работая на государство, достойную пенсию? Это просто беспредел какой-то!
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  23 июня 2010 13:56

  На: Юлия, Москва 23 июня 2010 11:09

  «Авторы законопроекта предлагают повысить пенсии парламентариям со стажем и дополнить закон нормой о выплатах для тех, кто проработал в Госдуме или СФ два и более созывов. В случае, если стаж составил от 8 до 12 лет, предусматривается выплата в размере 85%... Подробнее на сайте Новости.Мэйл.Ру… А как простым пенсионерам прожить на 5000 р в месяц? …Это просто беспредел какой-то!»

  А это и есть: «У кого щи пусты, а у кого жемчуг мелкий…»…

  Во всем мире стимулируют ротацию кадров, как один из механизмов борьбы с коррупцией, а у нас столько говорят о борьбе с коррупцией, но принимают НПА, стимулирующие зубами держаться за занимаемые места…

  Такого рода законопроекты позволяют оценить, кто за борьбу с коррупцией, а кто – против, кто думает о РОССИИ, а кто – о СЕБЕ ЛЮБИМОМ…

  А если к этому добавить, что в каждом регионе и в большинстве муниципальных образований России, практически, уже действуют НПА, в которых те, кто у власти, уже позаботились о своих пенсиях таким же образом…

  Так может реальную борьбу с коррупцией нужно было начинать с отмены названных НПА и с принятия мер по недопущению рождения в будущем таких НПА?

  Когда чиновники всех уровней в стране полностью автономны от всех насущных проблем граждан этой страны, любые «меры» по борьбе с коррупцией – лишь имитация «мер»…
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  23 июня 2010 15:27

  По центральным каналам ТВ идут, не знаю даже как их назвать, «сериалы», не сериалы. Про частных детективов, про работу адвокатов – «Кулагин и партнеры», «След»…

  Какова цель этих ВИДЕО?

  Просвещение населения?

  О том, какие проблемы способны решать частные детективы? Адвокаты? Обращайтесь – к ним…

  А «След», видимо, показывает нам, как в ближайшее время будет работать российская милиция? После начатой реформы МВД…

  Так вот, мне кажется, если бы те же каналы ТВ настойчиво и постоянно рассказывали о том, какие пенсионные системы действуют в других странах, в чем их плюсы и минусы? Почему иностранные пенсионеры могут ездить по всему миру на свою пенсию, в то время как российским – на хлеб не всегда хватает? Откуда берутся (из чего складываются) пенсии иностранцев?

  Когда и как они начинают заботиться о своих пенсиях?

  Что такое накопительные СТРАХОВЫЕ ПРОГРАММЫ? Что они дают?

  Про жизнь иностранных пенсионеров…

  Глядишь бы, россиянам стало более понятно, что и для чего в этой сфере пытается делать государство, стоит ли во всем этом участвовать…

  Я о программе СОФИНАНСИРОВАНИЯ ПЕНСИЙ… о накопительной части пенсии, которой большинство россиян так и не распорядилось…

  Если руководитель предприятия не разъяснит коллективу, какие цели и задачи поставлены, какие методы и средства есть для достижения этих целей, не призовет коллектив к достижению этих целей, и не покажет «прелести», какие ждут коллектив при достижении целей… Результат деятельности такого коллектива и руководителя – предсказуем.

  А государство, почему-то, не считает общаться с народом на эти темы…

  Возникает вопрос: «Какого результата тогда оно ожидает?»
• Гавриш
  24 июня 2010 13:13

  Юлии из Москвы.

  Тем депутатам, которые проработали по 2-3 срока в Думе, впору предъявить претензию по всему негативу в пенсионной системе, а не дополнительные пенсионные льготы. Это их "старанием" рядовых пенсионеров держат на грани выживания. Это они перешагнули через все нормы морали и права, добившись себе отдельной от остальных пенсионной системы - пенсия слуг народа сегодня в разы больше пенсии самого народа.

  И, ведь, каждый из них понимает, что так делать нельзя, что это воровство средь бела дня - делить пенсионный фонд, заработанный всеми россиянами, в свою выгоду, используя личную близость к государственному пирогу. Однако, ссылаясь друг на друга, вместе творят беспредел.

  Можно было бы еще понять этих депутатов, если бы их кто-то заставлял или просил стать "слугой народа". Так, ведь, нет: став единожды депутатами, теперь их не выгонишь с насиженного места.

  Сколько уже говорено-переговорено, что даже президенты должны меняться через каждые пять лет, потому что дальнейшее их пребывание на посту приводит к застою, к болоту. Ничего не помогает: опять на те же грабли - болото расширяется...
• gran39, Калининградская область
  25 июня 2010 11:27

  Депутаты тянут одеяло на себя, пользуясь полной безнаказанностью и бесконтрольностью. Всё им мало. Напринимали такие законы, что простому человеку с каждым годом выживать становится всё труднее, а им самим всё вольготнее. Когда-нибудь наступит предел их алчности? А закон о прогрессивной шкале налога они же не приняли, и всё для того, чтобы богатые стали ещё богаче, а бедные ещё беднее.
• Расторгуев, Краснодарский край
  25 июня 2010 15:32

  г. Краснодар. В Думе обсуждают вопрос повышения пенсионного возраста. Мне 52 года. Год назад потерял работу. Высшее образование, опыт руководящей работы, опыт работы в торговле. Вынужден был продать квартиру, не смог платить ипотеку. На работу не берет никто - возраст. Требуются работники от 25 до 45 лет. А нам пятидесятилетним куда деваться? И о каком повышении пенсионного возраста может быть речь? Да, по закону мне не могут отказать в рабочем месте, но по факту работодатель находит причину для отказа. А по большей части и причину не объяснят. Тупик.
• Кулага Татьяна, Самарская область
  25 июня 2010 21:36

  К комментарию Расторгуева.

  А причина отказа пятидесятилетним кроется в том, что теперь стало модным оценивать качество персонала, в т.ч. и по возрастным показателям. И, как ни парадоксально, более старший, более опытный возраст снижает эти показатели.

  И тем циничнее звучат призывы о повышении пенсионного возраста на фоне приобретающей все более широкие масштабы тенденции к омоложению кадров.

  Люди предпенсионного возраста, оказывающиеся безработными, имеют шанс только на нищенское существование как до назначения пенсии (продленное к тому же по времени за счет предполагающегося повышения пенсионного возраста), так и после, лишаясь возможности наработать страховые отчисления.

  В совокупности все это ведет к весьма печальным последствиям. Естественный отбор, что называется… Но, при этом - сокращение расходов на выплату пенсий.

  Молодежи дорогу давать, безусловно, необходимо. Но надо и к старшему поколению проявлять уважение, тактичность, заботу, благодарность за вложенный труд, а не устраивать дискриминацию по возрастному признаку.

  Своевременный уход на пенсию будет иметь следствием освобожденные места для молодежи. При повышении же пенсионного возраста все больше рабочих мест будет занято людьми старшего поколения, сумевшими удержаться на работе. Безработица молодежи от этого явно снижаться не будет.
• Сергей Борисович, Алтайский край
  26 июня 2010 07:43

  МОСКВА, 22 июн - РИА Новости. Накануне министр здравоохранения и социального развития России Татьяна Голикова заявила, что правительство РФ не рассматривает возможность увеличения пенсионного возраста в ближайшем будущем, первые выводы о том, нужно или нет повышать пенсионный возраст в России, можно будет сделать после 2015 года.

  Министр отметила, что на сегодняшний день из 38 миллионов пенсионеров работает порядка десяти миллионов человек. По ее словам, вопрос о повышении пенсионного возраста целесообразно рассматривать в том случае, если число работающих пенсионеров значительно превысит 20 миллионов человек. Кроме того, министр отметила, что повышать пенсионный возраст можно будет только после того, как увеличится средняя продолжительность жизни россиян, которая сейчас составляет 69,2 года.

  Да, в стране мужчины редко доживают до пенсии (исключение составляют чиновники и депутаты, которых не волнуют никакие проблемы). Госпоже Голиковой неделю поработать в школе, больнице, магазине, на поле, возможно, пересмотрит свою точку зрению. Не зная реального положения в стране, легко рассуждать.

  С уважением
• Есинова, Республика Калмыкия
  28 июня 2010 01:08

  Я возмущена! Цены на лекарства и медпрепараты растут. Зато пенсия, расти ну никак "не хочет"! Как такую реформу понять? Есинова Л.Ю. Калмыкия
• Сергей Борисович, Алтайский край
  28 июня 2010 14:21

  Добрый день.

  Читаешь, слушаешь и смотришь и остается удивляться действиям наших чиновников и депутатов. Депутаты приняли постановление о увеличении СЕБЕ пенсии в размере 95% от заработка. А населению страны пообещали увеличение пенсионного возраста до 62 лет. Разве это справедливо, господин президент.

  С уважением
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 156 157 158 159 следующая ››