Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Пенсионная система (1588)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 156 157 158 159 следующая ››
• Владимир Егоров, Омская область
  17 мая 2010 20:15

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Примите к сведению нижеследующие предложения:

  1)Записать в Конституции: "Граждане РФ, по достижении пенсионного возраста, имеют право (но не обязаны) выйти на пенсию". То есть т.н. "работающие пенсионеры" должны будут выбирать, либо продолжать работать и получать зарплату, либо не работать и получать пенсию. Если работодатель заинтересован в "работающем пенсионере", то соответственно он (а не государство) и должен ему доплачивать. Эта мера косвенно повлияет на безработицу в стране.

  2)Дать определение понятию "пенсионный возраст", который должен отражать среднюю продолжительность жизни граждан, причём обоих полов. Сейчас он равен примерно 60 годам. Будет больше - повысить, будет меньше - понизить. Можно сейчас об этом заявить, а ввести эту схему с 2027 года, когда исполнится по 60 лет гражданам, попадающим под "накопительную" пенсионную систему.

  3)Раньше (но не ранее 50 лет) выйти на пенсию смогут:

  а) рожавшие женщины с учётом количества детей, например, если один ребёнок, то на один год раньше, если три, то на три и так далее. Это косвенно повлияет и на демографию в стране.

  б) граждане вредных и опасных профессий (Химпром, МЧС, силовики и др.). Для них нужно ввести "шкалу вредности и опасности", по которой определять насколько раньше он сможет выйти на пенсию, исходя из количества отработанных месяцев, например, один месяц за два, за три, +, за пять и так далее. Не должно быть обезличенной "выслуги лет".

  4) Пенсию перечислять на счёт в СберБанке. У желающих получать пенсию на дому удерживать % в счёт затрат Почты России на доставку. Это обезопасит почтальонов, а также не позволит непорядочным домочадцам отбирать пенсию у пенсионера."

  Согласитесь, все эти меры вполне логичны и решаемы, хоть и могут показаться не популярными (точнее не популисткими).
• batvlad, Ленинградская область
  18 мая 2010 11:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Пенсионный возраст нельзя повышать огульно, разные категории работников требуют своего возраста выхода на пенсию. Мы знаем, что работяги в среднем редко доживают до пенсии, а люди конторского и интеллигентского звания, с длинными крашеными ногтями, живут аж больше 90 лет. Устанавливать таким людям пенсионный возраст нужно с учетом числа рожденных ими детей и согласно этому числу снижать их пенсионный возраст.
• Boba, Ханты-Мансийский автономный округ
  18 мая 2010 21:46

  Владимиру Егорову Омская область

  Почему Вы так ненавидите работающих пенсионеров???

  Если они(пенсионеры) заработали пенсию почему им её не платить???

  Я Вам открою маленький секрет: у государства, изначально, денег нет, они появляются когда их заработают, в том числе "работающие пенсионеры", так что слабо выглядит версия, что доброе государство из последних сил платит пенсионерам, но пенсионные системы бывают разные..

  Граждане вредных профессий? А как на счёт северян? Девять месяцев отрицательные температуры, всё привозное, день зимой менее 4-х часов... , хотите без нефти и газа остаться? тогда вперёд!
• Папа, Свердловская область
  19 мая 2010 14:34

  Добрый день всем читающим этот форум. Я не понимаю, как начисляют пенсию по уходу за ребёнком-инвалидом. Моя жена 20 лет ухаживала за сыном до его ухода из жизни. А пенсию назначили в 2500 руб., хотя стаж написали 24 года. Как жить на такую пенсию, если только за квартиру необходимо платить 7500 руб.? Нельзя так жить. Неужели мы должны были выгнать ребёнка из семьи и заработать нормальную пенсию? Или как? Мне кажется, этот вопрос упустили при принятии законов о пенсионном обеспечении. Просто потому, что таких людей не очень много.
• Кулага Татьяна, Самарская область
  20 мая 2010 22:02

  В далекое советское время по молодости и, как выясняется, по глупости, положили ребенку на целевой вклад 3 тыс. рублей на совершеннолетие. Тогда покупательская способность этого вклада составляла полмашины.

  Сейчас "ребенку" уже 24 года. Компенсацию по вкладу обещают менее 5 тыс. нынешних рублей. Что можно предложить приобрести на эти неполные 5 тыс.руб?

  Свой же, еще советский вклад, переведенный в Белоруссию в Сберкассу бывшего СССР в связи с выездом по долгу службы своему же советскому государству, полностью был съеден белорусскими зайчиками и белочками при развале Союза. Что можно сказать по этому поводу? Не слишком ли дорогой подарок сделан государству, которому отслужили, отдали все силы и здоровье, и которое теперь в лице Пенсионного фонда при начислении пенсии делает ударение на то, что зар.платы в советское время и отчисления с них были маленькими?

  Таким же путем и с такой же целью Шувалов предложил будущим пенсионерам обеспечить себе «достойную» старость многолетними накоплениями?
• Ирина, Архангельская область
  25 мая 2010 16:48

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич и всем читающим этот форум! Меня интересует такой вопрос: Почему из льготных пенсий убрали отпуск по уходу за ребёнком (Постановление Министерства труда РФ №29 от 22.05.1996)? Я танцую. Чтобы заработать льготную балетную пенсию нужно протанцевать 20 лет. Начала в 20, ушла на пенсию в 40. А если родила, то в 43. Организм сразу не восстановится, с детсадами проблема... Получается, что за рождение ребёнка государство женщин, как за побег, наказывает. А как же повышение рождаемости, если меня государство ставит перед выбором или пенсия, или ребёнок? После сорока здоровье не всем позволяет танцевать. До 6.10.1996 отпуск по уходу за ребёнком входил в танц.стаж, а после этой даты нет. Верните отпуск по уходу за ребёнком в льготный стаж или снижайте женщинам возраст выхода на пенсию, например, через 17 лет танцевального стажа. В 37 можно ещё родить. Надеюсь, меня поддержат не только артистки балета и танцевальных коллективов, но и женщины других профессий, где есть льготная пенсия.
• Ирина, Москва
  26 мая 2010 11:38

  Здравствуйте! Вот хочу рассказать про нашу пенсионную систему. У меня дядя живет в Чеховском районе, Московской области, в одном из закрытых городков. Дядя уже на пенсии, вот что мне он рассказал про начисление пенсионных выплат. Когда ему начислили пенсию, он решил сам подсчитать правильность начисления. Провел подсчеты и выяснилось, что ему недоплачивают порядка 4 тысяч рублей. Тогда он решил обратиться в местный пенсионный фонд за разъяснениями. Конечно, там сказали что все подсчитано правильно. Но вот что интересно, сидя в приемной, дядя услышал разговор двух работниц фонда:

  - Ты за премией идешь?

  - За какой премией? Откуда она взялась?!

  - Как откуда?! Из экономии бюджетных средств!

  Этот разговор побудил моего дядю обратиться в Чеховскую прокуратуру. В свою очередь которая провела проверку о начислении пенсионных выплат и выявила ряд нарушений, но на приеме моему дяде сказали, что разбираться в пенсионных фондам не будут. Вот Вам постановление о проверке, идите с ним в суд. Ничего не оставалось делать, как так и поступить... В Чеховском суде ответили, что такие дела у них не разбираются и отправили его в московский суд. Вот и финал истории. Дядя сдался, так как нет ни времени, ни сил, ни денег, чтобы кататься по судам в Москве, а там и не известно, куда еще отправить могут.

  Получается, что реформы-то у нас правильные проводят, только вот они почему-то не исполняются. В итоге мы получаем, что пенсию по закону получают те, кому повезет или кто добьется ее! Что же в данной ситуации можно сделать?!

  Как ни грустно признавать, но, к сожалению, это не единичный случай в нашей стране.....
• cirat, Тюменская область
  27 мая 2010 05:32

  Не будет у работяг нормальной для жизни, а не для физиологического досуществования пенсии, пока будут персональные пенсионеры с пожизненными пособиями-зарплатами. Это бывшие высокопоставленные чиновники, прокуроры и судьи.
• Ольга З., Новосибирская область
  30 мая 2010 17:21

  Какой странный принцип у нашей пенсионной системы: привязывать размеры пенсий не к стажу, а к размерам былых зарплат. По сути это означает следующее: «кто до пенсии как сыр в масле катался – тот и на пенсии должен имеет право жить неплохо; кто всю жизнь за копейки проработал – пусть и на пенсии нищенствует».

  Почему я пришла к этому выводу. Моя мама пошла оформлять пенсию – работала с 17 лет – ни года перерыва, и карьера, как и положено – с самых низов до вполне приличной должности. Мы думали, что уж у нее-то наверняка пенсия будет не ниже средненькой – той самой, о которой говорят по телевизору – около 7000-8000. Ну 6500 хотя бы... Во бы прибавка была к ее маленькой рабочей зарплате!

  Наивные. Столько уж сюрпризов от нашего «социального» государства испытали, а все никак к ним не привыкнем. Взяли в руки бумажку с табличкой с т.н. «средними» общесоюзными зарплатами, путем деления на которые высчитывается коэффициент, и ужаснулись микроскопическому размеру получившегося коэффициента. Я поздравила маму с тем, что она всю жизнь провкалывала за копейки, она ответила, что это для нее не новость.

  В ПФ ей сказали, что с такими микроскопическими коэффициентами ей даже необязательно представлять справки о доходах – в любом случае будет «минималка» - как у всяких бомжей, алкашей, бездельников и тунеядцев. Больно было смотреть на маму в этот момент. Кстати, валоризация дает копейки.

  И тут опять... «Сюрприииз!» Работающему пенсионеру платить оказывается положено и того меньше. А то разбогатеет, не дай бог.

  Я в шоке от нашей пенсионной системы, как впрочем, и от всех остальных сторон соц. сферы РФ.

  И вообще, требую переименовать «Трудовую пенсию по старости» в «Трудовую пенсию по возрасту». А то это оскорбление какое-то. 55 лет – тоже мне старость.

  А призывы повысить пенсионной возраст это просто призывы к геноциду на наш многострадальный народ.
• Гражданин, Москва
  2 июня 2010 10:11

  Последняя инициатива Премьера о ежегодном повышении тарифов на 15 процентов, это, конечно, почти в два раза ниже имеющихся законных (в настоящее время) 25 процентов повышения.

  Однако, и 15 процентное ежегодное повышение это велико, так как за 5 лет это позволяет увеличить тарифы в два раза.

  Я не думаю, что в два раза повысят пенсии, и инициативы от Премьера в этом плане не было.

  Поэтому считаю, что следует максимально разрешить 6 процентное повышение тарифов в год, что позволит, например, Газпрому увеличить стоимость газа не за 5 лет, а за 12 лет. Это будет более справедливо, так как Газпром и другие организации, от которых мы жизненно зависим, в прибыли и так.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 156 157 158 159 следующая ››