Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 376 377 378 379 380 381 382 383 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  25 ноября 2009 17:14

  Главный вопрос, какую демократию мы имеем?

  Ясный ответ - представительскую.

  Как появилась представительская демократия? Она стала результатом несовершенства технологии выявления мнений народа.

  В древности действовала прямая демократия, собиралось граждане и все высказывали свое мнение. В дальнейшем стало невозможно собрать одновременно несколько миллионов граждан для принятия решений.

  Вот тогда и придумали представительство.

  Представители стали принимать решения за народ.

  То есть представительская демократия на самом деле не совсем демократия, а реально совсем не демократия.

  Как ни странно, Евросоюз принял, казалось бы, крамольное решение. Если один миллион граждан поддержали, какое-то решение вопроса, или поставили его, то Еврокомиссия должна его рассмотреть и принять по нему какое-то решение.

  Такое решение Евросоюза наталкивает на мысль, а не пора ли вообще отказаться от представительской демократии и перейти к прямой.

  Решение просто как валенок. Создается защищенный сайт в правительстве, где могут зарегистрироваться все граждане страны. Каждый получает уникальный номер или шифр. И на этот сайт они получают право отправлять свои предложения по определенной форме.

  Когда на сайте накапливается миллион идентичных предложений, Правительство рассматривает поставленный вопрос, оформляет его в виде законопроекта и ставит его на общее голосование. По результатам голосования решение вступает в силу и принимает силу закона.

  Таким образом, перестают быть необходимыми представительные органы государства.

  Кстати и выборы самого правительства тоже могут проводиться в этой системе. Фактически Правительство становится техническим и исполнительным органом.

  Его задача следить за исполнением законов и обеспечивать их соблюдение е гражданами.

  Создание такой системы технически абсолютно реально и самое главное своевременно. Это действительный шаг в сторону настоящей демократии и свободного общества.

  А что слабо России обогнать в демократии весь мир?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Sergey N. Tokarev, Краснодарский край
  25 ноября 2009 16:08

  "Главная задача современной школы – это раскрытие способностей каждого ученика, воспитание личности, готовой к жизни в высокотехнологичном, конкурентном мире.

  ...

  Их смысл состоит в том, что школьное обучение должно способствовать личностному росту так, чтобы выпускники могли самостоятельно ставить и достигать серьёзные цели, уметь реагировать на разные жизненные ситуации."

  Ага, Гитлеров давайте воспитывать.

  Окститесь, это тезисы девятнадцатого века. Этот поезд давно ушёл.

  Если мы сегодня будем воспитывать в гражданах такие качества, то мы только завтра окажемся там, где другие были позавчера. И снова на общем фоне мы будем дикарями.

  Задача совр. школы не в том чтобы учить приспосабливаться к "современной конкурентной среде", а в том чтобы воспитывать высокоморальную, гармоничную личность, образованную, способную кооперрироваться, самосовершанствоваться и совершенствовать эту самую среду.

  Пока мы сегодня только думаем о том как подготовить к этой среде, среда поменяется. Не сомневайтесь, другие её поменяют.

  Задача школы наисложнейшая и наиважнейшая. От этого завтрашний день зависит больше чем от сегодняшней коррупции, экономики и прочего, поскольку все эти "мелочи" будут вытекать из того, какое общество будет "образовано" нашим образованием.

  Чтобы воспитывать будущих граждан сАмой современной школы уже не достаточно, нужна школа будущего.

  К сожалению, сегодня нет даже сколько-нибудь заметной идеи о том, к какому обществу следует стремиться. То общество которое существует погрязло в проблемах которое оно само создало и само не способно решить.

  А вот в Китае, например, познание стоит во главе угла. Идеи Конфуция являются фундаментом и залогом развития китайского общества. У нас в стране и близко ничего подобного нет.

  Даже если по мановению волшебной палочки внедрить суперсовременные технологии, то окажется что нам просто нечему научить наших потомков, кроме как халявить и воровать. Будем как обезьяны с очками.

  Коррупция, вперёд.

  Обсудить в Живом Журнале
• Владимир, Москва
  25 ноября 2009 14:29

  Владимир, Москва

  Аврора - Утопично предложение "распустить депутатов" потому, что народ в целом будет принимать решения еще хуже, или вообще не сможет их принимать. Это путь к узурпации власти группами профессионалов, вообще никем не выбираемыми, например правительством или иным каким комитетом, просто потому, что они разбираются в тех или иных вещах, о которых подавляющая часть народа понятия не имеет. И она совершенно легко впарит огромному большинству народа те решения, которые хочет, и большинство за это проголосует. И даже если не проголосует, никто их скинуть сверху не сможет. И стоить будет все это народное голосование по всем вопросам гораздо больше, чем Дума. Так что это чистая утопия, если не сказать больше.

  Парламент нужен, по крайней мере пока. Другое дело, что там должны быть лучшие люди, которые должны честно вырабатывать лучшие решения. А сейчас? Вместо всей ЕР можно поставить одну большую кнопку, на которую бы Грызлов нажимал, когда ему скажут, и так, как скажут (что мы и видели недавно с фарсом "транспортный налог"). Зачем сидят остальные и кто они вообще такие? Вот вопрос. То есть по сути мы сейчас и имеем то, что я описал выше - узурпацию власти узкой группой. Как это решить? А биться за отмену парламента - это только лить на мельницу тем, с кем вы хотите бороться.
• Evgeniy, Челябинская область
  25 ноября 2009 10:32

  Здравствуйте! Якимов, а что может сделать хорошего народ, который довели до нищеты?? Народом манипулируют как хотят, а вы защищаете власть, которая ничего ХОРОШЕГО НЕ СДЕЛАЛА! Ещё в начале 20-го века были разработки для манипуляции массами - народа! А представьте что сейчас, в данное время с такими технологиями и СМИ??? Нам промывают мозги и пока народ не будет пухнуть с голода, так и будет ждать действий от власти, но когда дойдет до этого, уже будет поздно!
• Человек, Москва
  25 ноября 2009 02:07

  В любом случае самое большее наказание, которое может ожидать россиянина,— это тюремное заключение на срок до года и крупный штраф, не считая огромных выплат по страховым искам, укаазывается в компромате. ру.

  Указанные штрафы в отношении детей выборных чиновников и к ним приближенных, за ДТП в Швейцарии, заплатят за счёт избирателей России, в наказание за добровольную уступку-делегирование, выборным чиновникам, права непосредственного участия в утверждении законов.
• PetrV, Санкт-Петербург
  24 ноября 2009 19:41

  Юрий.

  Если ЕР проиграет выборы – она тут же рассыплется.
• Юрий, Смоленская область
  24 ноября 2009 17:39

  Единая Россия должна стать гибче. А для этого будет неплохо, если она пару раз проиграет на региональных выборах.

  Не допускать к выборам стоит лишь радикалов, которые не смогли сформировать базу сторонников - таких, как Каспарова или Лимонова. Существующие партии уже устоялись, необходимо обеспечить свободные, справедливые выборы и конкурентную среду.

  Главная задача - обеспечить существование сильной консервативной и социал-демократической партий, чтобы они конкурировали и сменяли друг друга в результате выборов. Тогда Россия станет устоявшейся демократией.

  Очень важно реформировать Совет Федерации. Сенаторы должны избираться всенародно. Сегодня половина из них фактически представляет президента, что выглядит довольно странно.

  Необходимо срочно ввести прозрачные урны, ввести электронный подсчёт голосов с обязательным последующим пересчётом вручную.

  В дебатах должны участвовать все партии и все кандидаты в президенты. Это обязательно! Почему дебатировать должны только партии? Ожидаю на следующих выборах увидеть личное участие Путина или Медведева в президентских дебатах.
• Геннадий Мишин, Москва
  24 ноября 2009 13:07

  Г-н Президент!

  Программные документы, принятые на очередном съезде «Единой России» свидетельствуют о том, что партия российских чиновников пока еще не вполне модернизировала свой взгляд на современный мир и место России в мире.

  Вопреки утверждениям единороссов, главный вызов XXI века - это совсем не усиление глобальной конкуренции и милитаризация мира, но, напротив - это все более неотложный императив к интеграции мирового сообщества вокруг единой системы общечеловеческих ценностей. Именно поэтому в условиях ускоряющейся глобализации, несущей все более опасные новые угрозы россиянам и мировому сообществу в целом, критически важно не провозглашать многополярность «концом истории», а всемерно поддерживать и ускорять тенденцию к единству цивилизованного человечества. Тому самому единству, которое выражается в развитии от многополярности политического мироустройства к однополярному - правовому миропорядку. В современных условиях многополярность можно приветствовать лишь с учетом известной истины, что объединению, для того, чтобы оно оказалось здоровым и жизнеспособным, должно предшествовать, как правило, разъединение.

  Однако хорошо уже то, что из документов единороссов исчезли имевшие место в проектах утверждения о «русской цивилизации по языку и самоопределению». На самом деле цивилизация едина, а россияне пока не входят в число народов, находящихся в авангарде её развития. Тем самым исключены перлы партийных функционеров, не только претендовавших говорить от имени народа, но и gротивопоставлявших российский народ и его культуру ценностям общечеловеческой цивилизации.
• OlegSM, Москва
  24 ноября 2009 12:41

  Вы молодец, Дмитрий Анатольевич. Прямо указали ЕР на использование административного ресурса. Открепительные удостоверения с досрочным голосованием Вы правильно решили прижать. Стыдно признаться, но в голодном студенчестве тоже ходил на досрочное голосование за колбасный набор.

  Электронные урны и электронный подсчет голосов тоже дело хорошее, но дорогое. Здесь могут паразиты нажиться.

  А вот уголовная ответственность за препятствие наблюдателям вести фото-видео съемку процесса голосования и подсчета голосов (не самих избирателей - это частная жизнь) вещь крайне нужная. Я получил информацию из самых разных СМИ о выборах, об откровениях наблюдателей и пришел к этой мысли. Самое трудное доказать факт мошенничества: продажные главы избирательных участков всеми силами мешают наблюдателям собрать и передать информацию о нарушениях. Видеосъемка процесса подсчета голосов - отличное доказательство нарушений.
• PetrV, Санкт-Петербург
  24 ноября 2009 11:53

  Уважаемый Президент.

  У меня к Вам большая просьба: когда рухнет «Единая Россия», не создавайте новую партию. Новая партия обязательно станет партией для чиновников – таковы наши традиции. Подумайте о беспартийной системе управления страной.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 376 377 378 379 380 381 382 383 ... 417 418 419 420 следующая ››