Иван Локк, Моск. обл. 25 ноября 2009 21:15, предлагает "завинтить гайки" и "всех загнать в правильную жизнь".
А Вам не кажется, Иван, что гайки и так уже затянуты? Взгляните на старшее поколение, пенсионеров, инвалидов, ветеранов, студентов, молодых ученых, учителей. Взгляните на бывших рабочих, уволенных по сокращению, а также на тружеников села - тех самых, чей труд нас с Вами кормит. Это их что ли надо загнать в правильную жизнь? Ну ка, расскажите подробнее, что за жизнь такая у них будет?
Александр Лобазов
Уважаемый Александр Лобазов. Вам никто и не мог конкретно ответить на заданный вопрос: "Что такое Русская идея?". Тем более, что она действительно не отражает реальности жизни народов России (как раз "российскую жизнь" она отражает).
Не могли в свое время ответить на этот вопрос Достоевский, Соловьев, Бердяев и другие русские философы. Они только указывали путь, идя по которому можно найти эту формулировку. Сегодня она уже сформулирована, а на ее базе спроектированы социум, государство и Государственная система.
Что касается Американской идеи. Это самая жульническая идея из всех семи сегодня существующих. Суть ее - Договор деловых людей. Неважно где они находятся, как договариваются, что между ними лежит (маузер, плетка, морковка или дубинка). Почему она работает? А как же ей не работать, когда ее холят и лелеют все жулики мира? Она и будет процветать пока сама себя не обжулит.
Одна деталь. Американской национальной идеи не существует. Как и Русской. Идеи этого уровня национальными быть в принципе не могут. Это идеи решающие один вопрос: как организовать человеческое общежитие. Русская идея настаивает на справедливом обустройстве. Американская - на взаимодействие деловых людей. Европейская настаивает на том, что каждый должен жить в своей коммунальной квартире, и не зариться на добро соседей. Мусульмане за служение Аллаху... Так что если хотите употреблять слово "национальная" по отношению к идеям этого уровня, то пишите его в кавычках.
Согласен с Вами, при социализме Русская идея была ближе к народу. А все дело в том, что родилась она 7 ноября 1917-го. До этого дня, со времен еще Петра I, Россия была только лишь беременной своей идеей, и вынашивала ее.
Жаль, что выбросили ее на помойку, ибо эта идея, по характеристикам, гораздо привлекательней остальных шести.
С уважением и наилучшими пожеланиями Александр Мазин. Разработчик Государственной системы "Союз". Безработный.
Как показывают события в ГДР 1989-1990 годов,которые недавно в Германии отмечал Президент Медведев, развал разрушение государства начинается с фальсификации "правящей партией" выборов. Я наблюдал это лично, находясь в командировке в Эрфурте. Коллеги-разведчики меня высмеивали за прогнозы. А по карьерной и партийной линии меня сначала преследовался, а затем и предали. Моими гонениями занимались лица, ставшие позже руководствам СВР РФ, и формулирующие ныне в СБ РФ Президенту политику безопасности. Поражала беспечность власти. Руководитель внешней разведки КГБ СССР Шебаршин до середины октября 1989 года с женой отдыхал в Табарце в санатории МГБ ГДР. Не прервав отпуск даже на визит Горбачёва. "Диверсанты" ГРУ ГШ в ГСВГ, "обучаясь" взорвали смотровую башню под Арнштадтом. А в ГДР вовсю грохотали понедельничные протестные демонстрации по поводу выборов в мае 1989. Их организовывало Ведомство по охране конституции(контрразведки) ФРГ через массовую агентуру в лютеранской церкви . Именно оно, а не БНД, отвечало за ГДР. И достаточно было подменить демонстрантам лозунг "Мы-народ!" на "Мы один народ!" (Wir sind ein Volk!"), и власть рухнула,по существу, в один день. Причина:армия и МГБ заявили, что они часть народа. Я это ощутил, находясь в Берлине на Лейпцигер штрассе 9 ноября 1989 года. Подобное же я испытал и в Эстонии летом 1991 года. В России я третий период наблюдаю фальсификацию выборов. Избиратель всё чаще голосует ногами. Власти ГДР спихнули свои проблемы на ФРГ. России же ослабление власти народа угрожает хаосом и фрагментацией страны. ОМОН не помог Горбачёву и вновь не поможет. Поэтому мне не кажется пустым пророчество господина Жириновского по поводу будущего "правящей элиты". Президенту нужно предпринять самые жёсткие меры по наведению конституционного порядка как в интресах народа, так и всего класса капиталистов, а не его избранных "элитных" групп, антинародность и моральное разложение которых демонстрируется ежедневно и в Пикалёво, и в Швейцарии.
Здравствуйте дорогие друзья!
Я полностью согласен с господином Жуковым.
Но хочу заострить Ваше внимание и Ваше уважаемый Дмитрий Анатольевич на проблему в ЮФО,а точнее в Дагестане,Кабардино-Балкарии,Ингушетии.
Война! Боевиков меньне не становится,а наоборот,почему? В Этих регионах безработица,молодым людям некуда пойти работать,они вынуждены либо воровать,либо грабить и самое распространенное уходить в "Лесники". Тем более,что пропаганда "Лесников" ведется беспрерывно.
Куда смотрят власти этих регионов? Когда средства перечисленные из федерального бюджета будут доходить до адресатов? Не кажется ли Вам дорогие друзья,что нужно чистить верхушку?
Кого бы не напрвляли полпредом в эти регионы,ситуация не изменилась,даже на 0.01%.
У меня есть предложение на этот счет: Необходимо провести мониторинг среди жителей этих регионов,найти истиных молодых патриотов,создать группу и определенного колличества человек,наделить их соответствующими полномочиями.Я учитываю местный минталитет и уверен,что именно таким образом можно хоть что то начать менять.Опять же не искать данных молодых людей с помощью местного самоуправления и не через консалтов.Доверить это дело самим людям.
Аврора - Утопично предложение "распустить депутатов" потому, что народ в целом будет принимать решения еще хуже, или вообще не сможет их принимать.
Сделал вывод Владимир из Москвы, начисто забыв, видимо, плохо учился в школе, что 12 декабря 1993 года народ-избиратели утвердили Конституцию РФ, на которую ссылается большинство людей с нарушенными правами. Видимо этим Владимиру не нравится решение народа в виде Конституции РФ.
Он, видимо, предложит новой Думе, с "передовыми" депутатами, отменить Конституцию, как это частично сделано сегодняшней Думой, особенно ст. 3, 17 и 18.
И далее, на каком основании Владимир считает, что народ-дееспособные избиратели не смогут принять необходимые народу решения в виде законов, учитывая историческую практику, что решения, в интересах народа, в виде законов, если они не приняты народом-дееспособными избирателями законов и чиновников, направляются против интересов большинства, делегировавшего своё право непосредственного участия в утверждении законов меньшинству?
Можно долго раздувать щеки и думать о том - какие мы россияне все-таки умные. Ну а теперь взглянем вокруг трезво. Все достижения не наши. Нашего ничего нет. Мы живем пока только на распродаже сырья. Значит мы не богом избранные, а самый что ни на есть отстой - раз при таких богатствах не можем наладить достойную жизнь. Просвета не видно. Значит наши методы не подходят. Значит надо завинтить гайки и насильно всех загнать в правильную жизнь. А все ля-ля бесполезная трата времени. Надо спешить, пока не опоздали.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Разрешите высказать свое мнение о Совете Федерации.
Думаю, было бы неплохо ввести систему реальной оценки эффективности деятельности каждого сенатора. Чтобы оценивать их деятельность не по тем отчётам, которые пишут их помощники о проделанной работе сенатором за год (в которых они обычно пишут, сколько прошло пленарных заседаний за год, сколько в общей сумме рассмотрено законов, да сколько совершил визитов в представляемый регион). А по реальной деятельности: сколько поправок, предложений, замечаний внёс в законодательство; активность обсуждения законов на пленарных заседаниях, а не просто их посещение, «бездеятельное» присутствие; активное и результативное участие в круглых столах и конференциях, а не посещение подобных мероприятий для галочки – «мол, был»; реальная работа в регионе, а не просто посещение торжественных мероприятий; реальная работа по обращениям граждан представляемого региона, не пустая статистика - получено столько-то обращений, вовремя ответили на такое-то количество обращений, а реально, что сделано для разрешения проблем каждого обратившегося, какая реальная и результативная помощь оказана; и т.д. А сенаторов, чья деятельность неэффективна, пассивна, досрочно отправлять в отставку.
Мне кажется, что введение подобных мер способствовало бы повышению уровня профессионализма и эффективности работы российских сенаторов как законодателей. Потому что сейчас, к глубокому сожалению, они в большей степени напоминают лоббистов, а не законодателей.
Юрий,
позвольте не согласиться с Вами в том аспекте, что сенаторы должны избираться всенародно. Во-первых, это лишняя нецелесообразная трата бюджетных денег на проведение дополнительных выборов по всей стране. Во-вторых, с 2010 года в соответствии с изменениями в законодательстве по формированию Совета Федерации, которые были инициированы Президентом в прошлогоднем Послании, членом Совета Федерации может быть назначен только тот, кто прошёл процедуру народного избрания, т.е. был избран депутатом (вне зависимости от уровня выборов). В-третьих, Ваше высказывание - «Сегодня половина из них фактически представляет президента, что выглядит довольно странно», звучит действительно странно. Сенаторы являются представителями органов исполнительной и законодательной властей региона. И гораздо важнее как они работают, эффективность их работы.
Я полностью с Вами согласна, что необходимо реформировать Совет Федерации. Но реформировать его функции, а не только способы формирования.
Уважаемый Александр Мазин! На Ваш коммент. от 24.11.09 сообщаю.
Я опросил 10 человек. Что такое Русская Идея? Мне никто ничего конкретного не ответил. Это всё потому, что ни одна из высказанных до моей публикации идей не отражает реальностей российской жизни. Все ранее высказанные идеи не отражают мысли и чаяния людей. Они слишком идеологичны.
Почему американская национальная идея работает в течение многих десятилетий? Потому что она отражает мечты простого труженика. Её не надо специально учить и запоминать. Она сама жизнь.
Кстати, даже при социализме национальная идея была ближе к народу, чем многие идеи, высказываемые в настоящее время.
Не надо ничего выдумывать, просто спросите у простого человека - труженика, о чём его мечты и заботы. И он Вам ответит то, о чём я ранее написал.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Александр Лобазов, полковник Генштаба в запасе, предприниматель.
Уважаемый господин президент.
Вы совершенно правы в отношении модернизации экономики и промышленности. Нам действительно необходимо развивать технологии и догонять весь остальной развитой мир в этом отношении.
Но мы никуда не продвинемся в будущее, пока правительство одной рукой помогает своим гражданам выживать, а другой отбирает все обратно. Есть более важная задача, чем развитие интернета и тп - это реальная, а не только на бумаге забота о людях. Приведу свой пример.
Мы семья, где я являюсь кормильцем - жена сидит с двумя детьми - одному 1 год другому два - моей зарплаты едва хватает на минимальный прожиточный уровень для нас четверых, это вместе с теми 4600, что жена получает от соц-страхо-я, как мать;
К тому же мы платим ипотеку - с учетом ипотеки у нас существенно меньше доход даже по сравнению с прожиточнвым минимумом.
При этом в прошлом году мы разменяли квартиру при помощи операции купли-продажи, чтобы иметь достаточно пространства для двоих детей. Сумму вырученную от продажи старой квартиры мы пустили на покупку новой - плюс ипотечный кредит - тк новая квартира стоила гораздо дороже.
И теперь налоговики требуют от меня 13% от стоимости нашей старой квартиры в качестве налога от полученного дохода! Но ведь никакого доходжа я не получил - более того я еще больше залез в ипотечный долг с этой операцией!
Но перед лицом нашего государства я и мои дети полностью беззащитны! И наше государство собирается забрать у моих детей изо рта последний кусок! Государству не интересно, то бедственное финансовое состояние и те трудности, которые мы переживаем. Семья с доходом ниже прожиточного минимума может быть пущена помиру в угоду странной и сомнительной трактовке налогового законодательства.
Неужели государство рассматривает такую операцию как "получение дохода": когда де-факто никакого дохода и не было! Неужели государство: которому я уже было начал даже верить раззорит меня и оставит без средств к существованию моих детей?
Я возмущен и прошу ответить мне.
