Здравствуйте господин президент.
Я опять с предложением.
В российских СМИ я не разу не слышал, что бы террористов кто либо дискредитировал. А ведь такие вещи как карикатура очень сильно помогала в борьбе с фашистской Германией.
А тут кто нам противостоит? Крысы забившиеся в норы...
У меня подозрение, что у террористов не всё в порядке с сексуальной ориентацией. Лично я считаю, что каждый террорист гомосексуалист, но не каждый гомосексуалист террорист!
Они и в нарах своих греются друг об дружку.
Послание президента-2009 – не обладает ни каким юридическим статусом, это документ, никого и ни к чему не обязывающий... это так, просто пожелания... поэтому и получаются сплошные хотелки из области научной фантастики и бред, в отличие от плана 5-летки СССР, который надо выполнять.
Уважаемый Дмитрий,
когда в милиции будут получать привлекательную для честных людей зарплату, и когда на сайтах госучереждений можно будет ознакомиться с декларацией о доходах любого чиновника?
Спасибо. Владимир Молодоженя,СПб
Андрею Владимировичу.
Лучше столицу России сразу перенести по апробированной методике куда-нибудь в Сочи.Действительно: Петр 1 построил же Петербург- и тем прорубил окно в Европу?Ну так,может быть, власть отстроит Сочи и прорубит тогда хотя бы дверь на Кавказ?Будем так потихоньку отстраивать наш Российский дом.Окно и дверь уже будем иметь-останется отстроить стены и крышу (например,по аналогии это могут быть гг.Калининград и Владивосток). И далее переносить столицу России из города в город,пока все города и страну (со всеми внутренними коммуникациями) не отстроим.
А если серьезно,то какие основания у Вас полагать,что настоящая власть,ничего не создавшая в России с 90-х,а только живущая за счет активов и хознаследия СССР-будет, способна и намерена что-либо сейчас созидать (а как ведь хочется ошибиться...)? Приведите пример нашей Государственной позитивной конструктивной хозяйственной деятельности, пожалуйста! Кроме того,что мы вышли по продаже сырья в мировые лидеры? Построено,например, за последние 10 лет хоть одно серьезное производственное предприятие? Или уже есть перспективный и реализуемый план стратегического развития промышленности страны?Создано уже огромное количество рабочих мест- население наконец-то перестает следить за разборками бандитов и силовиков- и начнет вдруг зарабатывать себе на жизнь,а не на существование? И народ России вдруг начнет создавать реальный ВВП страны,а Минфин вдруг перестанет вкладывать деньги в дружественные ему экономики и сверхприбыли от продажи нефтепродуктов- стерилизовать?
Давно, с прошлого века-существует на Руси поговорка:велика Россия,а жить можно только в Москве.Власть изменилась,а поговорка осталась.
Не удивительно, что подобный народный политический проект- о кочующей Российской столице- у людей напрашивается сам собой. Может,тогда власть,наконец, перестанет проводить реформы за счет населения и вспомнит о настоящих материальных проблемах народов России,которые только и дают ей легитимность и смысл существования?
Индексировать и возвращать вклады граждан необходимо, ув. Самохин Ал-др Ал-ч (27 ноября 10:03).
Что до Закона и Постановления, я в этом действительно не разбирался и не буду. Как и в юрисдикции судов в Страсбурге, Гааге и пр., в этом смысле Гаага – обобщение. Не очень доверяю евробюрократии, считаю, что свои проблемы мы должны решать сами.
Я тоже какие-то деньги потерял, но немного – в пределах двух зарплат. О которых забыл. Считаю, что это моя плата за то, что допустил развал Союза. Вины моей немного, поэтому и плата небольшая.
А тот, кому платили дольше или больше, кто имел больше возможностей, тот и поплатился в большей степени.
Но если есть люди, которых эта проблема волнует, они и должны ее решать или инициировать решение, в т.ч. и в интересах всех остальных. Есть опыт – поделитесь.
Что требуется от меня? Написать письмо Президенту? Изложите проблему – напишу.
Да, «не до этого», есть более важные проблемы. Но если действительно что-то нужно, и кроме меня некому, давайте, сделаю.
О полномочиях Президента, выборах и пр. – для Поводырь (27 ноября 17:42)
На всякий случай, еще раз уточняю: у Президента есть право, записанное в Конституции, но не возможность. Реальной возможности на то, что Вы указали, у него нет.
Если у граждан, как Вы пишете, сотая доля тех полномочий, что есть у Президента, но их миллионы, то и сделать они могут в тысячу раз больше. Во всех странах Президент – наемный менеджер, а не царь. И он не делает того, что не нравится этим миллионам граждан.
Что до выборов, то какие бы они нечестные ни были, подтасовать 10-15% голосов можно, но 50% - нет. Поэтому если граждане приходят на выборы и, если и не голосуют, но хотя бы опускают в урны испорченные бюллетени, подтасовать результаты очень сложно. Но граждане не приходят.
А то, что «партия власти» отстраняет граждан от выборной демократии – это так. И собираются отобрать у беспартийных, вопреки Конституции, право быть избранным.
Так какой вопрос Вы предлагаете на референдум?
В контексте Послания, ув. Самохин Ал-др Ал-ч, могу начать свой перечень исторических событий с закрытой встречи Горбачева с офицерами из частей МО в конце 80-х. Перестройка была в разгаре, и он, видимо, понимал, что с какого-то момента не сможет опираться на КПСС, что такое может произойти. Он также не был наивным, чтобы опираться на неорганизованный народ. Искал организованную опору, интересовался настроениями в войсках.
Однако, послушав наш эмоциональный хор решительных людей, оценив уровень понимания ситуации и образ мысли, видимо, понял, в какую пропасть заглянул. Возможно, тогда же понял, что не удержит страну.
Или не понял. Проблема в другом. Не нашлось нужных слов. Не смог или не захотел, не стал говорить всей правды: что денег нет, и не будет, что в партии и республиках фронда, что ему нужна поддержка.
Не принято у нас с народом говорить на-равных, всё полуправда, полунамеки. Так было тогда, так и сейчас. Так и ушел «народ в погонах», оставшись при своих, ничего нового не узнав и по-прежнему ничего не понимая.
А может, пойми тогда «народ» и «власть» друг друга, не было бы развала и распада.
Возможно, что сейчас повторяется то же самое. Объявлена «перестройка», как и тогда, скорее, эмоционально, из необходимости что-то делать. Какой-то первоначальный план действий есть, а дальше – разберемся. Да и «народ» поможет (щас!).
И вот заглядывает Президент в свой блог и, возможно, видит всё ту же пропасть, что увидел тогда Горбачев.
Поэтому «планы партии» народу не известны, всё по-прежнему готовится в тайне, проводится методами спецопераций.
Читал обиды блогеров, что ничего не взято из их постов в Послание. Просмотрел несколько сот комментов и понял, что взять-то особенно нечего. Что-то ценное приходится собирать по крупицам.
Не знаю, может, только кажется, но чем больше в блоге слов поддержки, тем увереннее и решительнее ведет себя ДАМ. И наоборот. Не факт, что сам читает блог, но может воспринимать настроение, интонации «читающих» соратников.
Когда идет трансляция выступлений в прямом эфире, ув. Самохин Александр Александрович, Москва (27 ноября 10:03), есть возможность видеть событие без купюр. Т.е. полный состав участников, их реакцию, выражение лиц, которое, кстати, отметили многие блогеры. Потом, в новостной нарезке, этого уже не видишь.
Эфирное вещание не предоставляет нам право самим выбирать, что смотреть – смотрим то, что выбрал редактор (цензор). Поэтому прямой эфир – и есть компромисс возможного.
А если кто не замечает «промывания» – это профессионализм одних и некритичность, в том числе к себе, других.
Не секрет, что 70%-е рейтинги политиков наполовину – работа СМИ. Однако когда смотришь ответы ВВП сходу на «коварные» вопросы французских журналистов, понимаешь, что он действительно крут. В новостной нарезке этого не видно.
«Для самоорганизации блогеров требуется взаимопонимание», и частично оно есть. Назову три позиции, с которыми согласны все:
Перемены нужны, не на словах, а на деле.
В основе всего стоит человек, с его способностью творить, создавать, а не природные ресурсы и т.п.
В основе общественных отношений должна лежать нравственность, 10 заповедей или их аналог.
Можно найти и другие точки соприкосновения. Но есть и различия, и это нормально. Формируются локальные группы по интересам. Как и в обществе.
Что касается «идеологических» споров, то они не имеют перспективы, в них не бывает победителей, бывают только обиженные. В реальной жизни в них побеждает тот, кто лучше вооружен.
Поэтому ратую, чтобы блогеры говорили по делу, а не просто засоряли эфир. Говорили о том, в чем блогеры действительно разбираются, что нужно сделать, почему, пробовал ли кто, что получилось, что не получилось, в чем причина и т.д.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне искренне жаль руководителей партии Единая Россия, ибо, когда на следующих думских выборах партия потеряет много депутатских мест, то из неё, как крысы побегут все те, кто к ней присосался для получения личной выгоды. Почему? Да потому что административный ресурс на выборах используют там, где боятся потерять властные рычаги гос. управления. А боятся их потерять только те личности, которые «взяли их в руки» ради того, чтобы использовать в своих корыстных целях.
Единая Россия, но в чём единая? В депутатско - чиновничьих играх, в коррупционных делах, в уровне доходов?- ведь она партия депутатов, чиновников и в них стремящихся личностей. Или может быть единая в нищете основного числа граждан России? Название партии имеет много смыслов, а это плохо, ибо «как вы лодку назовёте, так она и поплывёт». Вот название партии Справедливая Россия имеет только одно толкование значения сложносоставного слова «справедливая» означает - движущаяся со знанием мер, то есть движущаяся с соблюдением требований мер деяний личностей в соответствии с законами Разумного Мира.
А Справедливая Россия означает - движущаяся со знанием мер (то есть движущаяся с соблюдением требований мер деяний личностей в соответствии с законами Разумного Мира) Россия, а это то, что Отец Небесный требует и от каждой личности, в отдельности и от сообщества личностей, в общем. Если эти меры не соблюдает личность, то её развоплощают (люди называют этот процесс смертью), а если эти меры не соблюдает сообщество личностей (в том числе и государство), то такие сообщества подлежат демонтажу, то есть уничтожению. Пример? КПСС и СССР.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Матвиенко на заседании Госсовета много злободневного рассказала о проблемах транспорта. Это в полной мере относится к ОАО «РЖД» и многим предприятиям транспортного машиностроения, которые выпускают морально устаревшие пассажирские вагоны и вагоны электропоездов, а существующие вагоны плохо ремонтируют. У нас в России есть прекрасные инженеры (конструкторы, технологи), в России разработаны (но пока не производятся) лучшие в мире износостойкие декоративные антивандальные отделочные материалы с применением нержавеющей стали, оборудование для производства вагонов мы сделаем в кооперации с лучшими европейскими компаниями. Но, это ничего не нужно ни «РЖД», ни «Трансмашхолдингу», ни другим. Видимо, они считают, что наши люди поездят и так…в обшарпанных вагонах с допотопным интерьером и удобствами.. Или россияне не достойны комфорта? Знаком с этими организациями не понаслышке. Пробить какую-либо инновацию там невозможно. Даже их «родные» отраслевые институты плачут… Сложнейшая процедура продвижения инноваций и система сертификации: многоступенчатая, затратная, блокирующая все новое и начальники не заинтересованные ни в чём. Полагаю, что надо разбюрократизировать «РЖД», сделать процедуры прозрачными, ориентированными на лучшее техническое решение, упростить процедуру продвижения инноваций. И главное: надо пустить на наш рынок: Siemens, Bombardier, Alstom, Hitachi, американские компании и пр. Пусть строят заводы, производят комфортные вагоны. Тогда наши железнодорожные олигархи зашевелятся.
Уважаемый Дмитрий Анатальевич!
Вы можете четко, с математической точностью, объяснить, что такое политичекая стратегия?
У большевиков она была:-"Кто не снами - тот потив нас".
А сейчас...?
"РосНано" из бюджета, а это наши деньги, получает 130 млрд руб, осваивает всего 10 млрд руб, из них 5 млрд (!) на себя.
Как это можно понять?!!! Как сущестующесствующюю политическую стратегию?
Медведев С.Б.
