Посмотрите на принимаемые законы. Закон должен иметь один единственный конечный смысл и не должен трактоваться по иному. Это должно быть аксиомой. Ведь об этом уже многие говорили, в том числе и профессиональные юристы реально желающие добра государству в котором живут. Выражают ли депутаты мнение граждан? Зачем они? Может надо забрать у депутатов заработную плату, за время обсуждения закона о транспортном налоге, заведомо антигражданского, и построить на эти деньги реальную дорогу? Необходимо убрать депутатов и партии, заменить их электронной законотворческой системой для каждого гражданина. Все наши беды от законов которые принимаются депутатами, а сменив депутатов мы ничего не изменим, так как система государства полностью погрязла в коррупции от которой все наши проблемы.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
20 ноября 2009 12:25
-
20 ноября 2009 11:50
PetrV
Гражданин являясь, пользователем электронной ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, сам будет являться источником законодательной инициативы. Такое же право законодательной инициативы имеет президент, правительство, научно-экспертные и профессиональные советы, суды, исполнительная власть краев, областей, городов, районов и другие субъекты, которые будут наделены согласно закона данной инициативой (сейчас это закреплено в ст104 конституции , но перечень отличается от предложенного)
Должны приобрести огромное значение научные, экспертные и профессиональные советы
Специалистами информационных технологий, другими специалистами (благо они еще у нас есть) должна быть создана электронная ЗАКОНОТВОРЧЕСКАЯ СИСТЕМА, в которой можно ЛИЧНО каждому гражданину:
-внести, обсудить и принять закон;
-внести изменение;
-проголосовать;
-провести референдум, по важным направлениям развития государства.
Перечень не полный.
Систему будет обслуживать определенная группа специалистов, с жестким контролем к ней, вплоть до смертной казни, при выявлении искажения голосований и подтасовок или искажения принятых законов.
Вообще сама система должна исключать такую возможность.
При решении данного вопроса Россия реально шагнет вперед, оставляя далеко позади, существующие формы демократии , и экономики большинства стран мира и все те проблемы, которые накопились за последние 15 лет. Нам не будет равных ибо только законы формируют общество, экономику и нашу жизнь
-
20 ноября 2009 10:54
В гражданском обществе каждый гражданин может и должен принимать активное и прямое участие в формировании и утверждении Законов, но как этого добиться с учётом столь обширных территорий, как Россия и многомиллионного населения? В этой связи тема широкополосного интернета, озвученная Президентом РФ в его Послании ФС, имеет актуальное значение. Осуществление этой программы позволит, если не всем гражданам РФ, то подавляющему большинству реализовать свои гражданские права в законотворчестве в полном объёме.
Но пока что наша техническая отсталость препятствует гражданам РФ осуществлять свои гражданские права в этой области государственного строительства. Учитывая это, необходимо подумать, как в настоящее время можно обеспечить гражданам их права и исполнение обязанностей в области обсуждения и принятия Законов. Это может быть раздел с тематическими подразделами на блоге Президента, куда граждане могут вносить свои проекты необходимых законов и обсуждать их. Туда же и Правительство должно вносить законопроекты. И только после этого депутаты выносят законопроекты, прошедшие народное обсуждение, на голосование в ГД.
-
20 ноября 2009 10:53
avrora
"Это сейчас базар и хаос. Разве нет у нас ученых, специалистов, экспертов, людей, знающих свое дело, свою профессию или просто заинтересованных?"
В какой сфере? У нас есть эти специалисты, и они знают свое дело. Но есть одна деталь: все мы дилетанты, только каждый не в своей сфере. А как обстоят у нас со специалистами в сфере государственного строительства? Никак. Нет у нас таковых.
Я эту мысль высказываю не первый раз, и всегда мне указывают на политологов, политиков, экономистов. А когда их спрашиваешь, чем они должны заниматься, не говорят.
Чем занимаются экономисты? Это специалисты-эксплуатационники. А что они эксплуатируют? Построенную в стране общественно-экономическую формацию. А если ее нет, как сегодня, кому нужны эти эксплуатационники, у которых нет даже самого предмета, которым они должны заниматься?
А кто такие политики? Говорят, что это специалисты, эксплуатирующие принятый в стране общественно-политический строй. А если этот строй никто еще не строил, то кому нужны специалисты, эксплуатирующие несуществующий миф?
Добавьте в этот "коктейль" факт: у нас нет ни государства, ни общества, ни страны, ни строя, ни формации. Значит, у нас вся чиновничья рать, это дармоеды, присосавшиеся к кормушке.
Еще хуже обстоят дела с политологами. Что это за специалист? Никто так и не смог внятно нам сказать, чем они должны заниматься. Что такое политика? Это разработка и осуществление мероприятий, направленных на развитие чего-либо. Т.е., политиком является каждый специалист, решающий стратегические и тактические задачи. Например, тот же шофер. Или дворник, которые на своем уровне решают политические задачи.
Кто нам сегодня нужен? Конструкторы гос. систем. Потом понадобятся строители гос. систем, и только после того, как система будет построена, надо приглашать экономистов и политиков.
А Вы хотите начать производство законов несуществующей системы с дилетантами. И на какой результат рассчитываете? Я уже сказал: кроме базара, ничего не получится.
-
20 ноября 2009 10:48
Уважаемому avrora
18 ноября 2009 18:58, 19 ноября 2009 13:51,
19 ноября 2009 14:19, 19 ноября 2009 17:16 и др.
По постам вижу, Вы - сторонник крутых мер, настоящий революционер в сфере электронного государства. Ваша идея электронной ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (ЭЗС), может быть, интересна с технологической точки зрения, но лично мне она кажется незрелой. Не нужно из всех нас делать депутатов. Ведь для принятия законотворческих решений мало иметь политическую волю. Надо владеть полной информацией, надо уметь работать с информацией, с людьми, мыслить стратегически.
С другой стороны, ЭЗС может стать во сто крат полезнее и дешевле многочисленных общественных палат, создаваемых по всей стране. Так что думать в этом направлении не вредно.
Я бы сделал помягче: не нужно (пока) разгонять законотворцев, но можно и нужно оценивать их деятельность в онлайновой системе. Для этого доcтаточно видеть в той же онлайн-системе, как голосуют партии по тем или иным вопросам, поставленным на голосование. Мы имеем право на такую информацию как избиратели. Рейтинговая система оценок должна стимулировать депутатов голосовать "правильно" - как того хочет избиратель. Если же рейтинг партии падает, то представительство ее в парламенте должно как-то уменьшиться, даже задолго до новых выборов. Только и всего.
-
20 ноября 2009 10:30
PertuV:
Нельзя же быть идеалистом до такой степени, - если во всех магазинах давным-давно, уходя от налогов, научились сбрасывать фискальную память у кассовых аппаратов любой системы (ФНС: нужно разработать систему внешнего автоматического аппаратного контроля, исключающего возможность бесконтрольной эксплуатации кассовых аппаратов и регистрирующую попытки отключения контроля), то внести искажения в результаты работы любого "железа" - раз плюнуть!
-
19 ноября 2009 22:55
Господа! Развёрнутая дискуссия явно и яро антипартийная . Не боитесь ? Тогда позвольте и мне присоединиться к достойному сообществу. Мне , как ярому антикоммунисту интересна эволюция ( или мимикрия ? ) едроссов в неокоммунистов. С каждым днём атрибутов всё больше и больше. Первое ,что бросается в глаза - лизоблюдство и подхалимаж. А рвение ? Какое рвение ? Хотя бы с часовыми поясами . Оказывается в России нет более важных вопросов ,чем этот . И непременно сократить и урезать ,ну хоть что то , ну хотя бы часовые пояса. Резервный фонд распилили ,теперь необходимо поднять налоги , шесть лет не поднимали , какая досада . Следующий год уже в дефиците , а впереди 11-й еще . Мало им минмстерских зарплат . Мало . Дорвались до власти , до абсолютной . Жизнь удалась. Верной дорогой идут , товарищи. В светлое будущее. И ведь ничего нельзя изменить . Закон об отзыве депутатов избирателями заболтали в доску . Не выгоден он им . Малый бизнес задушили на корню . Рассадили бюрократов и чиновников,однопартийцев кстати , на все хлебные места на кормление , как встарь. Без малого миллион чинуш , в два раза больше , чем в Советском Союзе. И всё-равно везде в управлении бардак. Понапринимали законов ,что ни один не исполняется , сами запутались. И принимают ещё , чтобы выпутаться. Абсурд. ... Не знаю поможет ли электронное правительство , хотя идея разумная , следует учесть активность граждан. Но подумать надо по этому поводу. Президент не зря стал обсуждать с обществом свою статью , послание , да и вообще создание блога - уже прорыв. Он нам дал площадку для диспутов. И за это - спасибо.
-
19 ноября 2009 20:55
PetrV
Гражданин являясь, пользователем электронной ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, сам будет являться источником законодательной инициативы. Такое же право законодательной инициативы имеет президент, правительство, научно-экспертные и профессиональные советы, суды, исполнительная власть краев, областей, городов, районов и другие субъекты, которые будут наделены согласно закона данной инициативой (сейчас это закреплено в ст104 конституции , но перечень отличается от предложенного)
Должны приобрести огромное значение научные, экспертные и профессиональные советы
Специалистами информационных технологий, другими специалистами (благо они еще у нас есть) должна быть создана электронная ЗАКОНОТВОРЧЕСКАЯ СИСТЕМА, в которой можно ЛИЧНО каждому гражданину:
-внести, обсудить и принять закон;
-внести изменение;
-проголосовать;
-провести референдум, по важным направлениям развития государства.
Перечень не полный.
Систему будет обслуживать определенная группа специалистов, с жестким контролем к ней, вплоть до смертной казни, при выявлении искажения голосований и подтасовок или искажения принятых законов.
Вообще сама система должна исключать такую возможность.
При решении данного вопроса Россия реально шагнет вперед, оставляя далеко позади, существующие формы демократии , и экономики большинства стран мира и все те проблемы, которые накопились за последние 15 лет. Нам не будет равных ибо только законы формируют общество, экономику и нашу жизнь
-
19 ноября 2009 17:16
Александр Мазин
Это сейчас базар и хаос. Разве нет у нас ученых, специалистов, экспертов, людей знающих свое дело, свою профессию или просто заинтересованных? А приняла ли власть какое либо решение предложенное здесь? Разве смена часового пояса это злободневная проблема нашего народа? А транспортный налог-нужны ли нам такие решения, которые направлены против желаний граждан? А зачем нам депутаты и партии, которые работают на определенную группу лиц заинтересованных в сверхприбылях и идущих против интересов большинства граждан России? Выход -доступ всех граждан России к разработке, обсуждению и принятию законов. Решение-отмена депутатского корпуса, отмена партий, создание электронной ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, в которой каждый гражданин ЛИЧНО принимает участие в разработке и создании законов. Законы должны быть для граждан, для общества, а не против, и тогда у нас будет и достаток и процветание, ибо только ЗАКОН формирует общество его порядок и структуру, все остальное вторично и является следствием работы законов. Данное предложение задевает интересы определенной группы лиц, которая не заинтересована в этом, и будет всячески препятствовать продвижению данного направления. Электронную ЗАКОНОТВОРЧЕСКУЮ СИСТЕМУ в массы
-
19 ноября 2009 15:15
avrora
+++Уважаемый президент, уважаемые граждане, всем, кому не безразлична Россия, давайте полностью перейдем на РЕАЛЬНУЮ ДЕМОКРАТИЮ и откажемся от депутатского корпуса как изжившего элемента и перейдем на электронную систему разработки и принятии законов, когда каждый желающий гражданин будет принимать участие в разработке обсуждении и принятии законов и подзаконных актов.+++
Ох и базар будет...
Демократия, это система управления. Причем, не государством, а конкретной общественно-эклермической формацией - коммунизмом. Работой других способов хозяйствования (феодализмом, капитализмом, социализмом) управлять механизмами демократии невозможно.
Чем отличается демократия от тирании и аристократии? Только тем, что при демократии правит Закон, а не хотелки депутатов и правительства, или дубинка феодала. Значит, нужно принимать справедливые законы. Депутаты сделать это не в состоянии, по причине своей патологической некомпетентности. Вы предлагаете это делать народу. А народ компетентен в этой сфере?
К тому же, законы не придумываются и не принимаются, их открывают. Кто должен это делать? Работники специально созданной структуры. Мы их называем учеными. Но ученых нужного нам профиля сегодня у нас нет. Значит, эту сферу нам сегодня надо создавать. Это и есть главная задача сегодняшнего дня. Решим ее - выйдем из болота, не решим - развалимся.
С этим предложением я выступаю чуть ли 20 лет, реакции никакой. Значит, не надо. Значит, плана возрождения России в повестке дня, на самом деле, нет.