ТО авто должно быть и проводиться каждые 2 года. Изобретать ничего не надо. Нужно использовать зарубежный опыт. Поскольку у нас германская система права, то и ориентироваться нужно на ФРГ. Там ТО делают лицензированные автомастерские, имеющие договоры с дорожной полицией. Мастерскую должен возглавлять мастер. Он и отвечает за качество допущенной к эксплуатации машины. Офицер полиции освидетельствует по заявлению мастерскую и выдаст удостоверение на право осуществлять ТО, получать для этого соответствующие наклейки на госномер и печать для техталона о прохождении ТО. Таким образом, дорожная полиция освобождается от техосмотров, но осуществляет регистрацию и перерегистрацию автотехники и ведёт, по существу, оперативно-разыскную деятельность, обеспечивая права граждан и безопасность на дорогах. Наше ГИБДД могло бы пригласить своих коллег из Европы и они охотно помогли бы на основе простого ведомственного протокола перестроить нашу систему обеспечения безопасности дорожного движения и охраны прав и интересов граждан за плату, которая, уверен, будет намного меньше, чем разработка проектов в недрах наших нынешних заинтересованных институтов. Ведь не секрет, что основу деятельности нашей дорожной полиции сегодня составляет работа по обеспечению удобств для должностных лиц от муниципалитетов до правительства РФ. Офицеры полиции, если они офицеры и на госслужбе, должны работать с людьми, а не копаться в моторах и торчать с палками на дорогах. Кто ратует за отмену ТО, тот не только не знаком с физикой и плюёт на своё здоровье, но и пропагандирует анархию и занимает антигосударственную позицию. Кстати, на дорогах нужно не только устанавливать радары с фотофиксацией, но и патрулировать их оперативным составом, зашифрованным под штатские машины. Так будут не только дорожных хулиганов отлавливать, но и обезвредят разбойников, грабящих транспорт. Полиции - меньше персонала, но больше денег, бензина и автомобилей!
Все комментарии пользователя Валерий Антясов
-
Комментарий к записи от 4 мая 2011
14 мая 2011 16:13
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
16 ноября 2010 10:08
Проблема русского чиновника в том, что он не может быть уверен в сохранении своего места в случае смены политического руководства в муниципалитете, субъекте федерации, в России. Посмотрите, что происходит в Москве с приходом Собянина! Разве можно просто так уволить руководителя департамента, не назвав причины? А как происходят увольнения в армии и милиции! Если низка компетентность или нет доверия, то это нужно указывать в акте об увольнении. Если чиновники временщики, то не мудрено, что они будут стараться "обеспечить" себя материально. Чиновника нужно беречь, а не умножать и сеять страх в его рядах. Сколько можно терпеть кабинетную чехарду. Разве это административная реформа? Чиновник - хребет государства. Он должен оставаться в кресле всегда, когда уходят люди с выборных государственных или муниципальных должностей. И он должен иметь возможность отстоять свою правоту или мнение в региональном должностном суде и не бояться вышестоящих самодуров. Ведь он - проводник и защитник государственной политики и права. Необходимо в этом духе доработать законы о государственной и муниципальной службе, а также принять закон об акте управления, чтобы деятельность чиновника регламентировалась бы не "кодексами" этики, а законом. Чтобы нижестоящие чиновники наделялись бы полномочиями решать проблемы и надлежащими средствами. Если зарплаты чиновников в России сегодня уже сопоставимы с европейскими, то решить вопрос с коррупцией можно, только разрушив концентрацию компетенций в руках главы администрации и круговую поруку, вселив в любого чиновника уверенность в собственной безопасности и в том, что он личность, слуга отечества и под его защитой. Тогда и коррупция пойдёт резко на убыль.
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
1 сентября 2010 09:05
Важнейший закон. Он уводит нас от психологии и практики "диктатуры пролетариата". Самым слабым местом закона является раздел об организации "деятельности" полиции. Организация состоит из организационного построения (иерархии) и организационного исполнения (деятельности, процесса, нормы). В организации деятельности должна быть показана компетенция (полномочия) и её источники всех уровней иерархии - от президента до начальника районного отделения - обеспечивающая процесс исполнения закона и Конституции. Этого нет. Поэтому следует ожидать и создания несвязанных элементов системы, и разночтения в полномочиях, и бездействия. В общем - произвола. Кроме того, закон должен точно различать полномочия оперативных, процессуальных сотрудников от полномочий финансовых и хозяйственных служб, хотя в целом все они и будут полицейскими. Права полицейского должны быть отражены в его удостоверении. Ведь это связано с правами и неприкосновенностью личности граждан. Далее, следует разделить полицию на городскую и полицию территориальную. В функции последней должна входить охрана (и агентурно-оперативная) территорий (земли), включая райцентры, дороги, а также содействие городу в случае массовых мероприятий и выступлений. Туда, в частности, нужно передать и ОМОН в качестве казернированной полиции готовности. Следует упразднить также институт участковых. Вместо них работу должны вести оперативные сотрудники, отвечающие за территорию, в сотрудничестве с социальными сотрудниками, ответственными за социальную адаптацию. Нужно пересмотреть некоторые линейные и территориально-объектовые принципы работы. Состав полиции не должен превышать в РФ 500000 человек. В ФРГ на 83 млн. чел. в полиции всего 150000 человек. Зато какова техник, агентура! Качество - вот каким должно быть кредо закона! Сегодня милиция, по существу, из-за количества не управляема. Сотрудник полиции также должен иметь возможность обжаловать действия начальников в административно-дисциплинарном суде при министре МВД.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
16 августа 2010 23:47
Надеюсь, что демократию в России господин Президент видит не в форме "комбедов", вооруженных большевиками и ЧК пьяных голодранцев, которые разогнали местные советы и "раскулачили" половину экономики страны в 1929-1932 г.г.. До этого у нас была уже непосредственная демократия в форме местных советов. Особенно сельских. Туда народ выдвигал и избирал только самых толковых, образованных и здоровых людей, для которых интересы соседей, родных и страны находились в одной неразрывной связи. Res publika - дело народа. "Комбеды" - это не коллективизация, а антисоветская контрреволюция в интересах группы политичесикх авантюристов, захвативших власть в крупных городах. Нужно возродить местные советы в муниципалитетах, а также выборность там глав исполнительной власти. Съезды местных советов должны избирать "губернские" советы, а съезды тех, далее, госдуму, СФ и назначать глав исполнительной власти. Пора заканчивать с комиссариатами, каковыми ныне являются практически все органы исполнительной власти России. Они - продукт делегирования власти сверху вниз, а не снизу вверх в интересах эксперимента. Поэтому то чиновники всех уровней отмахиваются от народа как от назойливых мух, ссылаясь на закон. Это, в частности, противоречит и Конституции. Сегодня представительные органы на местах, где и живут все граждане России, объект перманентных экспериментов и золушки у госвласти. Посмотрите на муниципалитеты в Москве. Более дальней обочины, куда их задвинули, и не существует! Ну а в районах, подражая центру, обрезают полномочия муниципалитетов городских и сельских поселений. И это безобразие телефонного права, судя по СМИ, хотят ещё и узаконить. А народу власть нужна для того, чтобы были газ, вода, дороги, школы, больницы, организована местная экономика, ухожена земля и были бы правопорядок и государственная безопасность. Нужно изменить законодательство о выборах представительных и исполнительных органов власти и местного самоуправления для построения именно общества граждан России.
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
26 апреля 2010 19:00
Господин Президент!
В Европе государственные и муниципальные чиновники, включая полицейских, с удовольствием берут "подарки" в самых разных размерах и видах. И это не запрещено. Но берутся подношения, как правило, вне служебной обстановки. И, что самое главное, все эти подношения не имеют следствием какие-либо действия в пользу взяткодателя. Хочешь дарить - дари! Закон не запрещает. Кроме доброго совета специалиста взяткодатель ничего не получит. Это относится и к одноклассникам и к однокашникам, и к обычным обращенцам. Государство там доверяет своим служащим как самому себе и поэтому достойно оплачивает их труд. На страже прав и интересов государства и гражданина всегда стоит закон. Поэтому судьи и прокуроры там назначаются на должность пожизненно и только с дипломами университетов. Чиновнику нечего бояться. Государство всегда за него заступится. В России же волнообразно проводятся разного рода чистки под видом борьбы с коррупцией, реформы, реорганизации и т.п.. Чиновничий аппарат у нас постоянно находится в состоянии стресса. Увольнения идут тысячами. А где замена? Это дезинтегрирует и дезорганизует государство. Стабильным остаётся только правительство и образуемые им олигархические "деловые круги". А на кого оно обопрётся? Следует прекратить преследования и моббинг управленцев среднего и низшего звена и достойно, без всяких уловок с коэффициентами, оплачивать их труд. Нужно доверять и учителю и милиционеру! Пора инспекторам ГИБДД выдать квитанции и обязать штрафовать нарушителей ПДД и КАдН на месте. Не взирая на должности и звания, по закону. В стране разгул откровенного хамства и невежества как на дорогах, так и в быту. А метро всё оклеено объявлениями о наборе в милицию. Хватит бесконечно "обновлять" кадры госаппарата. Пора за него побороться и установить в стране не целесообразность, а конституционную законность.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
15 февраля 2010 00:22
Полностью поддерживаю идею приравнять по ответственности незаконный оборот травматического оружия к незаконному обороту огнестрельного оружия. Однако, необходимо расширить право приобретать для личного пользования огнестрельное оружие, включая короткоствольное и нарезное, на дееспособных офицеров запаса ВС РФ, ФСБ, МВД и др., чинов казачьих объединений под эгидой стрелковых клубов. После ВОВ я в школе с 7 класса обучался стрельбе из нарезного оружия. Затем я 25 лет имел дело с оружием. Патроны и трофейные пистолеты тогда массово были на руках офицеров. И я не помню ни одного случая в своём окружении, чтобы было бы применено оружие против человека. А сейчас я чувствую себя не только разоружённым, но и "подраздетым".
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
16 января 2010 11:23
Я служил в армии в 1964-1967 г.г.. Я 1945 года рождения. Нас было мало и призывать тогда было почти некого. Но я был абсолютно уверен , что мы отразим любого агрессора. Настолько мы были сильны, организованы, обучены, обеспечены оружием и обмундированием. Эта уверенность покреплялась не только тем, что "народ и армия едины". Но и твёрдыми деньгами, которые были обеспечены золотом и иными ценными активами государства. На эти деньги можно было осуществлять и военную экономику и воевать. А сегодня? Нам что, позволят на доллары и евро модернизировать и перевооружать армию и флот? Или на "золотовалютные доллары" и через биржу мы будем отстаивать наш суверенитет и государственные интересы? Любая серьёзная кризисная ситуация сбросит рубль, который сегодня базируется исключительно на доверии к Кудрину, который в 30 раз ниже доверия народа США своему правительству, просто к нулю. Без твёрдой валюты, в основе которой должны находиться материальные активы государства, а не спекулятивные "ценные бумаги", мы никогда не обеспечим ни перевооружение армии, ни территориальную и политическую безопасность России. Даже у прибалтов и грузин твёрдая валюта. И подстать ей и более современная военная экономика. Что наглядно показали события августа 2008 года. Уверен, модернизацию ВС РФ, отношений в сфере обороны необходимо начинать с реформы денежной и кредитной системы страны, ориентированной на материально твёрдый рубль. Договоры по безопасности отпадают один за другим. Это и сигнал нашей слабости, и мотив к действию. Мы не только противостоим богатым 450 миллионной Европе и США, но ещё и снабжаем их стратегическим сырьём и энергоресурсами. Которые производим, по-прежнему, "коммунистическим" способом, т.е почти бесплатным трудом нашего народа. Кто сказал, что у слабого их не отберут? Слабый рубль - инструмент "прихватизации" нашего добра. Пора правительству закончить бесполезные экономические игры в интересах кучки экспортёров. Ситуация в мире для нас очень серьёзная.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
31 декабря 2009 14:48
Кстати, нужно внимательнее отнестись к иностранцам, которые инвестировали в экономику России, открыли нелегальные фабрики, мастерские,фермы, установили оборудование и, как грузины и армяне во впемена СССР, "подпольно" снабжают рынок ширпотребом и продуктами питания. Таких "предпринимателей" и их производства нужно, выдав принудительно вид на жительство, заставить легализоваться, зарегистрироваться, получить сертификаты на продукцию, соблюдать российские законы о предпринимательстве, труде, налогах. Т.е. - цивилизовать через власть. Они, кстати, очень дисциплинированные люди и охотно сотрудничают с властью. Это принесёт России больше и экономической, и моральной пользы. Тогда бы российская власть иностранцами уважалась, а не вызывала бы раздажение и русофобию. Ведь ни Канада, ни США, ни Германия по стране китайцев, вьетнамцев и турок не гоняют и не конфискуют их товары и оборудование под предлогом плохих спальных мест и нарушений санитарии. Они с ними РАБОТАЮТ. Одновременно государство там грамотно решает и контрразведывательные проблемы. Нам также полезно было бы стать культурнее в экономической сфере и прекратить действовать на уровне дубинки ОМОНА. Ведь китайцы и въетнамцы шить и выращивать овощи умеют и хотят! А азербйджанцы торгуют овощами и фруктами луше наших! Почему бы не использовать их для наполнения потребительских рынков России и формирования конкуренции? Ведь мы бы сократили тогда потребительский импорт и получили бы серьёзные деньги на НИОКР. В высокие технологии иностранцы не пойдут. Разве что выросшие в России их дети. А вот помочь России их финансировать без иностранных заимствований они могут. Но это уже дело политики и тех, кто пытается от нашего имени её формулировать. Хватит грозных окриков и намёков по теме! Политика России должна стать умной, реальной, а не умозрительной!
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
31 декабря 2009 14:01
Мы в России должны быть рады всем гостям с добрыми намерениями. У нас нет "гастарбайтеров". Это широко пропагандиоуемое понятие наши горе предприниматели и публицисты неудачно и умышленно позаимствововали у Германии. Это - организованно приглашённые трудящиеся из Турции на основе межправитьельственного соглашения. К большому сожалению наше правительство раньше и теперь ничего кроме милицейских облав не предпринимает для международно-правового регулирования проблемы. В России 8 миллиолнов своих безработных. У нас нехватка рабочих мест для собственных граждан. Перераспределение труда между регионами в интересах граждан России - дело правительства и лично премьера Путина. Вместо решения проблемы теперь рассматривается влопрос о "закрытии моногородов". И это при тенденции обезлюживания обширных территорий России! Правительство просто не в состоянии контролировать и развивать рынок труда. Что касается рынка труда для иностранцев, то они должны приглашаться российскими работодателями с разрешения экономического органа, минтруда, только в случае отсутствия кандидатов на рабочее место из числа граждан России. Так делается во всём мире. Далее, все иностранцы вправе переводить в свою стану только заработанные рубли, а там уже обменивать их на местную валюту или доллары. Конвертируему валюту иностранцы из России вправе вывозить только в случае, если они её ввезли, либо предъявив доказательство, что они её в России легально заработали. Всех иностранных работников, кормильцев семей, это должно устраивать. У России нет обязательств пополнять валютные резервы иностранных государств с избыточной неквалифицированной рабочей силой. Мы валюту зарабатываем тяжёлым, технологически сложным квалифицированным трудом. Обменивать её на копание земли или расчистку снега резона нет. Государству нужно строже регламентироваить наём иностранцев и вывоз ими валюты из страны. Законы у нас есть. Тогда и проблем с "мигрантами" станет меньше, и у террористов с наркоторговцами ресурсов поубавится.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
26 ноября 2009 13:45
Как показывают события в ГДР 1989-1990 годов,которые недавно в Германии отмечал Президент Медведев, развал разрушение государства начинается с фальсификации "правящей партией" выборов. Я наблюдал это лично, находясь в командировке в Эрфурте. Коллеги-разведчики меня высмеивали за прогнозы. А по карьерной и партийной линии меня сначала преследовался, а затем и предали. Моими гонениями занимались лица, ставшие позже руководствам СВР РФ, и формулирующие ныне в СБ РФ Президенту политику безопасности. Поражала беспечность власти. Руководитель внешней разведки КГБ СССР Шебаршин до середины октября 1989 года с женой отдыхал в Табарце в санатории МГБ ГДР. Не прервав отпуск даже на визит Горбачёва. "Диверсанты" ГРУ ГШ в ГСВГ, "обучаясь" взорвали смотровую башню под Арнштадтом. А в ГДР вовсю грохотали понедельничные протестные демонстрации по поводу выборов в мае 1989. Их организовывало Ведомство по охране конституции(контрразведки) ФРГ через массовую агентуру в лютеранской церкви . Именно оно, а не БНД, отвечало за ГДР. И достаточно было подменить демонстрантам лозунг "Мы-народ!" на "Мы один народ!" (Wir sind ein Volk!"), и власть рухнула,по существу, в один день. Причина:армия и МГБ заявили, что они часть народа. Я это ощутил, находясь в Берлине на Лейпцигер штрассе 9 ноября 1989 года. Подобное же я испытал и в Эстонии летом 1991 года. В России я третий период наблюдаю фальсификацию выборов. Избиратель всё чаще голосует ногами. Власти ГДР спихнули свои проблемы на ФРГ. России же ослабление власти народа угрожает хаосом и фрагментацией страны. ОМОН не помог Горбачёву и вновь не поможет. Поэтому мне не кажется пустым пророчество господина Жириновского по поводу будущего "правящей элиты". Президенту нужно предпринять самые жёсткие меры по наведению конституционного порядка как в интресах народа, так и всего класса капиталистов, а не его избранных "элитных" групп, антинародность и моральное разложение которых демонстрируется ежедневно и в Пикалёво, и в Швейцарии.