К слову о том, о чём думает человек, идя на выборы. Согласен, что мы все быстро привыкаем к хорошему, и поэтому, когда идёшь на выборы, особенно ощущаешь то убожество, в котором мы живём. Избирательные пункты - это школы, ПТУ, детские сады. А значит ветхие здания, убогий ремонт, отсутствие элементарных тротуарных дорожек, и потому, когда ты месишь грязь, прыгая через лужи, чтобы попасть к себе на избирательный пункт, то думаешь не о том, что власть построила и сделала, а понимаешь, что власти абсолютно нет никакого дела до того, как мы живём. Только поэтому, будучи в душе сторонником действующей власти, всегда голосую против. Единственным исключением являются президентские выборы, где абы кого во главе страны видеть не хочется.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
11 января 2012 23:07
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
11 января 2012 22:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
В контексте совершенствования политической системы ПРЕДЛАГАЮ произвести одно небольшое, но очень важное изменение в порядке подготовки партий и кандидатов в Президенты к выборам - перейти к обязательному использованию при публикации партийных и президентских программ стандартных форм помимо "литературных эмоциональных". Сейчас мы имеем ситуацию, когда все партии пишут об одном и том же разными словами. Навык игры лексикой сильно затрудняет для граждан страны выбор лучшего кандидата, равно как сильно затрудняет вообще понимание разницы между всеми участниками выборов. Например, с коррупцией не собирается бороться только ленивый. Но при думских выборах разница в уровне лени или активности была не ясна.
Необходимо обеспечить такой способ информирования людей о сходствах и различиях участников выборов, чтобы у граждан России формировалось однозначное понимание, кто есть кто и за что собирается бороться, получив власть. Кроме того, необходимо сводить эту информацию в единый отчет, размещаемый на сайте ЦИК.
Предлагаю:
1. Обязать всех участников выборов (кандидатов в Президенты, участвующие в выборах партии, выдвигающие своих кандидатов) формировать помимо "литературно изложенной" программы стандартную "форму-обязательство", в рамках которой должны быть даны четкие ответы-обязательства на однозначно определенный ОБЩЕСТВОМ стандартный спектр конкретных вопросов в количестве, например, 100.
2. Спектр вопросов должно определить общество, можно применить Интернет обсуждение.
3. Разместить сводную таблицу на сайте ЦИК, чтобы по любому пункту можно было быстро сравнить позиции участников.
4. Обязать всех участников принимать участие в дебатах. Перед думскими выборами я, например, не увидел у ЕР нормальной программы (что было - это отписка). Следить за съездами партий мы не обязаны. Партии сами обязаны убеждать нас.
Большое спасибо за Ваше внимание к предложению в первую очередь по пунктам 1, 2, 3.
-
11 января 2012 22:56
Приветствую!
Чем больше Президент Медведев рассуждает на своем блоге на гуманитарные темы (гуманитарит), отойдя на километр от вектора промышленного развития вверенной ЕМУ страны, тем больше шансов у самого высокого претендента на ЕГО кресло.
Прохорова переделывать нет надобности. Материалисткое мировоззрение у него без пробелов. Судя по достижениям реалиста.
-
11 января 2012 22:49
Добрый день!
Вот сегодня задумался о том, что в нашем понимании оппозиция это враги и с ними надо бороться. Хотя это далеко не так. Каждое общественное объединение или партия считает, что действует во благо государству. И это, скорее всего так. Истина будет находится, где то между ними. И равновесие возможно при учете всех мнений при принятии решений. Такой должна быть дума. Порог в думу должен быть понижен до такого процента, когда партию может представлять минимальная единица - один депутат. Еще история показывает, что правду может предложить один человек, в то время как все остальные могут заблуждаться. И если кто то считает, что оппозиция раскачивает лодку, то он заблуждается - оппозиция уравновешивает лодку, а вот преобладание одной партии в думе делает похожим нашу лодку на "Булгарию".
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
11 января 2012 21:47
Дмитрий Анатольевич, очень жаль, что вы отдаёте все силы работе, а работа эта в результате бессмысленна, если конечно смысл работы в развитии государства. Вы сами абсолютно всё понимаете. Может как-то прекратить это уродство? Люди выходят на митинги, не потому, что хотят видеть президентом Навального, Немцова или др. Мы не хотим, что б страной управляли негодяи, не имеющие морального сознания. Синдром Шуры Балаганова - который не мог не воровать, даже став миллионером. Неужели потребности контингента, уничтожившего социальный строй и впившегося во власть, бездонны? Чего же им не хватает? Видимо разума.
-
11 января 2012 14:56
Правильный выбор необходимо делать, опираясь на собственное осознание потенциала кандидата во власть, и критерием оценки должно быть доверие своему кандидату, основанное на понимании того обстоятельства, что если сравнительно простая ситуация оценивается сродни Вашему пониманию обозначенной проблемы, то и в более сложной ситуации не будет разночтения с Вашим кандидатом во Власть. Сколько «копей» было сломано при разработке нового закона о рыбной ловле, но вот сегодня, наконец-таки, Председатель Правительства РФ «застолбил» наиважнейший постулат: «любительская рыбалка никогда не наносила урон биоресурсам водоемов. Есть проблема с браконьерством - вот и ужесточайте борьбу с браконьерами. Хотят граждане строить свой бизнес на любительской рыбалке - пусть вкладываются в строительство искусственных водоемов, зарыбляют их, создают инфраструктуру для любителей рыбалки «наверняка» и получают таким образом прибыль, беря плату за свои услуги». Кто-то может возразить? Или вот сегодня передали в Думу законопроект о декларировании расходов. Подобный закон позволит в тиши кабинетов проводить анализ на коррупционную составляющую должностных лиц, выводя с помощью неподкупной машины «дебет-кредит», сигнализируя о возможности преступной деятельности. Что-то можно придумать более эффективное? Если можно - предлагайте, вот государственные сайты Вам в распоряжение, а верить тем «пчеловодам», которые содержат на своих пасеках помощников, чьими, собственно, руками и «качается» мед - увы. Пчеловод - это тот, кто сам своими руками познает великую науку, мыслит в унисон со всеми пчеловодами Мира и ему не нужны никакие помощники, кроме домочадцев. Все остальные помощники – это наемная рабочая сила. Зачем тогда нам, пчеловодам, пудрить мозги, рассказывая о своем пролетарском происхождении? Бельмасов В.И. 11 01 2012г.
-
11 января 2012 09:12
Вчера по 5-му каналу Петербургского телевидения была передача "Открытая студия". Кстати, одна из немногих передач, которые пользуются успехом у телезрителей. Во всяком случае, по отзывам многих, с кем проблемы, которые нам создаёт безвкусица и пошлость "голубого экрана", доводится обсуждать.
Шла речь о бесчисленных праздниках (включая День судебного пристава, как отметил депутат ГД Василий Захарьящев), о проблемах, которые порождают новогодние "гулянья" (для кого они в нашей бедной-богатой стране?) и т.д. В числе прочего Захарьящев посетовал, что, мол, партия "ЕР" неоднократно вносила в Думу предложения по сокращению дней празднования в январе, да только предложения не проходят.
Странно, везде перед выборами в Госдуму "единороссы" утверждали, что большинство голосов в Думе даёт им возможность проводить правильные для народа решения. И в прошлом созыве, как утверждали партийные лидеры и агитаторы, так и было. Так почему же за перенос части дней зимней бесшабашной гулянки наших богатеньких-чиновников на летнее время, на благодатный для садоводов май партия не проголосовала? Сколько надо мандатов в Госдуме правящей партии для принятия такого "судьбоносного" решения?
И сейчас большинство в Госдуме есть у "ЕР". Или и на эту тему надо митинги садоводов всей России организовать к весне? Кстати, 26 мая прошлого года в истории новой России прошёл первый общероссийский митинг, на котором звучали не сколько политические лозунги, а именно народное требование по изменению климата для предпринимательской деятельности в стране. Потом уже Болотная площадь политизировалась. Пока умеренно. Тенденция требует от власти и всех партий ГОСУДАРСТВЕННОГО осмысления ситуации.
Прав Дмитрий Анатольевич, два года назад заявив, что период представительной демократии себя изжил. Надо путём "народного вече" (или Большого Народного правительства) принимать решения!
-
11 января 2012 03:51
Телеканалы и радиостанции, что вели прямую трансляцию "Разговора с Владимиром Путиным" и выдали в эфир высказывание премьера о сравнении оппозиции с бандерлогами и при этом сами отмолчались и не дали такому высказыванию оценку, должны извиниться перед телезрителями и радиослушателями. Во-первых, в оппозиции находятся люди, и как бы к ним не относилось общество и премьер, порочить человеческий облик никто никому не давал права. Во-вторых, хотя некоторые людские поступки у нас и сравнивают со звериными повадками, но многотысячные митинги, которые прошли накануне "Разговора" и о которых шла речь, не имеют ничего общего с обезьяньими ужимками. Даже глава Русской православной церкви ( РПЦ ), обычно всегда находящийся вне политики, призвал российские власти прислушаться к людям, выражающим недовольство проводимой политикой и протестующим против результатов выборов, и скорректировать политический курс. Так в чём или в ком премьер увидел бандерлогов, и почему теле - и радиокомпании позволяют себе вещание в эфире оскорбительных выражений второго человека государства в отношении группы лиц?
-
10 января 2012 20:16
к комментарию:
"MVN66, Ростовская область8 января 2012 23:59
Я работаю простым рабочим, кстати на заводе, где все работают и получают очень даже неплохую зарплату! Главное - желание работать, а не ныть "как нам всем плохо живётся..." Вы 80е...90е вспомните и сравните: тогда и сейчас, так что повторю - прошедшие 11 лет пока что лучший период и не только моей жизни! Конечно, может у Вас слишком большие запросы?"
Спасибо за информацию! Начну с того, что запросы у меня минимальные, особенно последнее время (к сожалению). Если я скажу что живу в «двушке» постройки 1976-го года вчетвером, езжу на десятилетней машине, никогда в жизни не ездил за границу и даже на юг, то я думаю, Вы примерно оцените уровень моих запросов. Только не подумайте, что я хвастаюсь этим. Мне наоборот стыдно... Я работаю без отпуска и выходных, в сумме, наверное, часов по 12 в сутки. Зарабатываю кое-какие неплохие деньги. Но! Практически все что зарабатываю, отдаю в виде налогов, аренды, банковских платежей за кредит и т.д. Вот что обидно.
Теперь второе. Выводы Ваши очень субъективны. Например, кризис 2008 года. Путин "помог бизнесу", но по-разному. В России добавилось миллиардеров. Наверное для этих олигархов последние 10-11 лет тоже лучшие. А я загибался в это время. Доходов просто не было. Налоги платить нечем, а размер их поднимают! Банки кредитов не дают. Счета заблокировали. Полный ступор. Наконец в сентябре один банк дал кредит как частному лицу под 53 процента годовых. Этими деньгами я заплатил налоги и кое-как начал выкарабкиваться.
А если объективно: с какого перепугу могло стать лучше, если зарплаты в течение этих лет оставались почти неизменными, а на сколько подорожали продукты, топливо, электроэнергия. Возможно Вы в 90-е годы сидели без работы, поэтому Вам сейчас кажется рай. А я видел и лучшее время 89-90 года, когда можно было много работать и получать за это хорошие деньги и еще не воровали в это время так, как в последние годы, также и промышленные предприятия еще не были "приватизированы" и функционировали.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
10 января 2012 20:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Тема, поднятая в Вашем блоге, как нельзя более, актуальна.
«...чем мотивированы граждане, когда они подходят к избирательному участку, что они вспоминают?» Там же Вы отвечаете на свой вопрос, но позволю себе с Вами не согласиться. Не все забывают, что с ними было некоторое время назад. Могу опираться в своих суждениях не на массовость мнений, а только лишь на собственный опыт.
Не думал ранее, что какие-либо государственные программы напрямую смогут влиять на мою жизнь, а программы государства в сфере малого бизнеса мне помогли. Ваши слова: «Ну вот, смотрите, сколько мы сделали, – вот это сделали, это сделали» - не вранье.
Вот о чем я думал, когда шел к избирательному участку
А еще я думал вот о чем. Кто-то работает, а кто-то «греется».
Коррупция нынче это не рэкет как на заре 90-х и не вымогательство чиновников в 2000-х, сейчас это организация коммерческих структур, пользующихся государственными запретами и ограничениями, с попустительства этих структур, в целях извлечения выгоды не безкорыстно для этих структур.
Не буду говорить про масштабы страны, но в сфере моей деятельности, под контролем Таганрогской таможни творятся невероятные чудеса, зоны таможенного контроля, которые были беспошлинны для государства, переходят под юрисдикцию коммерческих структур, и там последние по принуждению оказывают свои услуги и нет ни какой управы!
Но как можно использовать государственные предписания в личных целях?
Дмитрий Анатольевич, до каких пор гидра будет отращивать свои головы, вот о чем я думал, когда шел к избирательному участку! И поверьте, не только я. Мы есть и нас много, но мы не выходим на митинги протеста.
Тем, кто трудится, 24-х часов в сутках мало!
А политическая система будет меняться, Вы правы, она уже меняется! И как мне видно в положительную сторону!
Хочу пожелать стабильности Вашей политики и для достижения намеченных целей.
С Уважением, с Новым Годом и Рождеством Сергей Уткаев.