Власть услышала узкую группу лиц, не имеющих широкой народной поддержки, зато имеющих щедрое финансирование из-за рубежа. А как же остальные? Создается впечатление, что власть, в основном, их и слышит, больше даже, чем партии, имеющие эту поддержку и прошедшие в парламент. Думается, нормы, согласно которой кандидатом в губернаторы региона выдвигается победитель на выборах в местное Законодательное собрание, а затем утверждается собранием, было достаточно. Можно было бы лишь прописать норму так, чтобы это было бы именно ИЗБРАНИЕМ губернатора, то есть единственным алгоритмом, то есть в регионе проходят выборы, а затем некое лицо, заранее заявленное правящей партией, как кандидат в губернаторы, вносится президентом в собрание для утверждения в автоматическом порядке, в соответствии с законом, а после утверждения - назначает. Это было бы вполне в соответствии с демократическими международными нормами, особенно если бы по закону у главы не было бы возможности выдвинуть вместо заявленного в этом качестве лица кого-то другого. Возможен и иной вариант: кандидатов в губернаторы предлагают все фракции, а побеждает набравший больше всего голосов и победитель назначается. Эти варианты могут предполагать наличие "президентского фильтра" с возможности потом снять проштрафившегося руководителя. Ну, а если, как предлагается с подачи радикальных либералов, избирать губернаторов всенародно, то "президентский фильтр" выглядит чем-то лишним, здесь логичней было бы прописать процедуру отзыва губернатора или прописать процедуру отрешения его от должности собранием. А вообще, в тех же США это прописывает не федеральный закон, а законы самих штатов, есть лишь рамочный закон с возможными вариациями и это было бы логично и у нас, если мы хотим вернуть право выбора народу.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
16 января 2012 19:35
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
16 января 2012 17:23
Добрый день! Очень острая тема для нашей страны, так что ещё один комментарий. Я считаю, что это неправильно, то что мэр или губернатор принадлежит к какой-либо партии. Одно дело депутаты, которых много и которые могут отстаивать интересы разных людей. Другое - глава области или глава муниципального образования, он один на всех и поэтому должен работать в интересах всех жителей, не смотря на их политические убеждения. А что получилось в последние годы? Все губернаторы и те, кто активно рвался к власти, быстренько перекрасились в бело-синих, но партбилет не меняет сознание и не делает из его владельца хорошего управленца. Ещё вчера к власти в регионах приходили люди, которые просто называли себя посланцами Путина и Медведева, но при этом решали какие-то свои корыстные задачи. Считаю, что любой человек, который выставляет свою кандидатуру на пост главы региона или муниципального образования, должен автоматически исключаться из партии до того момента, пока не сложит властные полномочия или в случае проигрыша на выборах.
-
16 января 2012 14:51
Отличительной особенностью чиновника должно быть служение интересам государства, всему населению или его большинству, но не коррумпированной группе или самому себе. Большинство граждан составляют так называемые рядовые люди, следовательно, эффективность работы госслужащих, ведомств и ветвей власти, то есть всех легко определить. Значит ли это, что власть не должна принимать решения в интересах бизнеса?
Абсолютно нет, но все постановления ветвей власти должны исходить из интересов рядовых сограждан, каких не менее 90%. Когда в начале 90-х годов прошлого века за бесценок раздавалось национальное богатство, то объяснялась целесообразность такого шага тем, что эффективные собственники, в отличие от советской номенклатуры, оставив нетронутыми социальные завоевания трудящихся, явятся локомотивами в очередное наше светлое будущее, а осуществилось только для них самих. Альтернативное мнение не публиковала "свободная" пресса. То же самое при раздаче кредитов во время кризиса, когда выдавались они под конкретные действия банкиров в интересах страны, но потрачены на их премии. Теперь мало упоминаемый классик объяснил, на что пойдет "буржуй" ради 400% прибыли, а наши получают больше, так что думать о "лохах" у них не принято. "Скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты", пока ещё никто не опроверг этот афоризм. Друг не тот, кто поддакивает, восторгается и не забывает про собственный карман, а тот, кто говорит правду, особенно неприятную, чем удерживает от ошибок. Настоящий друг высказывается тет-а-тет, но не на митингах, тем более после отставки. Рядовым людям необходимо понять, что от нашей гражданской позиции зависит очень много и митинги это ясно показали. 4 марта состоится судьбоносное событие для нашей Родины, всем необходимо придти на выборы и обдуманно проголосовать. Я свой выбор сделал, при этом критерием был, как и на думских, только один фактор, что претендент в состоянии сделать для блага России реально, а не на словах.
Желаю нам всем правильно проголосовать 4 марта.
-
16 января 2012 14:37
позвольте прокомментировать:
"Фельдблюм Владислав Шуньевич, Ярославская область13 января 2012 18:58
про Путина:
при всей критике его продолжает поддерживать большинство россиян."
- Интересно, откуда такие выводы? Не говорите за всех! Я, например, вижу совершенно обратное.
Никто вокруг не поддерживает ни Путина, ни ЕР! Где те, кто поддерживает?
"Если и критиковать Путина, так это за нерешительность в преодолении ельцинского наследства. Уничтожение Советского Союза, развал отечественного производства, ограбление большинства народа, чудовищное социальное расслоение, невиданный всплеск воровства, коррупции, мошенничества, жульничества - все это оставил в наследство Путину "великий борец с привилегиями" и "великий реформатор" Борис Ельцин."
- А Путин успешно придал всему этому продолжение и развитие! Коррупция при Путине получила невиданный размах, гораздо больший, чем в предыдущие года.
"России грозил развал вслед за СССР. Но Владимир Путин сумел предотвратить самое худшее, сохранить целостность России."
- Какой ценой? Сколько денег уходит в "черные дыры" Чечни и Дагестана?
"Удалось Путину и многое другое: обеспечить заметный экономический рост, снизить инфляцию и безработицу"
- На самом деле это просто цифры, и ничего больше. Каким образом, например, вычисляется процент безработицы? Задумайтесь....
"относительно безболезненно преодолеть кризис 2008-2009 г.г."
-Да уж "безболезненность"..., малый бизнес загибался, многие предприятия просто прекратили существование, люди увольнялись. Правда, были люди, мимо которых это прошло мимо: чиновники всякие и т.д.
Сколько новых миллиардеров появилось! Топ-менеджеры автоВАЗа зажили еще лучше!
Но это избранные единицы. Скорее всего, они сейчас и выступают в поддержку Путина...
-
16 января 2012 13:26
Итак, в стране налицо теперь два политических тяжеловеса - Путин и Медведев. Это хорошо, но всё-таки очень мало. Причём Медведев выглядит более позитивно в сегодняшней обстановке. Несмотря на промахи его пиарщиков в обыденно-повседневной жизни, там, где всё зависит от него самого, он выглядит уверенным, ответственным, жёстким руководителем. (Вспомним хотя бы отставки Лужкова и Кудрина). И сейчас нам нужен именно такой стиль управления, такое отношение к кадрам, а мы в это время меняем его на мягкого, нерешительного Путина, вечно заглаживающего и замазывающего все конфликты. Вообще Медведев к концу президентского срока выглядит предпочтительнее своего партнёра в тандеме. Если бы срок президентства составлял не 4 (как сейчас), а 6 лет (как будет), то, возможно, ни о какой смене лидера речь бы и не шла. Сегодня мы все ждём от лидера резких решительных шагов. Способен ли на это Путин? Не знаю. Может быть, Путин не самодостаточен? Думаю, что от Медведева мы никогда бы не услышали такой индульгенции на брак в работе, как в своё время от Путина, заявившего, что мы будем работать с теми кадрами, которые есть, и руководители допустившие "ошибки" (а ошибки были такие!) должны сами за собой эти ошибки исправлять. Что же мы теперь видим? "Кадры" громоздят одно ЧП на другое, рассчитывая на полную безответственность. Все работают "на себя" и никто на страну. Что говорить, никто уже даже и не вспоминает, что должен работать за зарплату, как полагается настоящему чиновнику, менеджеру или управленцу. Подводя итоги, хочу сказать, что сегодня уже не Медведеву требуется рекомендация Путина, а наоборот Путин должен просить поддержки Медведева, который может передать необходимый резерв доверия граждан в том хотя бы, что касается реально жёсткой, реально эффективной кадровой политики.
-
16 января 2012 13:22
Фельдблюм Владислав Шуньевич, Ярославская область
13 января 2012 18:58
Никто не умаляет заслуг В.Путина. В начале тысячелетия они были. Но сейчас их НЕТ. Может, его сейчас много и поддерживает, но удельный вес этого большинства составляют пожилые люди, которые в основном смотрят телевидение. Я могу судить по соседям, пожилым людям, многие из них даже о митингах, которые были в декабре не знали, т.к. в Интернет не "ходят". А по телевидению все хорошо!
-
16 января 2012 13:14
yurian, Мурманская область
14 января 2012 00:28
Я с Вами согласна! О Конституции вспоминают только В.Путин и Д.Медведев, и то только, когда им надо. А то, что Конституция массово нарушается по отношению к гражданам России - не замечаем! И где гарант наш?
-
16 января 2012 10:55
Тема: Политическая система, партии, выборы
Василий, Москва13 января 2012 00:54 Иван Кораблин , 10.1.12 17:58
«Даже в благополучной семье наличие скрытой конкуренции в виде свободных мужчин или женщин в обозримом пространстве порождает необязательно стремление к "леваку", но удерживает супругов от обид друг друга.»
Разве способно что-либо, будь это трижды конкуренция или ее антипод, в случае ставшего известным «левака удержать супругов от обид друг на друга»? Никогда не смотрите «Давай поженимся». Лучше вступите в секцию собаководов.
Отвечу.
Первое.
Как раз и пишу о том, чтобы нам не навязывали никого без права выбора, по сути.
Читайте внимательнее, коллега! Здесь противоречий не вижу.
Второе. "В разведку" идут с тем, кого проверил предварительно "на передовой".
(К слову - офицер запаса ВДВ. Хотя в боевых действиях не участвовал.)
Но "на передовой", по-настоящему сражаясь за свободу и демократию в стране, в области, в своём Волгодонске, а раньше на всуе упоминаемой иными комсомольской работе в Терновском р-не Воронежской области,- уже 30 лет.
Зайдите по фамилии на мой (наш) сайт и многое узнаете для себя. Или в ЖЖ. Кто же мы, "поливающие помоями" господина Явлинского?
Не поливаю я, не было такого! Просто не ходок с ним в разведку. Не видел в деле. А голосовать- любить на расстоянии всегда проще!
Это как раз психология (её тоже изучал) подтверждает 100%. И русский народ больше всего "любят" из-за бугра. И больше всех за нас "переживают"! Ага! Держи карман шире!
Никогда не позволял резкости в адрес оппонентов здесь: но разуйте глаза!
И мои резкости (сейчас) модераторы , уверен, пропускают и в адрес действующего, и кандидатов в президенты от "ЕР" и др. партий по одной причине: я пахарь на общ. полит. поле. Не болтунишка-демагог. Думаю, они в поисковике давно покликали по фамилиям-именам. Я его не скрываю: трудно, но за свои аргументы всегда отвечаю!
-
16 января 2012 08:49
***Я вот читаю этот раздел, и думаю, что президенту не хватит времени все это прочитать. Только надеюсь, что есть заместители, ответственные лица, которые все анализируют и в будущем вся информация будет использована при составлении законов о пенсии. Здесь много полезной информации, которую люди выстрадали. Которую просто так, сидя за параграфами законов, не осмыслишь. Поэтому мы в какой-то степени являемся соавторами будущих законов. Спасибо всем!***
Я вот тоже читаю комментарии блога и думаю,что это похоже на ВЕЧЕ, и результаты уже есть.
-
16 января 2012 07:13
Здравствуйте!
Интересные факты: в Иркутске, областном центре, в ВУЗе проповедуют сепаратизм, а губернатор собирается в президенты. И самое интересное, что увольняют всяких замов. А губернатор что ли ни при чём???