Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Владимир

• Комментарий к записи от 26 декабря 2011
  12 января 2012 17:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я очень рад, что Вы согласны с необходимостью контролировать расходы чиновников. Считаю, что налоги люди вообще должны платить, но чиновники - первыми, потому что они распоряжаются теми деньгами, которые платят граждане страны в качестве налогов. Кроме того, я, безусловно, понимаю, что кроме этой темы у Вас много и других вопросов, которые нужно решать.

  Но. Мне никак не удается понять, почему даже при Вашем президентстве все самые громкие с точки зрения обывателя изменения происходят в короткий срок между выборами, когда встает вопрос, будет ли в руках власть. Я говорю вообще - и о Вас, и о Владимире Владимировиче, как гарантах Закона. Возьмем, например, тему Транснефти. На текущий момент Государство - ее акционер. Как же может Государство мириться с тем, что в компании неэффективно тратятся деньги, пусть даже там не было ничего уголовного, как сказал г-н Путин? Где те люди, которые должны защищать интересы Государства, участвуя в Совете директоров? Почему о нарушениях Правительство и вся страна узнает от Счетной палаты, а не от официальных лиц, обязанных защищать интересы Страны? Думаю, то, что ТН сработала криво, нанесло урон не меньше, чем пара сотен взяток. Почему же там Государство молчит? Другой пример. Как так специалисты, заключавшие договор с Китаем на прокачку нефти, могли допустить разночтения в договорах? Кто заключает договора у нас? Даже самый средний юрист любой обычной фирмы прежде всего смотрит на то, четко ли оговорена цена. Почему Государство, являясь, как правило, посредником в таких сделках, не контролирует процесс? Все на самотеке. И последний вопрос: есть ли смысл бороться против относительно мелких нарушений, если такие масштабные ошибки остаются без внимания еще на этапе их рождения? Где менеджмент? Где управленцы?

  Я наблюдаю за этими процессами и понимаю: пока высшие эшелоны власти не изменят свое отношение к таким вот "мелочам", бесполезно гонять мелких воров.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  11 января 2012 22:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  В контексте совершенствования политической системы ПРЕДЛАГАЮ произвести одно небольшое, но очень важное изменение в порядке подготовки партий и кандидатов в Президенты к выборам - перейти к обязательному использованию при публикации партийных и президентских программ стандартных форм помимо "литературных эмоциональных". Сейчас мы имеем ситуацию, когда все партии пишут об одном и том же разными словами. Навык игры лексикой сильно затрудняет для граждан страны выбор лучшего кандидата, равно как сильно затрудняет вообще понимание разницы между всеми участниками выборов. Например, с коррупцией не собирается бороться только ленивый. Но при думских выборах разница в уровне лени или активности была не ясна.

  Необходимо обеспечить такой способ информирования людей о сходствах и различиях участников выборов, чтобы у граждан России формировалось однозначное понимание, кто есть кто и за что собирается бороться, получив власть. Кроме того, необходимо сводить эту информацию в единый отчет, размещаемый на сайте ЦИК.

  Предлагаю:

  1. Обязать всех участников выборов (кандидатов в Президенты, участвующие в выборах партии, выдвигающие своих кандидатов) формировать помимо "литературно изложенной" программы стандартную "форму-обязательство", в рамках которой должны быть даны четкие ответы-обязательства на однозначно определенный ОБЩЕСТВОМ стандартный спектр конкретных вопросов в количестве, например, 100.

  2. Спектр вопросов должно определить общество, можно применить Интернет обсуждение.

  3. Разместить сводную таблицу на сайте ЦИК, чтобы по любому пункту можно было быстро сравнить позиции участников.

  4. Обязать всех участников принимать участие в дебатах. Перед думскими выборами я, например, не увидел у ЕР нормальной программы (что было - это отписка). Следить за съездами партий мы не обязаны. Партии сами обязаны убеждать нас.

  Большое спасибо за Ваше внимание к предложению в первую очередь по пунктам 1, 2, 3.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 ноября 2011 12:20

  Дмитрий Анатольевич, продолжаю.

  Я предлагаю:

  1. Обратить внимание Минобороны на то, что (метафора:) "красить зеленой краской зеленую траву", когда на дворе 21 век, - очень нехорошо.

  2. Обязать Минобороны закупить для своих офицеров профессиональные учебники какие-то и видео по физподготовке, чтобы офицеры проштудировали материал и не мучили солдат до такой степени, что даже выпускники физвузов в шоке от методов. Или физ-ра в Вузах и в ВС - это совсем разные физ-ры?

  3. Обязать Минздрав во взаимодействии с Минобразования и Минобороны разработать современные стандарты проведения занятий по физподготовке с привлечением к процессу профессионалов. Военные пусть дадут просто вводные данные: ресурсы по времени, цели и т.п.. Я полагаю, бадминтон там может возникнуть, что это будет далеко не главное.

  4. Бадминтон в армии радикально заменить городками или русской лаптой. Кидать палки в цель, как в городках, три раза в неделю солдату-МУЖИКУ гораздо полезнее, чем играть в бадминтон. На кидание гранат похоже, мышцы развивает, глазомер тоже. А ракетки в бою не будет у солдата. Что еще очень важно, так это то, что и зимой играть в городки, например, вполне реально даже на морозе - весело и согревает. Нужно больше движения - придумать к игре какую-то скоростную фишку, типа, быстро ставить городок, командная сборка городков, чья команда быстрее пройдет по кругу и собьет 10 раз, и т.п. Задействованы будут все, а не только двое. Цена набора для лапты - 1390 рублей. А две ракетки для бадминтона стоят от 1400 без мяча (700 за шт.) и ...до 10 тысяч рублей. Набор для игры в городки - 990 рублей., хотя, уверен, можно дать госзаказ какой-нибудь мастерской - сделают по 500 рублей 10000 наборов за месяц. Это уже в 3 раза дешевле будет. Но это полезнее. А еще - и идеологически верно. Мы же - Русь, Россия!
• Комментарий к записи от 24 октября 2011
  14 ноября 2011 12:14

  Дмитрий Анатольевич, я согласен с тем, что в школах бадминтон, наверное, хорошо и с точки зрения самого этого занятия, и с точки зрения разнообразия и куража. Но я сегодня прочел статью про то, что теперь и Минобороны закупает ракетки и воланчики. По-моему, это их решение больше похоже на легендарную покраску зеленой травы зеленой краской перед приездом члена политбюро, причем, путем трат дорогих денег на то, что по полгода будет лежать без движения. Душа плачет. Петр I в подобных ситуациях был строг с боярами. Да и представляете ли Вы, что нашим солдатам дадут возможность вдоволь играть по двое, учитывая, что у них и по воскресеньям-то выходных так и нет нормальных, ведь по-прежнему принцип такой: "солдат должен быть чем-то занят" (я не говорю, что принцип неверный, но он конфликтует с темой бадминтона; успех в любом виде спорта возможен только при частых регулярных тренировках). Зато МО могло бы приложить усилия к поиску решения в действительно важном вопросе. Парни, которые сейчас служат в ВС РФ, имея в.о. по специальности физическая подготовка, рассказывают, что в их частях в сфере физподготовки ВСЕ делается НЕ так, как надо для повышения выносливости и мышечной массы. Людей гоняют, языки на плечах, усталые. Конечно, через год они привыкнут. Но для быстрого роста мышечной массы и укрепления выносливости надо к вопросу физподготовки подходить более профессионально, чем из принципа "бежать! пока не упадешь". Как подходить - этим парням, безусловно, известно, но они не станут давать советов офицерам - себе дороже. Кому охота потом год конспекты офицерам стряпать. Однако же, именно их мнение - мнение современных специалистов, занимающих призовые места, - в данном случае решающее, на мой взгляд.

  Сейчас допишу предложения конкретные.