В своём отрицании роли государства причудливым образом оказались в одном лагере прожжённые циники, либералы-монетаристы типа Кудрина и разных мастей экстремисты-анархисты вроде Навального и Лимонова. Забавно. Методы у них разные, но задача, похоже, одна - тормозить изо всех сил развитие России. Задача одна - не дать сформироваться сильной, независимой власти, опирающейся на сильную экономику и межнациональный, межклассовый, межкофессиональный и межэтнический консенсус. Мы видим, что во всех странах-лидерах роль государства, роль управления только возрастает, да иначе и быть не может, так как система становится всё сложнее и сложнее, следовательно, и возрастает роль государства как диспетчера, регулирующего и развивающего систему. Нет, нам 20 лет талдычат, что государство должно отовсюду уходить. С какой стати? Это при наших-то размерах и амбициях? На самом деле всё обстоит ровно наоборот. Нам архимало того государственного вмешательства, которое у нас есть, наши болезни связаны не с избыточным вмешательством государства, а с совершенно недостаточным (поэтому и таким корявым и неквалифицированным). Во власть, в государство, в управление ещё надо вкладывать и вкладывать, чтобы получить более-менее приличный результат. Государство надо любить, холить и лелеять, а не бороться с ним. С государством борется только тот, у кого есть запасной аэродром в Лондоне. А может, уже и основной?
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
10 января 2012 19:24
-
10 января 2012 17:58
Наталья, Псковская область9 января 2012 14:25... я считаю неправильным, что президент Медведев сделал такой резкий скачок в угоду протестующим.У нас огромная страна и очень сложная. Новая политическая организация страны ещё полностью не сформировалась, как сказал Путин - один, два неверных шага - и всё развалится. Надо принимать новые решения очень осторожно. В нашей стране необходима одна основная партия, которая будет составлять основное ядро, процентов 55-60, это совершенно нормально для такой страны.
Уважаемая Наталья!
Если бы в выборе семейных пар нам предложили ограничиться одной кандидатурой в качестве будущей супруги или супруга - мы бы это категорически не поняли.
Как говорили в народе - "загоняют под венец!"
Что же Вы предлагаете ОДНУ партию для всего народа с 55-60% ?! Даже в благополучной семье наличие скрытой конкуренции в виде свободных мужчин или женщин в обозримом пространстве порождает необязательно стремление к "леваку", но удерживает супругов от обид друг друга.
Это элементарная семейная психология. Здоровая конкуренция - это важно не только в торговле.
Представьте, что у Вас в Псковской области один торговый супергипермаркет будет представлен во всех городах и сёлах? Здорово, стабильно: продавцов в лицо знаем (правда, они нас за людей считать не будут в свою очередь - идти то нам больше не к кому!); товар - ассортимент стабилен (правда, залежалый, тухловатый, но стабильно); цены - тут уж стабильность только в постоянном росте без конкурентов...
Вы такой "политический товар" хотите получать от удушающей "стабильности" от партии в Госдуме? Неужели не читали в интернете, сколько процентов голосов имела партия "ЕР" в предыдущем созыве? И какую "стабилиз..." мы получили в итоге?
Тогда о чём Вы?
-
9 января 2012 18:28
Выборы!! Сколько сломано копий, а может и кровь пролиться, ПРАВДА - женщина серьезная, лучше с ней не шутить!
На наших выборах нет главного - авторитетных участковых избирательных комиссий, а ведь в них работает около 1 000 000 человек , и мы их не знаем (не участвуем в их включению в состав УИК), и поэтому мы им не верим, и они, судя по волне прямой уголовщины на последних выборах, это неверие оправдывают!
УИК должна стать фундаментом ГРАЖДАНСКОГО общества в РОССИИ. Протоколу УИК народ должен верить, как он верит самому себе, как он верил когда-то СВЯТЫМ на РУСИ!!
Для этого членами УИК назначаются граждане, проживающие на территории данного участка, выбранные методом случайного подбора чисел (Как присяжные заседатели в судебном процессе), и принесшие присягу на КОНСТИТУЦИИ РОССИИ с соответствующим уровнем ответственности. Комиссия является постояннодействующей. Список комиссии вывешивается на каждом участке.
После окончания подсчета голосов и оформления итогового протокола, председатель УИК вывешивает протокол на сайте УИК, и только после этого сдает его в ТИК.
Любой избиратель данного участка может получить копию итогового протокола, оплатив ее по себестоимости ксерокопирования.
ЭТО БУДЕТ ФУНДАМЕНТОМ ЧИСТОТЫ И ПРАВИЛЬНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ ВОЛИ НАРОДА РОССИИ.
Без этого нам грозит гражданская война.
-
9 января 2012 17:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Меня волнует такой простой вопрос - источником власти в нашей стране является НАРОД РФ.
На выборах 4 декабря народ выразил свою властную волю, и не дал партии ЕР простого большинства в Думе 6 созыва (49,3%) голосов.
Каким-то образом эта воля народа была нарушена, и у ЕР в этой Думе образовалось 238 мандатов (53,0%), т.е. простое большинство, и она может в одиночку принимать любые (кроме конституционных) законы.
Сам Вопрос: кто и как может изменить явно выраженную волю народа и не преступить при этом дух и букву конституции РФ.
С уважением, заранее благодарен за ответ, Раснер Юрий Соломонович, пенсионер.
-
9 января 2012 14:25
Скоро выборы президента России. Я считаю, что это самый важный момент в развитии страны. Во-первых, я считаю неправильным, что президента России избирают на 6 лет, а парламент на 5 лет. Было бы более правильным, если бы и тех и других избирали на 5 лет. Во-вторых, я считаю неправильным, что президент Медведев сделал такой резкий скачок в угоду протестующим.У нас огромная страна и очень сложная. Новая политическая организация страны ещё полностью не сформировалась, как сказал Путин - один, два неверных шага - и всё развалится. Надо принимать новые решения очень осторожно. В нашей стране необходима одна основная партия, которая будет составлять основное ядро, процентов 55-60, это совершенно нормально для такой страны. И нужны 2-3 оппозиционные партии.В США и Великобритании много лет всего две партии, и всё у них нормально. Мы бы не выиграли войну, если бы у нас было много партий. Сейчас, для того, чтобы баллотировать партию, необходимо 45000 голосов, Медведев предложил снизить порог до 500 человек. Это совершенно неправильно. Расплодится много партий, которые ничего толком не могут, будут только путаться под ногами. Это недопустимо. Каждый лезет во власть, но не каждый что-то может. Президент предложил снизить количество подписей для президента с 2000000 до 300000. Это тоже недопустимо. Президентом может быть не каждый человек. Надо оставить как минимум 1500000 подписей. Нельзя допускать к руководству страны кого попало. Прочитайте историю России. Надо вернуть графу "против всех". Надо партии "Единая Россия" больше агитировать за себя. Митинги эти на площадях никому не нужны. Надо, чтобы представители партий собрались перед экраном телевизора и за 30-40 минут обсудили, что они будут делать. Такие встречи надо делать раз в полгода, тогда и никаких митингов не надо. Надо сделать ролик минут на 30-40 и показать, какие задачи решает президент и что сделали Путин и Медведев. Народ тогда всё поймет и не будет голосовать за кого попало.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
9 января 2012 14:11
Я понимаю, что на ошибках учатся, но мне кажется, не нужно во всем сравнивать Россию с СССР. Давайте будем действовать, давайте будем двигаться вперед, а не топтаться на месте и не смотреть назад. В СССР хорошо было, но это уже было и это была другая страна. Вот я не застал СССР, я родился уже в России. Родился в новом государстве. Мне кажется, что все решаемо! И 20 лет для страны - это совсем юный возраст, мы всего добьемся, мы все сможем! Просто нужно время и нужны решительные люди.
-
9 января 2012 13:51
к комментарию:
"Иван Кораблин, Ростовская область2 января 2012 22:39
Он голосовал за партию "Яблоко". Кстати (с его слов), не нашёл даже одного голоса в опубликованном с участка отчёте. Возмущён."
- Общаясь с людьми, сложилось впечатление, что "Яблоку" "досталось" больше всех. В том смысле, что больше всех голосов украли именно у них. Возможно потому, что в лице "Яблока" многие видят реальную конкуренцию правящему режиму. Практически все мои знакомые, в том числе и я, голосовали за "Яблоко", и в первую очередь за Явлинского в их лице. Знаю, что за "Яблоко" голосовала техническая интеллигенция (Питер, Дубна, другие города, где высока концентрация людей, имеющих высшее техническое образование), а также "мозги", которые уехали за границу и голосовали в Германии, Великобритании, США.
Для обливающих "Яблоко" помоями (даже здесь на блоге) это что-нибудь значит?
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
9 января 2012 13:01
Пришло время переосмыслить догмы, на которых построено современное общество. Если избавиться от заблуждений, которые достались нам в наследство или навязываются пропагандой сегодня, то многие важные вопросы можно решать более быстро и просто.
Президент РФ упомянул об изменении работы избирательных комиссий, а некоторые уже высказываю опасение, что при использовании прозрачных урн для голосования кто-то может увидеть, как человек изъявил свою волю.
А давайте подумаем: такое ли это благо — тайные выборы, либо - это удобная лазейка для подтасовок результатов голосования, намеренно «заложенная» в законодательстве теми, кто хочет быть у власти любой ценой и, одновременно, создать себе имидж «легитимных демократов»? Давайте честно ответим себе: что более заставляет человека поступать более ответственно: открытость или завеса тайны?
Представьте, что каждый, кто проголосовал, сам может проверить, правильно ли учтен его голос в общем списке. Представьте, что избирательная система напрямую контролируется всеми партиями, общественными организациями и каждым отдельным человеком. В каком случае труднее подтасовать результаты выборов: в этом случае, или при тайных выборах? В каком случае выбор каждого человека будет более ответственным? В каком случае будет больше поводов для народных волнений, спекуляций о подтасовках при подсчете голосов?
С другой стороны: а чего, собственно, бояться? Того, что о наших взглядах и выборе кто-то узнает?! Смешно!!! При современных технологиях, о симпатиях и выборе каждого отдельного человека могут вполне легко знать как спецслужбы (они о всех, кто им нужен, и так знают), так и другие «структуры» (вроде владельцев и сотрудников социальных сетей), обладающие соответствующими техническими возможностями.
Страус, который прячет голову в песок, забывает, что его задняя часть всегда на общем обозрении, никак не защищена; а возможности увидеть реальную опасность и вовремя среагировать, он сам себя лишил. Так стоит нам дальше себя обманывать?
-
8 января 2012 23:59
Сергей, Вологодская область
4 января 2012 18:01 Специально для Вас, Сергей! Я работаю простым рабочим, кстати на заводе, где все работают и получают очень даже неплохую зарплату! А до этого работал, с начала 2000х, в частной торговой компании и там все работали и получали зарплату, похуже, но тоже не плохую! А главное, это то,что работы хватает для всех!!! Главное - желание работать, а не ныть "как нам всем плохо живётся..." Вы 80е...90е вспомните и сравните: тогда и сейчас, так что повторю - прошедшие 11 лет пока что лучший период и не только моей жизни!!! Уж не знаю, что там у вас на Вологодчине так всё плохо, но я лично общаюсь с людьми с очень разных регионов нашей страны (и не только) и вполне могу сравнивать уровни жизни! Конечно, может у Вас слишком большие запросы? А мы люди простые, работящие!
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
8 января 2012 21:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Казалось бы, для совершенствования политической системы необходимо, хотя бы, как минимум, оставить существующие сегодня "барьеры" для выхода партий на свет, чтобы иметь структуры могущие членораздельно озвучить свои цели и задачи и имеющие серьезную поддержку среди населения. У нас получается все наоборот. Под все большим нажимом западных идеологов демократии, желающих уничтожения или максимального ослабления России нам предлагают убийственные для такой страны, как Россия, системы многопартийности и выборов. В США, в Англии двух партийная система, это главные "демократизаторы", открыто работающие на подрыв России. Почему мы не пытаемся объяснять людям нашей страны, что деление наших граждан до "атомов", это главная идея наших врагов. Порушить все связи, которыми сильно каждое государство, а Россия в первую очередь это коллективизм, свойственный русским людям, семьи, роды, Православие, крупные партии. Именно по этим институтам нашего общества нацелены удары демократов. Еще поэт писал ...единица-ноль. Сказка про веник показывает, что веник целиком не сломать, а каждую соломинку - элементарно, этого как раз и желают иметь в России, множество отдельных соломинок, которые каждые четыре года погрязали бы в выборах и дрались бы, дрались между собой. Нам предлагают удавку, смазанную мылом, а мы в нее уже влезли по самое некуда. Давайте же что-то делать по формированию знаний в обществе в вопросах демократии, давайте разъяснять людям, что мы не должны делиться на "атомы", мы должны объединяться вокруг идеи возрождения целостной и сильной России. Давайте прекратим через СМИ воспитывать у наших сограждан ненависть к собственной стране, уничижительное отношение к своим согражданам. Нам подбросили понятие «СОВОК», а наши люди подхватили и с удовольствием друг друга называют. Сегодня каждый первый костит всех и вся не понимая целостной картины, что происходит в обществе. Давайте дадим нашим людям эти знания, есть же у нас не "болотная" элита.