to None - права меньшинства как раз уж слишком сильно лоббируются, пора бы правами большинства заняться, о чем уже давно говориться, потому что именно права большинства нарушаются повсеместно, все наше общество построено по макету феодализма, и это феодальное меньшинство никуда деваться не хочет равно как и жертвовать своими привилегиями, регалиями, капиталами...
Вопрос первый - как можно, при нашем текущем социальном устройстве, обеспечить гарантированные права всем гражданам страны? - ответ - никак, нет механизма, который смог бы обеспечить эти права и возможности, почему? Потому что нет прямых механизмов для этого, у людей нет голоса, у власти нет ушей, и то, что какого-то паренька "услышали" - скорее исключение, чем правило. А законы созданы таким образом, что граждане страны не имеют никакой силы для воздействия на решения власти или смены власти, ибо если выбрали - терпите, поскольку реальная власть только у меньшинства, то и выборы - по сути фикция. Что касается инициативных групп - то им довольно неплохо затыкают рот, ни тебе митинга, ни собрания, а как доносить до всех информацию? Как взаимодействовать? Через сеть? В сети столько ерунды, что на нее ориентироваться нельзя в принципе.
А теперь вопрос второй - о чем вообще Дмитрий Анатольевич сказал? Туманно, мол, блоги, интернет, СМИ, голоса, самовыражение, мое вежливое самовыражение, без матов и непристойных призывов, далеко не всегда пробивается через модераторов, а ведь если вдуматься - сеть проще контролировать, аналитики поработают, поучаствуют в виде профессиональных "гоблинов" и все задумки непосредственной демократии станут реализацией контроля за ней.
А почему нет ответов на другие вопросы, более актуальные? Почему есть цены и нет качества? Почему нашего родного производства попросту нет, где наша наука и если будет, то почему не нашей?
И вопрос третий - как я, обычный активный Гражданин РФ, могу повлиять на эти процессы? Законопроект написать свой? Так нельзя, а письма - "как об стену горохом"