Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы

4 июня 2010 23:55

ПРИВЕТСТВУЮ!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

ДЕПУТАТ В РОССИИ - ЭТО СОСЛОВИЕ.

/по какой причине?/

Еще на подходе к зданиям Совета Федерации РФ и Госдумы РФ стоят арки-металлоискатели.

В ГД РФ второй КПП, процедура прохода точь как при посадке в Боинг.

Это о чем говорит? -забота о безопасности. Святое дело. Только в эти же системы нужно бы встроить - кто здесь технопродвинутый, кроме меня, - встроить штучку, чтобы считывало время прохода и фио сенатора СФ, время прохода и фио депутата Госдумы РФ. По фактам работа для бухгалтерии. Но и для избиркома. После трех прогулов снимать со списка кандидатов на следующий срок.

КРОМЕ ТОГО: вести запись (и архивировать) видео с личного приема депутатом, сенатором граждан.

Видео-запись должна быть в открытом доступе на сайте депутата, если нет своего сайта - на сайте фракции, или ГД.

В настоящее время считается одолжением избирателю, если помощник согласиться принять.

С этим НИКТО НЕ ДОЛЖЕН МИРИТЬСЯ! Использование техсредств не затрагивает вовсе права и свободы депутата, а затрагивает исполнение депутатских обязанностей. Заодно посредством принимаемых решений по вопросу обращения - можно оценить и умственные данные принимающего законы государства.

Дмитрий Анатольевич! Ваше весомое слово - и дело можно вывести на цивильное русло: депутат и сенаторы под присмотром избирателей в рабочее время.

С уважением!

Комментарий к записи от 31 мая 2010

Глеб Скорострелов

4 июня 2010 23:57

Здравия желаю. Хочу напомнить, что величайшие мудрецы востока всегда были против демократии, называя эти игры временным осложнением у смертельно больного человечества. Тем более непосредственная. Наша демократия итак ведёт себя весьма непосредственно, в смысле - не по средствам живём. Но я не мудрец по современным меркам, да и живу между востоком и западом, поэтому буду комментировать прагматически. Исполнительная власть даже в самых демократических государствах порой не способна исполнить свои же собственные законы, принятые и подготовленные долго и с любовью к процессу законотворчества. Потому что хотели как лучше, а получился как всегда, подзаконный акт, принятый во исполнение закона. Что уж говорить про непосредственное голосование или всеобщее нормотворчество масс. И всё же я "за". Но вводить ЕЁ - непосредственную, надо постепенно, например, рейтинговое голосование по альтернативным законопроектам, особенно затрагивающим права большого количества людей, и уж обязательно по вопросам референдумов. И уже пора узаконить электронное голосование на референдумах, например, с персонификацией паролей доступа на сайт центризберкома. Надо пользоваться моментом ,в кои-то веки, когда у России будет ещё такой продвинутый Президент. И референдумы надо проводить чаще. Но при этом обязательно заниматься улучшением качества населения, т.е. повышать уровень самосознания людей, давая им специальные знания. А то мы такого наголосуем. Поясню. Как говорят специалисты, в телепатии самое сложное не получить мысли другого человека, сложнее потом отличить их от своих собственных мыслей по тому же поводу. Так и в демократии: очень сложно при непосредственном волеизъявлении отличить общественные интересы от узкопартийных или ширококорпоративных, проще говоря, шкурных и антиобщественных. Чтобы этого не случалось, нужно давать людям специальные знания в области этики, математически точные, выверенные физическими свойствами материи, о которых сейчас знают лишь какие-то иерархи, да и то не все. Тогда и станет возможной непосредственная демократия.

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 31 мая 2010

Толина, Вологодская область

5 июня 2010 00:11

Уважаемый Президент! О какой демократии может идти речь? Уж коли никто ни из вашего окружения, ни суды, ни прокуратура, ни региональные чиновники, ни местные чиновники не хотят признавать Конституцию?

Не уверена, что кто-то из чиновников вообще Конституцию читал.

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 31 мая 2010

Максимка, Челябинская область

5 июня 2010 09:01

О какой демократии, тем-более прямой, идёт речь?! В Челябинске мы можем выбирать только депутатов и президента. Права выбирать мэра города нас лиши месяц назад, причём в наглую, с нарушением законов: правило назначение мэра вступило в силу не с момента выбора следующего состава депутатов гордумы, а сразу же.

О какой демократии речь?!?!?!

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 31 мая 2010

Геннадий, Красноярский край

5 июня 2010 10:40

Шушенский район, Геннадий. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Приглашаю Вас и читателей блога составить список, демократия это:

-когда за невыполнение своих предвыборных обещаний администрация любого уровня уходит в отставку

-за невыполнение своих служебных обязанностей чиновники добровольно увольняются

-воры бюджета и коррупционеры слагают с себя все полномочия

-отсутствие безработицы, строительство доступного жилья для любого желающего его приобрести

Прошу продолжить список и если кто–то после перечисленного скажет: "да, у нас в (регионе, городе, селе, деревне) так и есть". Значит у нас демократия.

Обсудить в Живом Журнале

Сергей Аркадьевич, Курганская область

5 июня 2010 14:11

Уважаемый Геннадий! Вы не забывайте, что мы живём в условиях "рыночной экономики", т.е. по законам джунглей. Где, как известно, - "каждый сам за себя". И то, что Вы предлагаете, это всё из области фантастики.

Комментарий к записи от 31 мая 2010

Владимир, Республика Коми

5 июня 2010 16:30

Есть в России демократия или нет - это вопрос риторический. С одной стороны вроде бы есть: говорю что хочу, живу как хочу (естественно, если это в рамках закона). С другой стороны вроде она как бы ущемлена чиновниками: к сожалению, в нашей стране многое зависит от их личного разрешения, а не от закона (так называемый человеческий фактор). Пока в стране не будет править закон, демократии нам не видать. Что касается прямой и представительной демократии, то у каждой есть свои плюсы и минусы. В принципе они должны существовать вместе в одном государстве, так как есть вопросы, которые решить прямой демократией не возможно и даже не безопасно для существования страны.

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 31 мая 2010

Александр

6 июня 2010 01:09

Считаю, что народ должен выбирать только президента. Желательно из числа губернаторов, которые прошли по служебной лестнице, не пропустив ни одной ступени. На срок не более двух лет. Это огромный срок.

По окончании срока президент называет двух-трех кандидатов, в чьих губерниях идет рост. Сам же президент не уходит в отставку, а берет под свой контроль отрасль, которая ближе ему по его образованию. Второй срок исключить. То же самое с премьер-министром. Через 10 лет появиться настоящая команда президентов, которая решит любой вопрос. Ежедневные встречи, совещания, коллективные принятия решений. Они будут отвечать в стране за все. Это и будет настоящая демократия. А гос думу считаю "бабой на возу".

Обсудить в Живом Журнале

Олег

6 июня 2010 11:37

Максимке из Челябинской области

При Первом Президенте Российской Федерации у Гражданина РФ было 4 права выбирать:

1. Президента РФ,

2. Губернатора,

3. Мэра,

4. Депутатов (разного уровня).

При Втором Президенте Российской Федерации у Гражданина РФ было уже 3 права выбирать:

1. Президента РФ,

2. Мэра,

3. Депутатов.

При Третьем Президенте Российской Федерации у части Граждан РФ осталось только 2 права выбирать:

1. Президента РФ,

2. Депутатов.

Четвертого Президента РФ будут выбирать Депутаты, а Депутатов выбирать народ.

И будет в России Президент Народных Депутатов Российской Федерации.

Через какое-то время наступит в России 17 год, затем 91 год, после которого несколько лет в РОССИИ будет ДЕМОКРАТИЯ!

Олег. Иркутск

Комментарий к записи от 31 мая 2010

Горлов Александр, Москва

6 июня 2010 11:51

Господин Президент РФ. Прямая демократия - это прямое участие в принятии решения, в его реализации и принятие ответственности за результаты от реализации. Если гражданин не готов к всем составляющим прямой демократии, то очевидно спешить навязывать прямую демократию такому гражданину нельзя. И вселять в него радужные надежды и веру в панацею от прямой демократии тоже нельзя. А для власти такой популизм вреден, ибо он опускает власть до уровня простого гражданина, но при этом оставляет власть быть крайней за любые действия такого гражданина, совершенные им в результате своего мнимого равенства с властью. Реальная прямая демократия начнется тогда, когда гражданин получит открытую технологию как ему стать Политиком , то есть участником в сфере политики , а не зрителем . На мой взгляд нужно прямо сказать гражданам о том, что сфера политики - это лицензированная сфера. На мой взгляд, нужно прямо сказать гражданам, что Политик - это либо чиновник, либо Лидер Партии. И если число вакантных должностей в структурах власти всех ветвей и уровней ограничено и не может вместить всех желающих быть чиновниками, то политические партии должны давать гражданам, которые желают стать Политиками, реальную возможность стать Лидерами Партий. На мой взгляд, политические партии должны внести изменения в уставы, с тем чтобы гарантировать всем желающим стать Политиками, быть Лидерами Партий. Это будет реальный прорыв в направлении к прямой демократии. С уважением и заботой, Горлов Александр .

Обсудить в Живом Журнале

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 417 418 419 420 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)