Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 355 356 357 358 359 360 361 362 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  14 июня 2012 16:28

  Партии, как "алгоритм" получения и удержания власти, изжили себя, что интуитивно понимали в СССР, но, к сожалению, идеологи КПСС пресекли квалифицированное руководство развитием событий, а последний Генсек оказался известно кем.

  "Специалисты" высказываются об успехах Китая, всячески принижая руководящую роль коммунистов, при этом не понимая, что там как раз хорошо чувствуют мировые тенденции, их компартия пока ведёт себя абсолютно верно в их ситуации.

  "Какую партию не создаём, всё равно КПСС получается" - известная фраза, но она, к сожалению, справедлива лишь в желании руководства всех партий "порулить".

  Легко предвидеть дальнейшее партийное строительство: если руководство страны посчитает необходимым вернуться к голосованию за конкретных кандидатов в депутаты всех уровней и отказаться от избрания по партийным спискам "котов в мешках", то естественно партии "умрут своей смертью".

  В противном случае появится необходимость в партиях нового типа, о чём заявил олигарх, участник последней президентской гонки.

  Если он уволит нынешних своих помощников по этому вопросу, какие побывали во многих партиях и везде лишь "рубили бабки", пригласит грамотных и честных, то у него может получиться, хотя он не сделал так раньше, но может просто "набивал шишки".

  Его удачный опыт заставит нынешних партийных функционеров как ЕР, так и всех её оппонентов, начать активно работать, а не пожинать плоды своего положения или отказаться от голосования по партийным спискам, что рядовым людям только во благо.

  История непредсказуема, в данном случае интересы у олигарха и рядовых граждан причудливым образом сошлись, хотя цели, безусловно, разные.
• СОВ, Москва
  14 июня 2012 16:39

  Уважаемая Галина, Вы спрашиваете "Но я не согласна, что высшая власть реагирует на критику. В чем это выражается?" Хотя бы в тех позитивных изменениях в политической, социальной сфере государства, произошедших за последние годы. В том, что власть с большим трудом, но взялась за искоренение беспредела в правоохранительных органах, начала бороться с коррупцией, обратила внимание на финансирование обороноспособности страны, перестала разгонять любые уличные собрания граждан, выходящих на защиту своих конституционных прав и законности и т.д.

  Сама по себе, ни одна власть на подобные шаги не способна, если она не прислушивается к голосу своих граждан.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  14 июня 2012 17:23

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Часто из-за незнания ситуации Вы прибегаете к пропагандистским штампам... Оппозиция, о которой Вы говорите существует только в Москве, в Петербурге она имеет другой оттенок, а в других местах России её практически нет... Эта публика лишь мешает созданию конструктивной оппозиции.»

  Уважаемый Валентин Васильевич,

  Не исключено, что я плохо ориентируюсь в нынешней ситуации, но коли Вы меня спросили, я представил свой вариант ответа.

  Любопытно, что в попытке доказать несостоятельность моих выводов, Вы начинаете противоречить сами себе. Напомню для начала Ваш яркий пример с выборами мэра в Красноярске при явке избирателей в 20% и с независимым кандидатом, занявшим второе место. Неужели даже в этом примере Вы не усматриваете протестного электората, которые Вы склонны почему-то приписывать лишь столицам? Между прочим, не забывайте, что большевикам для революции во всей стране потребовалось лишь захватить власть именно в упомянутых Вами городах.

  Я не утверждаю, что существующие оппозиционные силы идеальны и конструктивны. Но, согласитесь, не Вам решать вопрос их политической выживаемости. Надо дать им законодательную возможность оформиться политически, о чем я и говорил ранее, а уж вопрос конструктивности или деструктивности их политической позиции предоставить решать избирателю. Это неизбежно приведет к исчезновению политических эксцессов в виде маршей и демонстраций и даст толчок подлинной конкурентной борьбе на политическом фронте.
• PetrV, Санкт-Петербург
  14 июня 2012 21:51

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 14 июня 2012 17:23

  «Но, согласитесь, не Вам решать вопрос их политической выживаемости.»

  Уважаемый igarvel.

  Я сам отношусь к протестному электорату. Мне не нравится четвёртый срок подряд в высших органах власти нашего Президента, но я знаю, что он всё это делал в рамках действующей конституции. Мне не нравится, что эту ситуацию не изменить при нынешней однопартийной системе. Однопартийной нашу политическую систему я называю потому, что у ЕР нет возможности проиграть выборы. То, что Вы называете, оппозицией никогда не победит на выборах, поэтому она для меня и не нужна, также как я и нежная любовь к мужчине. Я внимательно следил за передвижениями во власти, некоторых её лидеров, а о бывшем губернаторе Нижнего Новгорода я знаю несколько больше, потому что в этот период работал в Горьковской области и часто беседовал с его одноклассником.

  В том примере, что я приводил интересно не второе место независимого кандидата. 2.3% голосов, отданных за него, ни о чём не говорят, а вот 80% не голосующих говорит о многом. Естественно, я могу решать вопрос о политической выживаемости хулиганской оппозиции только с помощью выборов и своей активной позиции по отношению к ним, что я и делаю. Реальная оппозиция в России может быть только просоциалистическая. Это моё убеждение следует из истории России в ХХ веке. Высокая цена на нефть не вечна, а дальше – отрезвление и смена ориентиров.

  А напоследок я скажу… не надейтесь на оранжевый вариант. Не та страна Россия. Нет ни одной другой страны, принёсшей нам столько вреда (даже с учётом второй мировой войны), сколько его нанесла нам Америка. И сейчас она старается во всю – Америка не терпит конкуренции, вот и вся Вам демократия.
• Арзамасцева И.В.
  15 июня 2012 06:26

  К Лагутин Александр, Москва14 июня 2012 16:28

  «Легко предвидеть дальнейшее партийное строительство: если руководство страны посчитает необходимым вернуться к голосованию за конкретных кандидатов в депутаты всех уровней и отказаться от избрания по партийным спискам "котов в мешках", то естественно партии "умрут своей смертью".

  Уважаемый Александр! Начинать надо с того, что выбор в государственные органы управления по партийным спискам – АНТИКОНСТИТУЦИОННО.

  Никакие «партии власти» Конституцией РФ не предусмотрены. То, что мы сегодня имеем в России – это диктатура партократии, а не демократия, т.е. ГРУБЕЙШЕЕ нарушение конституционного строя России со всеми вытекающими последствиями. Конституция РФ утвердила в качестве суверенного и единственного источника власти НАРОД России. Все органы государственной власти должны формироваться из представителей народа, а не из представителей политических партий.

  Но для того, чтобы механизм народовластия был эффективным, СНАЧАЛА надо решить вопрос о государственной собственности. Без преобразования государственной собственности в общенародную с правом участия в её управлении всех дееспособных граждан страны, никакой демократии в России не получится. Вопрос о власти в России – это вопрос о государственной собственности: в чьих руках государственная собственность, в тех руках и власть.

  Сегодня государственная собственность в руках государственных чиновников, которые распоряжаются ею как своей частной собственностью, торгуя ею направо и налево и обогащаясь за счет народа.
• Галина, Нижегородская область
  15 июня 2012 11:31

  СОВ, Москва 14 июня 2012 16:39

  "Хотя бы в тех позитивных изменениях в политической, социальной сфере государства, произошедших за последние годы".

  Если Вы про социальные изменения для военнослужащих, то, действительно, там произошли сильные изменения. И Президент Д.Медведев, и Президент В.Путин только и "пекутся" о соц.статусе военного. Но я считаю, что Президент никого не должен игнорировать. Вы почитайте рубрику "соцобеспечение и соцзащита". Там полно моих комментариев, как власть относится к тяжелобольным инвалидам. В конечном итоге, кто может работать способен обеспечить сносную жизнь. А есть кто не может работать из-за потери здоровья. И что им теперь существовать? От кого им ждать помощь? Т. Рузвельт мудро сказал: "Наш прогресс проверяется не увеличением изобилия у тех, кто уже имеет много, а тем, способны ли мы достаточно обеспечить тех, кто имеет слишком мало". А этот факт очень ярко проявился!

  " но взялась за искоренение беспредела в правоохранительных органах".

  Это как же она взялась? Увеличив оклады, не увеличив при этом ответственности?

  "начала бороться с коррупцией".

  Да с ней только и делают, что борются. Только у нас: "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения".(М.Салтыков-Щедрин)

  "перестала разгонять любые уличные собрания граждан, выходящих на защиту своих конституционных прав и законности".

  То, что перестала разгонять-неплохо, осталось научиться прислушиваться.
• СОВ, Москва
  15 июня 2012 14:46

  Уважаемая Галина, насчёт Вашего замечания по отношению государства к "тяжелобольным инвалидам" у меня нет возражений. Но, к сожалению данной категории граждан и общества в целом, российское государство пока ещё не в состоянии обеспечить нужды трудоспособного населения страны, а потому меньше внимания уделяет инвалидам. И это не есть хорошо. Мало того, мною не единожды высказывались замечания, в том числе и в данном видеоблоге, что постоянно озвучиваемые должностными лицами в СМИ данные по ВВП в основном интересуют узкую группу специалистов. Гражданам же эти показатели мало или вообще ничего не объясняют. Граждан России интересует, в основном, уровень соц обеспечения, здравоохранения, образование, наличие хорошо оплачиваемых рабочих мест, их защищённость, соблюдение законов всеми и т.д.

  "Это как же она взялась? Увеличив оклады, не увеличив при этом ответственности?" Не показной переаттестацией, а фактическими чистками нарушителей закона в органах. За проступки подчинённых теперь увольняют и начальников. Хотя не всё ещё так гладко, как хотелось бы.

  За коррупцию стали больше сажать и увольнять. Но эта зараза так вгрызлась во все гос.структуры, что одним махом её не уничтожить. Ситуация в России сегодня такова с коррупцией, что если разом ударить по всем коррупционерам, то придётся всю страну превращать в сплошное место лишения свободы, прямо по периметру гос.границы. Хотите жить за колючей проволокой? Уровень коррупции в стране таков, что она уже стала инструментом управления экономикой и пр. Это подарок России от её "доброжелателей".

  "То, что перестала разгонять - неплохо, осталось научиться прислушиваться." Хотелось бы верить, что учатся. Иначе, Россия не устоит.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  15 июня 2012 16:05

  Комментарий к :

  СОВ, Москва

  15 июня 2012 14:46

  “…За коррупцию стали больше сажать и увольнять. Но эта зараза так вгрызлась во все гос.структуры, что одним махом её не уничтожить. Ситуация в России сегодня такова с коррупцией, что если разом ударить по всем коррупционерам, то придётся всю страну превращать в сплошное место лишения свободы, прямо по периметру гос.границы. Хотите жить за колючей проволокой? Уровень коррупции в стране таков, что она уже стала инструментом управления экономикой и пр. Это подарок России от её "доброжелателей"…” – наверное, коррупционеров из сферы управления можно переводить в производительную сферу (к станку, в поле, в лес).
• Арзамасцева И.В.
  15 июня 2012 16:15

  К СОВ, Москва 15 июня 2012 14:46

  «За коррупцию стали больше сажать и увольнять. Но эта зараза так вгрызлась во все гос.структуры, что одним махом её не уничтожить. Ситуация в России сегодня такова с коррупцией, что если разом ударить по всем коррупционерам, то придётся всю страну превращать в сплошное место лишения свободы, прямо по периметру гос.границы. Хотите жить за колючей проволокой? Уровень коррупции в стране таков, что она уже стала инструментом управления экономикой и пр. Это подарок России от её "доброжелателей".»

  Уважаемый СОВ! Коррупция – это чисто экономическое явление, порождаемое ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ВЛАСТЬ, а не подарок данайцев. Об этом недвусмысленно говорил ещё Маркс: государство – это частная собственность бюрократии.

  Чтобы покончить с коррупцией раз и навсегда, совсем не надо прибегать к услугам колючей проволоки. Для этого достаточно сделать государство ОБЩЕНАРОДНОЙ собственностью. Именно для ТАКОГО государства написана Конституция РФ. Как это сделать практически, показывает предлагаемый мною алгоритм управления государственной собственностью с помощью именных счетов российских граждан.

  Этот алгоритм позволяет украсть только у самого себя. Так что все гораздо проще, т.к. упирается всего лишь в желание руководства страны жить по законам, прописанным в Конституции РФ, а не по его понятиям.

  Поэтому разговор надо вести о том, как начать жить по-человечески, а не по-воровски. Чтобы жить по-человечески, надо жить, соблюдая законы, предусмотренные Конституцией РФ. И жить всем, начиная с Президента страны. А пока что мы живем так, как живут на зоне, т.е. по понятиям и общаясь по фене.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  15 июня 2012 18:03

  PetrV, Санкт-Петербург

  «А напоследок я скажу… не надейтесь на оранжевый вариант. Не та страна Россия.»

  Уважаемый Валентин Васильевич,

  Вы как будто меня не слышите. Я как раз и ратовал за привлечение в политику честных и добросовестных людей нового, свежего поколения из различных слоев общества, не замаранных операциями с ваучерами или оффшорами. Неужели Вы не понимаете, что жупел "оранжевых революционеров" сродни той же борьбе с диссидентством, которая процветала в 70-е годы и кем пугали население? Хотите знать мое личное мнение? Абсолютно безразлично, кто у руля в России, но народу надо дать возможность высказать свои симпатии и антипатии законным путем, беспорядки и революции никому не нужны. Не считайте, что их организовывает "зарубежная закулиса", если уж кто и заинтересован искренне в стабильности и поддержании правопорядка, так это именно зарубежье и есть.

  «Реальная оппозиция в России может быть только просоциалистическая.»

  И очень хорошо, боритесь и отстаивайте это свое политическое мнение. Но у кого-то может возникнуть идиосинкразия при одном упоминании этого термина, почему бы им не бороться, допустим, против засилья олигархов и бюрократов? Зачем же Вы опять пытаетесь упорядочить процесс народного волеизъявления и возможного партийного строительства и направить его в русло, понятное Вам, но, возможно, неприемлемое для кого-то другого? Есть немало людей, разделяющих идеалы "гуляющих по бульварам" - что же Вы и им никакого выбора не оставляете, кроме существующих партий - ветеранов и своего социалистического доктринерства? Жизнь должна сама все расставить по местам, цветок порой не прорастает на вспаханной, политой и заранее удобренной для него грядке, а тщится пробиться через асфальт.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 355 356 357 358 359 360 361 362 ... 417 418 419 420 следующая ››