Дмитрий Анатольевич!
О выборах.
Думаю нужно в избирательный бюллетень вернуть графу-"ПРОТИВ ВСЕХ",
Если бы на прошедших выборах в Гос.Думу РФ присутствовала эта графа,то политический расклад в России был совершенно иной.
С Уважением.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
6 июня 2012 18:58
-
Комментарий к записи от 5 июня 2012
6 июня 2012 23:20
Главный вопрос у наиболее протестной части населения сводится сегодня лишь к одному: Что мешало нынешней системе власти поддержать некоего нового реформатора и обеспечить тот же порядок, что есть в стране сегодня ? Это бы и произошло, будь ситуация вокруг России иной. В частности, не имей страна и стоящая в ней у власти коррумпированная бюрократия сегодня потребности в стабильности, с которой у основной массы граждан ассоциируется правление В.В.Путина прошлых лет.
Мир переживает жесточайший кризис. На Россию оказывается серьезнейшее внутреннее и внешнее политическое, экономическое, социальное и финансовое давление. Используются любые средства, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране и саму страну. Просто посмотрите на всю ту вакханалию, которую развернули в СМИ в России и на Западе против действующей власти. Все средства хороши. С единственной целью – дестабилизации. В подобных условиях ни о каких новых реформаторах и выдвиженцах даже со стороны системы речи и быть не может. Как и о каких-то реформах. Важно удержать страну, удержать стабильность и удержаться самим. Как в горах в сильный ветер. Нельзя лезть дальше по крутому склону. Важно зацепиться всеми кошками, крючьями и альпенштоками и переждать ветер.
Также и с российской перспективой. Сейчас гос.системе важно пережить весь этот чудовищный напор на нее, а через нее - и на страну. Переживет,- возникнут предпосылки для положительных изменений в экономической конъюнктуре в мире применительно к России, – будет реформатор. Назначенный системой. Но за которого проголосуют, потому что ему будет доверие народа. А пока – только держаться, чтобы не снесло извне. Любые реформы, реформаторы, а уж тем более псевдореформы и псевдореформаторы в нынешней общемировой ситуации для России деструктивны. И именно символом этой потребности и служит В.В.Путин, выдвинутый властью на новый срок. При том, что любые бунтарские настроения обоснованно будут объявлены именно угрозой стабильности, как и угрозой государству и обществу.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2012
7 июня 2012 00:58
На самом деле ситуация с рокировкой уникальна. Она показала, что важен не человек на троне, а интересы страны. Считаю это большим шагом к новому обществу, где важен человек не сам по себе, а как часть команды. Человек, которому важен не статус, а возможность сделать все наилучшим образом. Новое время требует нового формата отношений и Россия, как ни странно, быстро идет по этому пути.
А те, кто этого не понимает, чтож, вроде как у нас свобода мнений.
-
7 июня 2012 10:36
Принятие закона о митингах показало, что политическая воля есть. Было бы здорово, если бы 20-ю статью Конвенции («Незаконное обогащение») ратифицировали также оперативно.
-
7 июня 2012 12:01
Кондрашов Андрей, Калужская область, 6 июня 2012 18:58
«Думаю нужно в избирательный бюллетень вернуть графу-"ПРОТИВ ВСЕХ" Если бы на прошедших выборах в Гос.Думу РФ присутствовала эта графа,то политический расклад в России был совершенно иной»
Можно вернуть и модернизированную: голосую за такого то и шаблон для вписывания, как на почтовых письмах. А позади каждого кандидата ещё ввести графу "категорически против", которая будет отнимать голоса у кандидата. Всё это легко читается и подсчитывается машиной. Выигрывает в одном единственном туре тот, кто по сумме «+» и «-» занял 1-е место, считая вписанных, которых так же можно вписывать в графу "против". Да всё равно выиграл бы Путин - слишком много у него "за" было. А вообще нужно уходить в деле выборов от стадных инстинктов. Надо к голосованию допускать только тех, кто разобрался в позиции каждого кандидата и может их сравнивать. Поставить на входе пару школьных экзаменационных компьютера и экзаменовать. Тем более, что выборы проходят в образовательных учреждениях. Тогда власть не будет заинтересована тупить народ.
-
7 июня 2012 13:42
сергей, Саратовская область, 7 июня 2012 10:36
Принятие закона о митингах и не ратификация 20-й статьи - это следствие одного и того же! Большинство Думы боится за себя. Поэтому быстренько приняли закон и многие годы не принимают статью о незаконном обогащении. Видно ведь!
-
Комментарий к записи от 5 июня 2012
7 июня 2012 15:28
Люди действительно голосовали за Путина...никакой подтасовки здесь нет,....народ доверяет нашим Царям, но совершенно не доверяет Думе и Единой России....если в Москве вокруг Вас и сплотились порядочные люди, то в регионах в партию (как и во все времена) лезут совсем другие кадры!..И поднялся народ как раз из-за подтасовок с Единой Россией... И время уже показывает, что были правы! Дума даже не рассматривает законы, которые могут облегчить жизнь Россиян, зато вовсю взялась изобретать способы "наказать", "оштрафовать", "запретить"....Начать нужно с тендеров (закрепить их по регионам, установить процентный максимум падения на торгах), убрать фирмы-посредники (я уже писала, что нужно запретить субподряды больше 30%, а остальное такие фирмы должны будут отработать сами. или исчезнуть), нужно оставить в налоговом покое малый бизнес (с оборотами меньше 5 млн. в год), они не должны тратить больше половины на налоги и дурацкие изобретения Закона (например, в виде обязательных повышений квалификации, которые лишь собирают деньги,... или проверок СРО, выезд которых предприниматель сам должен оплачивать сверх годовых взносов) ...Нужно заставить, наконец. нефтяные компании платить достойные зарплаты людям, выставлять достойные цены (соответствующие сметным сборникам) на тендеры....то же касается и муниципальных договоров...Нужно обязать заказчиков проплачивать материалы строителям, чтобы последние не брали кредиты под бешеный процент, только чтобы не останавливать стройку и не терять людей..... нужно установить нормальные проценты банкам ( а не брать под 3% а выдавать под 20) и еще – решить проблему кадров и «платного образования», …и тогда предприниматели сами с удовольствием уйдут от серых зарплат, а пока в стране нет климата для нормальной работы - все ваши наказания лишь приведут к закрытию половины фирм и обозлению народа, и так уже готового взяться за оружие...
-
7 июня 2012 17:17
Комментарий к :
Ольга, Тюменская область
7 июня 2012 15:28
“...Нужно заставить, наконец, нефтяные компании платить достойные зарплаты людям,…” – наверное, можно и достойные пенсии для трудовых пенсионеров.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2012
7 июня 2012 17:47
Дай бог Вам мудрости, спокойствия и веры .
А нам остается и не разъехаться по миру в поисках тех мест, где мы будем изначально ГРАЖДАНАМИ, а не лицами.
А уезжают как всегда не самые худшие.
-
7 июня 2012 18:40
Николай Ю.Романов, Москва
«Главный вопрос у наиболее протестной части населения сводится сегодня лишь к одному: Что мешало нынешней системе власти поддержать некоего нового реформатора и обеспечить тот же порядок, что есть в стране сегодня?»
Уже неоднократно отмечалось, что не принципиально важно, за кого было проголосовать, еще Бертольд Брехт задавался вопросом, какая страна несчастнее — та, в которой нет героев, или же та, которая в подобных героях нуждается. Гораздо важнее наличие механизма обратной связи между населением и властью, важно понимание населением того факта, что выборная власть от него зависит, прислушивается к его мнению и выражает его интересы, а не интересы плутократического круга.
«На Россию оказывается серьезнейшее внутреннее и внешнее политическое, экономическое, социальное и финансовое давление. Используются любые средства, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране и саму страну... Также и с российской перспективой. Сейчас гос.системе важно пережить весь этот чудовищный напор на нее, а через нее - и на страну.»
Если так рассуждать, то когда времена были милостивее к стране? И вообще, говоря обобщенно, какая из стран может позволить себе жить в политическом вакууме, не подвергаясь никакому давлению со стороны мирового сообщества? Понятное дело, что "игра от обороны" вполне надежна и безопасна для власть предержащих, различные предлоги о наличии или росте внешнего давления и разного рода угроз извне позволяют централизовать и укреплять механизм власти и отдалять ее от народа, который, допустим, теперь, лишившись ранее реальной социальной защиты, имевшейся в рамках бывшего Союза, ныне лишается еще и юридической защиты по наспех принимаемому закону. Иными словами, под мыслимыми или немыслимыми предлогами у народа постепенно и незаметно отвоевываются все те права, которыми он обладал ранее, при том, что его обязанностей с него никто не снимает.