Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 356 357 358 359 360 361 362 363 ... 417 418 419 420 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  15 июня 2012 18:32

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 15 июня 2012 18:03

  «Не считайте, что их организовывает "зарубежная закулиса"»

  Считаю, что организовывает. Но в России не получается то, что получилось в странах Восточной Европы, в Киргизии, в арабском мире. Время от времени информация об организаторах просачивается в СМИ, но я этого не запоминал.

  «если уж кто и заинтересован искренне в стабильности и поддержании правопорядка, так это именно зарубежье и есть.»

  Особенно это заметно в правилах двойных стандартов: Курильские острова – Мальвинские острова, российские футбольные фанаты – польские футбольные (?) фанаты и т.д.

  «Есть немало людей, разделяющих идеалы "гуляющих по бульварам"»

  Мало таких людей, поэтому и не получается «оранжевая» революция.
• Галина, Нижегородская область
  15 июня 2012 18:36

  СОВ, Москва

  15 июня 2012 14:46

  "к сожалению данной категории граждан и общества в целом, российское государство пока ещё не в состоянии обеспечить нужды трудоспособного населения страны, а потому меньше внимания уделяет инвалидам".

  А, по-моему, это жестоко. Я считаю, что Президент не должен игнорировать никого. Уж не скажете ли Вы, что примерно таким должно быть мнение Президента: ну зачем помогать тяжелобольным: они же тяжелобольны, подождут, а может, вскоре и некому будет помогать, главнее нужды трудового народа обеспечить. Ещё раз замечу, что я глубоко убеждена, что Президент не должен игнорировать никого. Если вспомнить годы кризиса, когда всем было трудно, я не знаю, как вообще мы выживали. В связи с тем, что государство в первую очередь должно заботиться о трудоспособном населении, у меня вопрос. Какой долг мог отдавать наш сын при достижении им призывного возраста, если с раннего возраста до армии государство не замечало его существования? Я не против службы в армии. Но почему государство ни само не помогает, и не дало возможность помочь сыну? Он в тот момент мог уже работать и помогать! (Замечу, что, забирая молодых отцов в армию, гос-во помогает семьям, где есть маленький ребенок. А почему, призвав из семьи, где тяжелобольной инвалид, оно ни само не помогает, ни ребенку не дает помочь.)

  "Одна из обязанностей государства заключается в заботе о тех гражданах, которые оказались жертвами неблагоприятных обстоятельств. Помощь должна быть предоставлена ПРАВИТЕЛЬСТВОМ не в форме милостыни, а в порядке ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА", - сказал 32-й Президент США Ф.Д.Рузвельт.

  "Не показной переаттестацией, а фактическими чистками нарушителей закона в органах."

  Помогла ли чистка в Казани?

  " Хотелось бы верить, что учатся."

  Я тоже в это хочу верить, но пока незаметно.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  15 июня 2012 19:45

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Считаю, что организовывает. Но в России не получается то, что получилось в других странах».

  Ваше право, как считать, переубеждать можно лишь того, кто желает выслушивать аргументы и может непредвзято пересмотреть позицию, в чем-то не совпадающую с его мировоззрением. Добавлю только, что своими подозрениями Вы невольно принижаете и высказываете вотум недоверия согражданам, не разделяющим Ваши ценности. Вольтеру с его принципом "я с тобой не согласен, но готов умереть за твое право свою точку зрения высказать" пришлось бы тяжко в современной России.

  «Правила двойных стандартов: Курильские острова – Мальвинские острова, российские футбольные фанаты – польские футбольные (?) фанаты и т.д.»

  А это Вы, простите, к чему? Мальвинские острова открыты английскими мореплавателями в конце XVI века, коренного населения на них не было, и было по тем временам естественным, что они стали принадлежать британской короне. Разве то же самое мы имеем при рассмотрении Курильского вопроса? А с российскими футбольными фанатами дело вообще скверно из-за тех унижений и оскорблений, которыми подвергались игроки других команд, один плакат "Смоленск" чего стоит.

  «Мало таких людей, поэтому и не получается «оранжевая» революция».

  Англичане говорят "никогда не говори никогда". Для Вас весь смысл «оранжевости» непонятен, а потом заранее опасен и неприемлем.
• Галина, Нижегородская область
  16 июня 2012 15:40

  СОВ, Москва 15 июня 2012 14:46 "а потому меньше внимания уделяет инвалидам."

  Я хочу уточнить: я пишу не обо всех инвалидах, а именно тяжелобольных. А этой категории инвалидов не то что меньше, но СОВСЕМ не уделяется внимания!
• Сергей Костяков
  17 июня 2012 14:06

  Арзамасцевой И.В. "Уважаемый СОВ! Коррупция – это чисто экономическое явление, порождаемое ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ВЛАСТЬ, а не подарок данайцев. Об этом недвусмысленно говорил ещё Маркс: государство – это частная собственность бюрократии. Чтобы покончить с коррупцией раз и навсегда, совсем не надо прибегать к услугам колючей проволоки. Для этого достаточно сделать государство ОБЩЕНАРОДНОЙ собственностью".

  Именно так, "частная собственность на власть", но это не только экономическая категория, она ещё имеет формационные составляющие: организацию и технологию. Об этом все как-будто делают вид, что не знают, но на самом деле прекрасно умеют использовать в своих интересах. Между прочим, как такового "публичного интереса" быть не может, ибо интерес всегда "частный", такова его природа. Это ничто иное, как выгода, прибыль и т.п. Если же говорить о публичном, то это только "благо". Вот здесь и начинается самое примечательное! Благо - понятие нравственное и духовное, а ему противостоит понятие правовое - вред. Получается, что в любой норме права сталкиваются не просто два начала "публичное и частное", при чем первое - это Должное, а второе - Возможное, т.е. обязанности и права, но духовно-нравственное и сугубо правовое: Благо и Польза! Так должно быть, но коррупция всё переворачивает с ног на голову. Вместо Блага (обязанности, Должного) - Польза, частный интерес: права, за которые бюрократия всех времен и народов борется не на жизнь, а на смерть. Это их "права и свободы", это их "буржуазная этика и мораль", забывая напрочь об обязанностях. А вместо истинных прав и свобод граждан, всячески навязываемая элитой обязанность соблюдать законы, принятые в "публичных" интересах этой бюрократии. Но самое главное не в этом! Истинное противоречие возникает там, где его никто и не видит. Из ПРАВА под влиянием различных буржуазных (горожанских) западных концепций исключается то, что делает право немощным - фикцией. Это духовно-нравственное начало, составляющее дух и смысл права!
• СОВ, Москва
  17 июня 2012 21:50

  " ...наверное, коррупционеров из сферы управления можно переводить в производительную сферу (к станку, в поле, в лес)". Уважаемый Виктор Аркадьевич, российские чиновники, они как пуговицы А.Райкина - все за одного, пришиты намертво, не оторвёшь. Из своей среды они отторгают только порядочных, честных и не входящих в их клан. Да и потом, у станка и в поле они такого наворотят, что и войны не надо. Они же ничего не умеют, кроме перекладывания бумажек.

  "Коррупция – это чисто экономическое явление, порождаемое ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ВЛАСТЬ". О чём Вам и пишу, уважаемая Ирина Валентиновна. Власть монетаризирована через коррупцию и алгоритм этого действия был прописан в 90-е гг. заморскими советниками. Уважаемая Галина, Вы не совсем верно меня поняли. Руководство страны мало делает пока для инвалидов, и это факт. Но чтобы поддерживать достойный жизненный уровень инвалидов, государство должно создавать больше рабочих мест с достойной оплатой труда (в гос. секторе, малом и среднем бизнесе) для работоспособного населения страны. Повышение их уровня жизни, налоговые поступления от работающих граждан способствуют повышению соц. и мед. обеспечения инвалидов. Ведь не может государство все расходы на инвалидов производить только из поступлений от нефти и газа.

  "Помогла ли чистка в Казани?" Согласен. Перемещение зам. министра - это позор и ещё одно подтверждение, что пока что сама власть не готова к самоочищению, а держится за своих, не взирая на их проступки.
• PetrV, Санкт-Петербург
  18 июня 2012 10:13

  Ещё одна "убедительная" победа ЕР теперь в Омске. Победитель набрал 8,5% голосов избирателей. А сами избиратели явкой в 17% показывают, что ходить на выборы бессмысленно: выборы - это демократическая ширма однопартийной системы.
• Лагутин Александр, Москва
  18 июня 2012 11:08

  Арзамасцева И.В., 15.06.12 Спасибо за реакцию на мой комментарий.

  О том, что избрание по партийным спискам нарушает Конституцию и Законы, я писал ранее с указанием конкретных статей, но, к сожалению, Конституционный Суд сам грубейшим образом нарушает их тоже. Поэтому со всем, что Вы пишите по этому вопросу я, естественно, согласен, тем более, что я не только критиковал принятую систему, причём ещё на этапе её рассмотрения, но и предложил вариант, который обеспечил бы честные выборы, снизил бы расходы и, помимо прочего, повысил бы доверие граждан к выборным результатам и, следовательно, власти.

  По поводу Ваших предложений по другим вопросам у нас с Вами была переписка, в какой каждый остался при своём мнении и Вы не ответили на мой комментарий от 11.03.12 (может, его просто не пропустили).

  Повторять мои доводы не имеет смысла, они остались прежние, главное зло России - коррупция, какая пока переигрывает всех "в одни ворота", поэтому все, в том числе и Ваши, предложения неосуществимы, что лично мне искренне жаль, хотя я писал, в чём не согласен с Вами.

  Что касается коррупции, я также описал своё понимание этого уникального явления и также предложил алгоритм победы над ней, но пока с ней никто не собирается бороться и эти мои мысли никому не нужны. Я с уважением отношусь к Вашей активной гражданской позиции, а наши разногласия легко разрешить при возможном диалоге, но наши мысли и конкретные предложения власти не нужны, вне зависимости от их правильности или ошибочности.
• PetrV, Санкт-Петербург
  18 июня 2012 17:00

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 15 июня 2012 19:45 «Вольтеру с его принципом "я с тобой не согласен, но готов умереть за твое право свою точку зрения высказать" пришлось бы тяжко в современной России».

  В современной России, чтобы высказаться, не надо сначала умирать. Есть масса сайтов любой наклонности, есть масса не контролируемых мной газет, есть этот сайт, наконец. Не нужно только высказываться так, чтобы другие оглохли, или что-то ещё хуже не произошло.

  «Мальвинские острова открыты английскими мореплавателями в конце XVI века, коренного населения на них не было, и было по тем временам естественным, что они стали принадлежать британской короне».

  Извините, я думал, что с колониализмом уже покончено.

  «А с российскими футбольными фанатами дело вообще скверно из-за тех унижений и оскорблений, которыми подвергались игроки других команд, один плакат "Смоленск" чего стоит».

  Я считаю, что любые фанаты – люди ущербные, и наши – тоже. Просто одним ещё и разрешается быть националистами, просто потому, что они прописались к Европе.

  «Для Вас весь смысл «оранжевости» непонятен, а потом заранее опасен и неприемлем».

  Если ещё кому-то из участников блога не понятен смысл оранжевости – выскажитесь. А, вообще-то, об этом уже писали. А в расширенном смысле - про управляемый хаос. Я это не буду повторно объяснять.
• yurian, Мурманская область
  18 июня 2012 19:25

  У меня такой вопрос. Почему рядовые члены ЕР ничего не говорят о проблемах людей в стране? Например, главная проблема это жилье, которое уже давно не строится и растет число бездомных людей. Когда об этом напоминают Дмитрию Анатольевичу, то он отвечает, что это очень сложная проблема. В телерепортажах члены ЕР озабочены только одной проблемой - это митингующие мешают бабушкам выгуливать собак и кошек. Эта забота выглядит очень цинично на фоне настоящих проблем. Мне кажется, что у руководства страны просто нет политической воли решать эту проблему. Недавно смотрел видеоролик Анатолия Вассермана. Он назвал окружение Дмитрия Анатольевича непробиваемыми комиссарами.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 356 357 358 359 360 361 362 363 ... 417 418 419 420 следующая ››