Vasilyi27, Алтайский край
25 февраля 2012 10:48
Все так, Василий. Самое главное - и «пахать» не придется в плохом смысле оттого слова - будем заниматься интересным, хорошо оплачиваемым трудовым творчеством во блага семьи. Бельмасов В.И. 27 02 2012г.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
27 февраля 2012 09:43
-
27 февраля 2012 10:27
Сегодня начинается самый ответственный период избирательной кампании.
Опубликованы прогнозы на предстоящие выборы, по каким побеждает Председатель Правительства в 1-м туре.
Все эти службы известны давно и за всё время давали исключительно неверный данные, завышенные в сторону действующей власти.
Конечно, уследить за всеми высказываниями самому без помощников и аппарата невозможно, много пропускаю, но других предположений по исходу выборов не встречал.
Команда лидера ЕР полностью провалила предварительный этап и получился такой расклад: у кандидата от правящей партии шансов победить в 1-м туре нет, он может набрать в нём не более 40%, реально - 35%.
Если стоит задача победить в 1-м туре, что для него самый предпочтительный вариант, тогда два пути: подтасовка, что в сложившейся ситуации очень неразумно или существенная замена команды, на что время ушло.
Лидера КПРФ жестко поддерживают 15%, ЛДПР и СР по 10, то есть в сумме также 35%.
На оставшиеся 30 % претендуют все пять кандидатов и вот здесь на самом деле ведётся основная борьба, причем, по двум направлениям: получить эти голоса и призвать именно своих сторонников прийти на участки.
Проще всего это самовыдвиженцу, так как он "новое лицо", а большинство из не определившихся хотят перемен.
В 1-м туре победить не может никто, а во 2-м шанс у трёх претендентов: самовыдвиженца, хотя он допустил существенные ошибки, какие, наряду с откровенными провалами команды лидера ОНФ, позволили рассчитывать на победу кандидату от КПРФ.
Лидеры ЛДПР и СР прочно занимают 4 и 5 места, причём эти выборы являются "лебединой песней" для "яркого" политика современной России.
СР – самое большое разочарование на думских выборах, ведь идея практически безупречна, но исполнение было слишком слабое, чтобы занять высокое место, хотя сам кандидат проводит кампанию достойно.
Команда Председателя Правительства поставила его в безвыходное положение, ведь из-за безграмотных действий победить в 1-м туре он не может, а во 2-м другие вряд ли позволят.
-
27 февраля 2012 11:51
Гавриш 24 февраля 2012 18:48
"не понимаю Марса Марсельевича: слов много, а разумного зерна и предложений нет."
Разумное зерно (специально для Вас): За период 2000-2012 существенно выросла стоимость бензина (цифры известны). Как достижение приводится рост средней зарплаты в 7 раз. А за этот период инфляция даже по оценкам власти всегда была больше 10% в год. Процент на процент и мы получаем существенное снижение реальной зарплаты + обещан рост цен. Или для Вас это как раз в плюс? (Если Вы по другую сторону прилавка). Т.е. растет цена на бензин= автоматически растет ВВП. Так?
Предложение: поступить с энергоносителями, добываемыми в стране, так же, как и в основных добывающих странах. Т.е. снизить цены в несколько раз. Пусть изучают опыт нефтяных шейхов, Уго Чавеса и т.д. А рост налогов обеспечить за счет возврата государству украденных денег. Но поскольку этого Путин делать не собирается, то и голосовать я буду за другого кандидата.
А если к этому добавить постоянные (во всех СМИ и магазинах) выпрашивания денег на лечение больных детишек! На фоне гигантских расходов на развлечения. То нынешнюю власть я не считаю нужной народу!
Надеюсь, разъяснил?
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
27 февраля 2012 12:12
В результате последних полит-движений кандидатов появилось знакомое тревожное ощущение монополизма прежних времен... Предложить систему госвласти, устраивающую всех, невозможно. От перестраивания революционного типа отказывались политики новейшей истории, и не только в нашем государстве российском. Не будет ли надёжнее замещение старого новым? С привлечением специалистов уже имеющихся и т.н. сторонников идеи, вместо полномасштабного разрушающего очищения для чего-то нового, незнакомого.
Разумеется, необходим госаппарат, из желающих корпеть над контрольными, аналитическими и др. функциями и буквами действующего закона, и не мешающего другим проявлять способности в бизнесе, опять же на пользу государства российского. Дабы не поддерживать актуальность знаменитого "а судьи кто?", и обеспечить демократию, как свободный поиск нового, устраивающего население страны.
Выдвиженцам от бизнеса вполне реально состояться в качестве президента своего предприятия, где и добиться более лучших условий проживания, нежели смогло государство...
-
27 февраля 2012 12:28
Всем у кого есть кредиты, рекомендую голосовать за Путина. Сами догадайтесь, почему.
-
27 февраля 2012 12:29
Фельдблюм Владислав Шуньевич, Ярославская область 23 февраля 2012 21:54
«Проводить политику планомерного, всестороннего, устойчивого, бескризисного развития России".
Как сторонники ЕР кричат до посинения-политика СТАБИЛЬНОСТИ. Хотите, я покажу пример СТАБИЛЬНОСТИ в отдельно взятой семье?
Почему В.Путин за последние месяцы ни разу не поднял вопрос о социальной защите инвалидов, которые получили увечье не в боевых действиях, не инвалиды МВД и т.д., а обычные рядовые граждане? Это что, не люди? Вы не станете спорить, им тоже необходима нужна поддержка государства, да и ждать не от куда, как от государства. В.Путин обещает стабильное развитие страны. Эту СТАБИЛЬНОСТЬ испытывает моя семья. Я инвалид, нуждающийся в постоянном постороннем уходе. За мной ухаживает муж, который из-за моей болезни вынужден не работать. За уход ему государство платит 1200 р в месяц. Прожиточный минимум в области 6138р.в месяц. Оплата за уход не меняется несколько лет (даже в годы кризиса)! Наглядный пример СТАБИЛЬНОСТИ! Как можно так жить, когда оплата труда в 5р. ниже прожиточного минимума?! Ярчайший пример стабильности!
-
27 февраля 2012 14:40
К Бельмасов Виктор Иванович, 25 февраля 2012 17:39
«Колхоз» - это самый тупиковый путь развития производственных и экономических отношений, и что самое смешное - классик в этой цитате не призывал в «колхозы», он говорил, что необходимо искать эти самый оптимальные отношения. Вот и помогите искать. Вопрос - как выбрать и организовать работу достойного правления в СНТ».
Уважаемый Виктор Иванович! Колхоз и СНТ – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
СНТ – это некоммерческая организация, создаваемая на добровольных началах ЧАСТНЫМИ владельцами дачных участков для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Колхоз это форма хозяйствования на селе в СССР, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в СОВМЕСТНОЙ собственности и под общественным управлением его участников.
Как создать эффективную систему управления колхозом (общими средствами производства), сегодня знают все, кто использует систему управления, разработанную председателем дагестанского колхоза М.Чартаевым ещё в 1985 году.
А вот как создать эффективную систему управления частной собственностью сегодня не знает никто в мире, в том числе и я. Так что в поиске оптимального решения управленческих проблем СНТ я Вам не помощник: спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Вибачте, будь ласка.
-
27 февраля 2012 16:30
После "убедительных" слов представителя и личного друга г-на Путина (большинство,думаю, видело тигрёнка, подаренного г-ном Шойгу нашему Премьеру, которого последний торжественно показывал у себя дома в Ново-Огарёво собравшимся там по сему поводу журналистам), о том, что победа г-на Путина на предстоящих выборах абсолютно гарантирована и его единственная забота в части выборов - это НАГЛЯДНОСТЬ их "честности и прозрачности", которые должны свидетельствовать всему миру о ЛЕГИТИМНОСТИ его президентства, вообще перестал интересоваться этой проблемой, исходя из известного правила, которое в числе прочих висело на стене кабинета президента США Кеннеди: "не занимайся тем, на что не в состоянии повлиять". Не стал смотреть и репортажи о всех митингах, удивился даже, что г-н Путин снизошёл до выступления в Лужниках, о котором узнал здесь от одного из блогеров.
При этом, естественно, определённая обида на г-на Шойгу имелась -ну зачем же так грубо о том, что все эти СОМНЕВАЮЩИЕСЯ и ДУМАЮЩИЕ, к которым был склонен себя относить, являются для ОБЩЕСТВА НЕНУЖНЫМИ (как по его мнению и пенсионеры).
А здесь на блоге прочёл комментарий-мнение, что наша суперэлита страны из всего населения на основе НАУЧНЫХ МЕТОДИК выбрала лучшего из всего нашего населения кандидата на КАТОРЖНЫЙ пост руководителя страны и им является В.В.ПУТИН и совсем успокоился. Чего-то правда вспомнилась из далёкого детства такая книжица "АЭЛИТА" (не слишком научная фантастика), но эти мысли я успешно прогнал и полностью отрешился ото всех забот на предстоящие 12 лет в отношении светлого будущего России.
Подумалось было, а зачем тогда все эти связанные с ВЫБОРНЫМ ПРОЦЕССОМ расходы, но осознал, что они нужны и предназначены исключительно для имиджа страны, для отсталых граждан западных стран, могущих не понимать преимуществ выбора президента СУПЕРЭЛИТОЙ.
Славно, обойдусь без выборов, проведу и 4 марта на природе.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
27 февраля 2012 17:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Три предложения Вашему вниманию.
1 Запрет двойного гражданства (дг).
Я не знаю, разрешают ли наши законы дг, но знаю, что есть люди, имеющие паспорта РФ и другой страны. Считаю, что гражданин РФ, получивший паспорт другой страны, должен автоматически лишаться паспорта РФ и в дальнейшем рассматриваться как иностранец со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Сокрытие факта получения другого паспорта должно рассматриваться как уголовное преступление.
Из Интернета известно, что некоторые (или все?) лидеры несистемной оппозиции имеют дг. Если Вам это известно (при условии, что это действительно так), то вызывает удивление Ваше приглашение их на встречу и обсуждение с ними важных внутренних вопросов страны.
Считаю дг в РФ недопустимым.
2 Референдумы по основополагающим вопросам – единственный инструмент для принятия по ним решений.
Не должна повториться ситуация, имевшая место при обсуждении закона о полиции, когда явное большинство против смены названия, а Президент, т.е. Вы, говорит « это не принципиально» и без объяснения причин оставляет «полицию». Если при обсуждении можно не считаться с мнением большинства по непринципиальному вопросу, то что же будет с принципиальным?
3 Разделить церковь и государство не на словах, а на деле не дожидаясь 22 го века.
Сколько миллиардов на воссоздание Ново-Иерусалимского монастыря? А все налогоплательщики с этим согласны? В стране уже нет засух, наводнений, пожаров? Через референдум – и вперед!
И вообще, вера – личное дело каждого, но, если Президент и Премьер в церковные праздники не сходят с экрана, то поневоле появляется вопрос, как они относятся к научным данным – отвергают все или только некоторые?
Не надо забывать, что у нас в стране много конфессий и выпячивать одну, пусть и имеющую больше сторонников, не очень корректно.
Я уж не говорю о появляющейся практике освящения новых кораблей, самолетов и т.д. Трудно понять, в чем заключается святость орудия убийства
-
27 февраля 2012 17:26
Гавриш
24 февраля 2012 18:48
А я полностью поддерживаю Гайсина Марса Марсельевича 24 февраля 2012 17:42. В комментарии Фельдблюм Владислав Шуньевич, Ярославская область 23 февраля 2012 21:54 я описала, какая СТАБИЛЬНОСТЬ у инвалидов. Вы можете дать гарантию, что, не дай Бог, Вы, кто-то из Ваших близких завтра не окажется инвалидом. Почему Вы верите в светлое завтра, исключая возможность стать инвалидом сегодня? Почему Вы исключаете возможность несчастного случая? В.Путин в статье в газете "Комсомольская правда" 13 февраля пишет: "Абсолютно нетерпимо, когда рождение ребенка подводит семью к грани бедности". А допустимо, когда инвалидность одного из членов семьи подводит семью к грани бедности (а точнее, к существованию)?
Из Конституции РФ(раздел 1, гл.1.Основы конституционного строя)
Статья 7.1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Интересно, действие Конституции распространяется на инвалидов? Если да, то почему инвалиды не ощущают внимание государства? А может Конституция - ничего не значащая брошюра?
А ещё СТАБИЛЬНОСТЬ правящей партии заключается в следующем. В начале президентства хоть В.Путин, хоть Д.Медведев увеличат пособие раза в два (но, как видите, будет далеко до прожиточного минимума) и забудут на несколько лет. Было на 4 года, а сейчас, наверное, лет на 6. Индексация в связи с инфляцией на это пособие не распространяется, в год кризиса не менялось.
Мне такая СТАБИЛЬНОСТЬ НЕ НУЖНА! А как бы Вы к такому отнеслись?